Сайт посвященный истории Кавказского региона

суббота, 16 октября 2021 г.

Müsəlman rəvayət və hədislərində Xetturanın adı çox zaman “gələcəkdə şərqdən axın edən Kantura övladlarının ordusunun Fərat və Dəclə hövzələrinə edəcəkləri basqınlar” kimi düşüncələrlə əlaqədar hallanırdı. O dövrün bir çox şərhçilərinin fikrinə görə “Kantura övladları” deyildikdə türklər nəzərdə tutulurdu. Daha konkret olaraq isə səlcuqların da daxil olduğu Xorasan türkləri idi. 

среда, 25 августа 2021 г.

Благодаря объемному анализу информации, собранной в репортажах американских газет XIX–XX веков из архивов США нам удалось проследить динамику развития армянского терроризма, начиная с 1850-х годов. В этой части исследования мы подошли, наконец, к важнейшему историческому моменту – началу Первой мировой войны. Этот один из величайших в истории человечества глобальный конфликт, в который оказались вовлечены более двух десятков стран унёс за пять лет (с июля 1914 – по ноябрь 1918 г.) более двадцати миллионов человеческих жизней.

В результате Первой мировой войны произошел распад четырех империй – Российской, Османской, Германской и Австро-Венгерской – что привело к существенному изменению геополитической карты мира. В этот же период произошли значительные миграции населения, причем, наиболее массовые и трагические события выпали на долю мусульманского населения Османской империи. При этом необходимо отметить, что непосредственно перед началом Первой мировой войны, в ходе балканских войн 1912-1913 годов, Османская империя уже понесла тяжелые потери. Были утрачены территории турецкого государства на юге Европы, а мусульманское население этих территорий подвергнуто геноциду со стороны армий Балканского союза (Сербии, Черногории, Греции и Болгарии). 

Несмотря на абсолютное доминирование туркофобии и ксенофобии в западной прессе того времени (к сожалению, мало что изменилось за прошедшее столетие), эти события все же нашли отражение в американской прессе. Вот как, например, сообщала об этом газета «Norwich Bulletin» от 10 декабря 1912 года:

«МАССОВЫЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННЫЕ ХРИСТИАНАМИ. Сообщается о пытках и убийствах безоружных мусульман. Лондон, 10 декабря. – Германский, французский, английский и итальянский консулы отправили соответствующим государствам подробные отчеты о бесчеловечных убийствах безоружных мусульман балканскими христианскими солдатами в окрестностях Салоники, сообщает Венский корреспондент Daily Telegraph, который описывает эти ужасы как самые кошмарные из всех, известных в истории. Он заявляет, что массовые убийства сопровождались неописуемыми пытками и унижениями. 

В недатированной депеше из Салоники говорится, что официальные отчеты о зверствах, совершенных болгарскими нерегулярными войсками, содержат ужасные сведения».

Архивные материалы американской прессы свидетельствуют о том, что отчеты о массовом истреблении мусульманского населения продолжали поступать практически непрерывно. Например, в этом же месяце газета «The Evening Standard», изданная 31 декабря 1912 года, сообщала о массовых убийствах мусульман сербской армией:  

«ЗЛОДЕЯНИЯ СЕРБОВ. Казни – ежедневное развлечение солдат. Жестокости ужасают. Лондон, 31 декабря. – Ужасный рассказ о зверствах, основанный на информации, полученной от австро-венгерских властей, переданный Daily Telegraph, выявляет, согласно этим официальным отчетам, преднамеренную политику уничтожения мусульман. 

Между Куманова и Ускупом было убито 3000 человек. Возле Пристины, в обстоятельствах самых ужасающих жестокостей, произошло массовое убийство 5000 человек, исключительно арнаутов (мусульмане албанцы – А.И.). Деревни были сожжены, а спасающиеся бегством жители расстреляны. Путь следования войск на марше был усеян виселицами, на которых были оставлены висящими тела албанцев. Зверства не были ограничены территорией Албании. Деяния, совершенные в Брилипине и Верельчитце, превзошли всё, что албанцы испытали при правлении турков. В Верисковиче сербский командир пригласил беженцев вернуться и сдать своё оружие. Четыреста из них так и сделали, и были немедленно вырезаны. 

Генерал Зокович приказал убить 950 албанцев и турков, потому что они выступали против его продвижения». 

Разумеется, свидетельства о том, что десятки тысяч беззащитных людей были вырезаны в результате преднамеренной политики массового уничтожения и изгнания мусульманского населения бывших владений Османской империи на юге Европы в 1912–1913 годах, представлены не только в репортажах американской прессы начала ХХ века. Бесспорный факт геноцида мусульманского населения, осуществленного в результате запланированных и целенаправленных действий европейских стран, подтверждается тысячами документов, хранящихся в исторических архивах европейских стран и самой Турции. 

Десятки тысяч мирных жителей, половину которых составляли женщины, дети, старики, были беспощадно вырезаны исключительно по причине их религиозной принадлежности. Более 500 000 человек в суровых зимних условиях остались без крова и были вынуждены покинуть родные земли.  Но поскольку речь идет о турецком государстве и геноциде мусульманского населения, совершенном еще до начала Первой мировой войны (геноцид продолжился и после 1914 года), то объединенными усилиями политических кругов западных стран и России по настоящее время этот факт упорно замалчивается. Дело в том, что, признание факта геноцида мусульман может стать причиной ослабления такого политического инструмента давления на Турцию, как пропаганда так называемого «геноцида армян».  

Краткий обзор событий Балканской войны 1912–1913 годов был приведен для того, чтобы читатели имели возможность сопоставить военно-политические обстоятельства, в условиях которых произошло массовое уничтожение и изгнание беззащитного и безоружного мусульманского населения – с особенностями тех событий, которые стали происходить с началом Первой мировой войны и которые будут освещены ниже. 

Как известно, поводом для начала мирового конфликта стало убийство 28 июня 1914 году в г. Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги Софии Хотек (герцогини Гогенберг). На следующий день описание трагического происшествия заполнило страницы американской прессы, которые запестрили заголовками о кровавом убийстве монархической четы сербскими террористами. Не вдаваясь во все подробности подготовки и осуществления убийства, отметим только, что в этот день, по прибытии в Сараево, эрцгерцог и его супруга чудом избежали первой попытки покушения. Граната, брошенная сербским террористом Неделько Чабриновичем в кортеж, который двигался к городской ратуше, отскочила от автомобиля, в котором ехал Франц Фердинанд и взорвалась в стороне, ранив множество людей на улице. Но менее часа спустя, другой террорист, Гаврило Принцип, двумя выстрелами из пистолета убил эрцгерцога и герцогиню, когда они, выйдя из ратуши, садились в автомобиль. В качестве одного из многочисленных примеров того, как это событие освещалось в американской периодике, можно привести сообщение в газете «The Evening Star», изданной 29 июня 1914 года: 

«ДВОЙНАЯ ТРАГЕДИЯ В БОСНИИ, ЗА КОТОРОЙ ПОСЛЕДОВАЛО ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Убийство эрцгерцога и герцогини Гогенберг всколыхнуло мир.  С УБИТОЙ ПАРЫ СНИМАЮТСЯ ПОСМЕРТНЫЕ МАСКИ. Бросание бомбы стало причиной антисербского мятежа. ВСЕОБЩЕЕ ЧУВСТВО СКОРБИ. Событие обязательно окажет огромное политическое влияние на монархию – Покойный эрцгерцог был популярен. САРАЕВО, Босния, 29 июня. – Сегодня в городе было объявлено военное положение, как результат вчерашнего покушения на эрцгерцога Франца Фердинанда и герцогини Гогенберг когда они проезжали здесь по улице. 

Посмертные маски эрцгерцога и герцогини были сняты сегодня и тела помещены в катафалк в часовне дворца и окружены великолепными венками и другими эмблемами из цветов, присланными со всех концов страны».

Надпись над семейной фотографией Франца Фердинанда: НАСЛЕДНИК АВСТРИЙСКОГО ТРОНА И ЕГО ЖЕНА УБИТЫ ПУЛЯМИ ТЕРРОРИСТА.

Надпись под фотографией: ПОСЛЕДНИЙ СНИМОК ЭРЦГЕРЦОГА ФРАНЦА ФЕРДИНАНДА И ЕГО СЕМЬИ».

Убийство наследника австрийского трона сербскими террористами стало причиной резкого обострение отношений между Австрией и Сербией, которое привело к тому, что ровно через месяц после покушения на Франца Фердинанда 28 июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Этот день – 28 июля 1914 года – и стал началом Первой мировой войны. Основными державами, противостоящими друг другу в этой войне, стали: с одной стороны, Центральные державы (или Четверной союз) – Германская, Австро-Венгерская, Османская империи и Болгарской царство, а с другой Тройственный союз (Антанта) – Российская империя, Британская империя и Французская республика. В целом же, за период с 1914 по 1918 год в войну оказались вовлеченными 38 стран. Однако, в контексте проводимого исследования интерес представляет вступление в мировой конфликт Османской империи на стороне Центральных держав, которое произошло 2 ноября 1914 года. При этом Турции пришлось вести военные действия одновременно на четырёх фронтах, основным из которых считался Кавказский фронт, где главным соперником выступала Российская империя.  

Здесь, как было отмечено выше, читателю предоставляется возможность оценить существенное отличие между тем, в каких обстоятельствах оказалось мусульманское население Османской империи, подвергшееся геноциду во время Балканской войны 1912–1913 годов и тем, какими действиями встретило начало Первой мировой войны армянское население Турции, России и армянских диаспор различных стран. Исторически достоверные сведения, запротоколированные на страницах американской прессы, неопровержимо свидетельствуют – армяне с первых же дней начала мирового конфликта во всеоружии выступили против турецкого государства. В качестве примера одного из самых ранних сообщений о вступлении армянских вооруженных формирований в войну на стороне противников Турции (прежде всего, на стороне России), можно привести публикацию в газете «Harrisburg Telegraph», изданной 20 ноября 1914 года:


«ЦЕРКОВЬ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ НАЦИЕЙ, ТЕПЕРЬ ВТЯНУТА В ВОЙНУ.  Армяне, у которых нет общей идентичности, кроме церковной, приступили к действиям. Несколько строк в сообщениях с войны о том, что армяне открыто объединили свои силы с русскими в нападении на турок, это вовлекло в войну древний народ, уникальное отличие которого заключается в том, что он является церковью, но не нацией».

Как видно из этого сообщения, с началом войны западная пресса абсолютно четко зафиксировала факт хорошо подготовленного, вооруженного вступления армянских формирований в войну на стороне стран, атаковавших Турцию. Но в этом коротком репортаже присутствует еще одна примечательная деталь – свидетельство того, что армяне воспринимались не как нация, а как церковная общность, что абсолютно справедливо, как с исторической, так и с конфессиональной точки зрения.

Начиная с ноября 1914 года (вступление Османской империи в войну) страницы американской прессы переполнились репортажами о развитии событий на театрах мирового конфликта, в которых не последнее место отводилось освещению факта участия многочисленных армянских вооруженных формирований в войне против Турции. Наряду с этим, американские СМИ отмечали существенную роль, которую играли эти формирования в военных успехах российской Кавказской армии, вторгшейся в Восточную Анатолию. Следует отметить, что общая численность армянских вооруженных формирований, вступивших в войну только на русско-турецком фронте (включая добровольческие отряды на территории Турции и подразделения, сформированные из этнических армян в составе регулярной российской армии), доходила до 150 тысяч человек. Это была значительная военная сила, которая играла важную роль в российских планах по завоеванию Анатолии, о чем сообщала, например, газета «The Herald», изданная 13 ноября 1914 года: 


«АРМЯНЕ С ТАЙНО СОБРАННЫМ ОРУЖИЕМ ВЫШЛИ НА ПОЛЕ БИТВЫ ВМЕСТЕ С РУССКИМИ ПРОТИВ ТУРОК. Петроград, 12 ноября. – Сообщения с турецкой границы придают все большее значение той роли, которую армяне играют в российско-турецкой войне.  

В нескольких городах армянские студенты показали, что они готовы присоединиться к армии вторжения и объяснили, что они готовились к российскому наступлению, постоянно тренируясь и тайно собирая оружие.

Согласно этим сообщениям, на протяжении всего марша армянские крестьяне с энтузиазмом принимают российские войска и бесплатно предоставляют им провизию».

Еще раз обратим внимание читателей к упомянутому выше сравнению – в каких условиях оказалось мирное мусульманское население во время Балканской войны 1912–1913 годов и при каких обстоятельствах начало войны в 1914 было встречено армянами. Если первые не только не имели никаких вооруженных отрядов, но и заранее заготовленных запасов оружия и боеприпасов – то вторые в организованном порядке вступили в войну с хорошо подготовленными формированиями и богатыми запасами вооружения.  

По материалам настоящего исследования, построенного на анализе архивных материалов американской прессы, читатели имели возможность проследить историю развития армянского терроризма, начиная с 1850-х годов и могли убедиться, что идеология радикального, воинствующего национализма всегда преследовала целью именно силовое, насильственное отторжение и аннексию территории Турции. Еще задолго до начала Первой мировой войны армянский национализм, за полстолетия доведя непрерывный террор до уровня кровавой гибридной войны, уже вел практически непрерывные боевые действия на территории Османской империи. Начало мировой войны десятки тысяч вооруженных до зубов боевиков армянских бандформирований восприняли как команду к общему выступлению против Турции на стороне её противников и, в первую очередь, на стороне царской России. 

Нет необходимости в демонстрации содержания сотен образцов тех сообщений, комментариев и репортажей, которыми переполнились страницы американской периодики 1914 года – достаточно привести в качестве примеров не требующие объяснений, кричащие заглавия публикаций, которыми пестрили страницы ведущих газет США: 


1. «New York Tribune». 5 ноября 1914 г. – «АРМЯНЕ ЖАЖДУТ ВОЕВАТЬ С ТУРЦИЕЙ». 

2. «Medford Mail Tribune». 7 ноября 1914 г. – «АРМЯНЕ ВСТУПИЛИ В СТОЛКНОВЕНИЕ С ТУРЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ».

3. «The Sun». 13 ноября 1914 г. – АРМЯНЕ ПОМОГАЮТ ЦАРЮ. Партизанские отряды вступили в бой с турками в нескольких местах.

4. «The Guthrie Daily Leader». 13 ноября 1914 г. – АРМЯНЕ ГОТОВЫ ПРИМКНУТЬ К РУССКИМ.


5. «Tonopah Daily Bonanza». 7 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОБЪЕДИНИЛИСЬ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ РОССИЮ.

6. «East Oregonian». 13 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОКАЗЫВАЮТ ПОМОЩЬ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ ПОБЕДИТЬ ТУРОК.

7. «The Washington Times». 8 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ВОССТАЛИ И ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ЗАХВАТЧИКАМ ПРОТИВ ОСМАНОВ.

8. «Medford Mail Tribune». 12 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОБЪЕДИНИЛИСЬ С РОССИЕЙ, ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ТУРОК.

Эти заглавия, не требующие дополнительных комментариев, представляют собою протокольное подтверждение существенного отличия военно-политической ситуации, в которой оказалось подвергшееся геноциду мусульманское население турецкого государства во время Балканской войны 1912–1913 гг. – от ситуации, в которой были развернуты заранее запланированные действия агрессивной политики воинствующего армянского национализма, во всеоружии вступившего в 1914 году в захватническую войну на стороне противников Турции.

В качестве примера того, какого рода тексты сопровождали подобные заголовки, можно обратиться к публикации в отмеченной выше газете «The Washington Times», изданной 8 ноября 1914 года: 


«АРМЯНЕ ВОССТАЛИ И ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ЗАХВАТЧИКАМ ПРОТИВ ОСМАНОВ. Английские военные корабли прочесывают побережье Малой Азии, в то время как царские войска движутся с восточного края Черного моря в длительном марше на Константинополь.

ЛОНДОН, 8 ноября. – В то время как российские корабли, согласно сообщениям, обстреливают турецкие порты на Черном море, британская эскадра начала наступление вдоль побережья Малой Азии. Турецкий флот спешно выдвинулся, чтобы вступить в бой с российскими военными кораблями, и предвидится большое сражение.

Согласно полуофициальному сообщению из Афин сегодня утром, английские корабли, двигаясь вдоль побережья уничтожили телеграфную станцию и нанесли огромный ущерб в Смирне, а также успешно обстреляли силы турецких войск, скрытые за солеварнями. 

Из Петрограда поступило сообщение о наиболее значительном событии, происшедшем в русско-турецкой войне по настоящее время. Речь идёт об объявлении, что армяне восстали против турок. 

Понимая, что настоящая обстановка является наиболее выгодным моментом для того, чтобы сбросить турецкое правление, армяне, как сообщается, тысячами предлагают свои услуги российской Кавказской армии, которая вторгается в Турцию».

Как было отмечено, наибольшее количество армянских формирований, общая численность которых доходила до 150 тысяч человек, оказалось сосредоточено именно на русско-турецком участке фронта. Немалая часть этой цифры была составлена также за счет армянских формирований, организованных партией «Дашнакцутюн» в Иране. В целом же иранское армянство, единодушно выступившее на стороне российской армии, вторгшейся в Турцию, сыграло заметную роль в развитии военных событий в регионе, что нашло соответствующее отражение на страницах американской периодики. Вот, например, что об этом писала газета «The Sun» 25 ноября 1914 года:


«АРМЯНЕ РВУТСЯ ЗАПИСАТЬСЯ НА СЛУЖБУ К ЦАРЮ. Сообщение, которое привезли два человека с Ближнего Востока. Согласно сообщению двух армян, прибывших в понедельник в Нью-Йорк из Персии и Малой Азии, армяне симпатизируют европейским союзникам в войне и тысячи из них присоединяются к военным силам России в Персии.  

Акоп Барурян, импортер ковров на Бродвее 907, и Армен Девелетян, который дезертировал из турецкой армии, встретились в Одессе, оттуда проследовали в Патрас и поднялись на борт парохода, отбывающего в Нью-Йорк. «Америка является убежищем для нас» – сказал Барурян. «Я оставил Тебриз, в Персии, во второй половине сентября. Конечно, Персия за Германию в этой войне, но мы армяне на стороне Союзников. Перед тем как я покинул Тебриз, я присутствовал на службе, где молились 500 армян, но не за мир, а за победу союзных армий. Армяне ищут защиты от консулов России, Англии и Франции.  

В российскую армию в Персии ежедневно вступают армянские рекруты. Несколько тысяч уже вступили в Салмасе, Хое, Урмие и в других местах. Мне известно, что 900 армян присоединились к русским на границе в Салмасе. Армяне будут возглавлять русскую армию в ходе боевых действий через территорию Персии и Турции, поскольку они знают страну и её укрепления».

Архивы американской прессы сохранили неопровержимые свидетельства того, что массовое вступление армян в войну в качестве воюющей стороны в составе антитурецкой коалиции, носило планомерный и организованный характер. Созданное еще в 1912 году в Тифлисе (по замыслу армянских националистов столица Грузии должна была превратиться в столицу будущей «страны хайев») Армянское Национальное Бюро поставило на поток процесс рекрутирования армян в ряды российской Кавказской армии. Десятки тысяч армян со всех концов российской империи, из различных областей Турции, из стран Европы и Америки прошли по коридорам Армянского Бюро в Тифлисе (где работал также штат царских офицеров) и были официально зачислены в ряды российской армии. Процесс формальной регистрации и зачисления работал как хорошо отлаженный механизм, созданный для того, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить прибытие тысяч рекрутов в тренировочные лагеря царской армии (здесь же, в Грузии), где их ставили на довольствие, выдавали обмундирование, оружие, боеприпасы и проводили обучение. Далее армянские формирования вливались в ряды российских полков и дивизий, в составе которых вторглись в Турцию. 

Примером из архивов американской периодики, в котором даётся краткое описание работы Армянского Бюро, может служить сообщение в газете «The Bisbee Daily Review», изданной 1 июня 1915 года:      


«АРМЯНЕ АКТИВНО УЧАСТВУЮТ В УСИЛИЯХ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ТУРОК. МНОГИЕ АРМЯНЕ ДОБРОВОЛЬНО ПОСТУПАЮТ НА АКТИВНУЮ СЛУЖБУ, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬ СЕБЯ ОТ ТУРЦИИ. ПРОГРАММА ВКЛЮЧАЕТ АКТИВНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ.  ТИФЛИС, 12 июня. – Посещение Генерального Штаба армянскими добровольцами (Штаб главнокомандующего Кавказской армией генерал-лейтенанта Н.Н. Юденича находился в Тифлисе – А.И.) раскрыло активные приготовления по увеличению их контингента от 5000 до полной дивизии численностью 15 000 человек. Пять армянских подразделений в настоящее время служат на пространстве от Батуми до Тебриза. Планируется объединить их всех в одну единую армию. Набор добровольцев, начавшийся еще до вступления Турции в войну, проходит быстро. Армянские пожертвования покрывают все расходы, а управление находится в руках у Армянского Национального Бюро, в котором представлены все элементы армянского народа. Надежды на освобождение турецкой Армении положили конец партийным спорам, которые раньше были столь же ожесточенными, сколь и непонятными для остального мира. Существует полное доверие к союзным армиям». 

Национальная партия войны «Дашнакцутюн» втягивала в массовый и практически непрерывный процесс рекрутирования большие группы этнических армян со всего мира, которые прибывали в Россию даже из таких отдаленных мест как США. Эти факты также зафиксированы американской периодикой тех лет. Одним из примеров является сообщение в газете «The Sun» от 8 января 1915 года: 


«АРМЯНЕ ИЗ США В ТИФЛИСЕ. Ожидается, что добровольцы будут воевать на стороне русских. ЛОНДОН, 7 января. – Корреспондент «Reuters» в Петрограде отправил депешу из Тифлиса, в которой сообщается, что подразделение армянских добровольцев прибыло сюда из Соединенных Штатов. 

В депеше говорится, что добровольцы, которые, как ожидается, будут служить в русской Кавказской армии, были встречены в Тифлисе с энтузиазмом».

В США были организованы десятки подобных армянских подразделений, но не все они переправлялись в Россию для участия в войне в составе российской Кавказской армии на русско-турецком фронте. Бòльшая часть этнических армянских подразделений, сформированных в Америке приняла участие в войне против Турции непосредственно под флагами США. Американские газеты не без гордости демонстрировали снимки подобных формирований, отправлявшихся за тысячи миль через океан захватывать турецкие территории во имя интересов армянского национализма. В качестве примера можно привести снимок одного из таких подразделений, опубликованный в газете «The Fulton County News», изданной в разгар мировой войны 28 декабря 1916 года:  


Стремление армян принять самое активное участие в уничтожении турецкого государства, захвате его территории, истреблении и изгнании миллионов человек коренного населения во имя мифической «страны хайев», в которой будут жить только хайи (по настоящее время ошибочно называемые армянами) не ограничивалось вступлением в войну под российскими или американскими флагами. С момента объявления о вступлении Османской империи в войну мировое армянство всех диаспор Европы и Америки буквально бросилось формировать вооруженные подразделения в составе армий практически всех стран, принявших участие в интервенции против турецкого государства. ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ АРМЯНСКИЙ НАРОД, УСИЛИЯМИ ВОИНСТВУЮЩИХ НАЦИОНАЛ-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ОКАЗАЛСЯ ПОСТАВЛЕННЫМ В ПОЗИЦИЮ СТОРОНЫ, ВО ВСЕОРУЖИИ ВСТУПИВШЕЙ В ВОЙНУ ПРОТИВ ТУРЦИИ.

При самом непосредственном участии политического руководства армянского национализма, национальные подразделения, сформированные из этнических армян, спешно создавались в составе армий Франции, Великобритании, Италии, Греции для отправки на турецкие фронты. Этот факт также нашел отражение на страницах американских газет, например, в публикации, появившейся в газете «El Paso Herald» от 19 октября 1914 года:


«АРМЯНЕ ПОПРОСИЛИ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К СОЮЗНИКАМ ПРОТИВ ТУРЦИИ. Лондон, 19 октября. – Депеша в компанию «Reuters Telegraph» из Петрограда сообщает:

Капитан Торком планирует сформировать добровольческие корпусы из армян, проживающих на Балканах, в Египте, Италии, Франции, Великобритании и Соединенных Штатах, чтобы воевать в составе союзников против Турции».

Как следствие тесной координации действий между руководством армянских формирований, созданных в глубине турецкой территории, со штабом Кавказской армии, одновременно с наступлением российских войск в Турции начались вооруженные мятежи, во время которых армянские националисты захватывали города и деревни, истребляли мусульманское население и держали оборону до подхода русской армии. Наиболее известным является захват армянскими отрядами города Ван, во время которого было уничтожено практически все мусульманское население города и полностью разрушены мусульманские кварталы. Ввиду абсолютного доминирования антитурецких настроений в западной печати в ходе Первой мировой войны, американская пресса не предоставляла подробной информации об этих актах первого геноцида ХХ века, но вопреки царившей пропаганде туркофобии отдельные сообщения все же сохранились. Например, газета «The Washington Times» от 12 мая 1915 года сообщала об этом так: 


«Армяне во всеоружии восстали против турков в Ване. ЛОНДОН, 12 мая. – Согласно обмену сообщениями из Солоник, армяне, проживающие в Ване, восстали, убив много магометан и взорвав несколько государственных зданий».

В представлениях западных обозревателей 1915-го года вооруженный мятеж армян в Ване выглядел настолько успешным, а судьба Турции казалась настолько предрешенной, что это событие уже трактовалось на страницах американских СМИ, как совершившееся расчленение турецкой территории. Примером подобных суждений может служить статья в газете «Richmond Times Dispatch», изданной 15 августа 1915 года: 


«ВОССТАНИЕ АРМЯН ПРИВЕЛО К ПОТЕРЕ ВАНА ТУРЦИЕЙ. 800-летнему османскому правлению в провинции размером в 15 000 квадратных миль пришёл конец. ВАН, ТУРЕЦКАЯ АРМЕНИЯ, 14 августа. – 600-летнему правлению турков пришел конец – по меньшей мере, в настоящее время – как в городе, так и в вилайете Ван. Отныне будет неправильным обозначать подобные корреспонденции, как поступающие из «Турецкой Армении», но в то же самое время все еще остается под вопросом, можно ли рассматривать Ван как самостоятельное государство или оно будет аннексировано Россией. Однако, основание будущей армянской автономии было заложено путем провозглашения одного из армянских лидеров по имени Арам гражданским губернатором и установлением временной администрации».

Разумеется, не только Турция, но и любая другая страна, оказавшись в аналогичной ситуации, в условиях войны, интервенции и вооруженных мятежей, приняла бы решительные меры по защите своих границ, своего населения, своей территориальной целостности, своего суверенитета и государственности. Причем, нет необходимости отправляться за примерами на столетия в прошлое – достаточно вспомнить относительно недавнюю историю России 1990-х годов, когда попытка чеченского народа провозгласить в пределах РФ независимую Республику Ичкерия, обернулась для него кровавой экзекуцией. 

Любые действия турецкого государства по защите своей независимости, подавлению вооруженных мятежей, защите территории и населения незамедлительно преподносились западным и российским СМИ, как проявление религиозной ненависти к христианскому населению. При этом в роли основного источника информации для западных стран выступало всё то же Армянское Национальное Бюро, расположенное в Тифлисе, где находились иностранные представительства, имевшие телеграфную связь со странами Европы. Но и в этих условиях из Европы на страницы американской прессы все же просачивалась объективная информация, даже при том, что в ней отражалось мнение страны, возглавлявшей лагерь противника – Германии. Примером может служить публикация в газете «Western Kansas World», изданной 16 октября 1915 года:   


«ГЕРМАНИЯ ОПРАВДЫВАЕТ ТУРКОВ. Посол фон Бернсторф говорит, что армяне предатели и суровые меры необходимы. Вашингтон, 29 сентября. – Граф фон Бернсторф, посол Германии отправил сегодня сообщение в государственный департамент, в котором говорит, что отчеты о турецких злодеяниях против армян были чрезмерно преувеличены и частично оправдывает их тем, что действия турков были спровоцированы. 

В то время как в своем письме посол не отрицает, что наказания, примененные в отношении армян, были чрезмерными, в нем говорится, что попытки организовать мятежи, восстания и предательские действия сделали «армянскую политику» необходимой мерой военного времени». 


Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Продолжение следует.

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4Часть 5 Часть 6;  Часть 7Часть 8; Часть 9Часть 10Часть 11Часть 12Часть 13Часть 14Часть 15Часть 16Часть 17Часть 18Часть 19Часть 20;

среда, 14 июля 2021 г.

В публикациях первых лет XX века уже отчетливо ощущается дыхание приближающегося мирового военного конфликта, в котором должна была решиться судьба Османской империи. В условиях растущей напряженности в отношениях между державами «армянский вопрос» стал весомым инструментом политического давления на Турцию, но в то же самое время ощущение мощной поддержки западных стран вдохновляло лидеров армянского национализма на совершение неожиданных (для царского правительства) кульбитов и в отношении своего главнейшего покровителя – России. 

Ранее уже говорилось о том, что на рубеже XIX – XX веков российская монархия столкнулась с серьезной проблемой религиозного антагонизма, возникшего в результате продолжающегося массового переселения армян на Южный Кавказ. Российское правительство выявило, что религиозное  руководство  армянских общин осуществляло функции идейно-политического центра армянского экстремизма и сепаратизма. Армянские церкви накапливали большие капиталы, которые переходили в распоряжение национал-политических партий и террористических организаций, закупавших в огромном количестве вооружения и боеприпасы, создававших разветвленную сеть «революционного» подполья и подготавливавших многочисленные отряды боевиков. Эти обстоятельства и стали причиной того, что российское правительство приняло решение об установлении государственного контроля над имуществом и доходами армянских церквей в пределах российского государства. В июне 1903 года царь Николай II утвердил закон о переходе имущества и капиталов армяно-григорианской церкви в ведение государства.

Но тесное единство армянской григорианской церкви с движением радикального армянского национализма, строившего планы по созданию национальной автономии на юге России и готовившегося к активным действиям (включая вооруженный террор) против российских властей, стало причиной того, что административные меры царского правительства, предпринятые в 1903 году с целью предотвратить развитие армянского сепаратизма привели к взрыву конфессионального противостояния. 

С тех пор западные СМИ регулярно публиковали сообщения о «жестоких» религиозных репрессиях против армян в России, причем зачастую происходящее называлось «преследованием католиков», хотя армянская церковь в России вроде бы не являлась католической. Широкая сеть армянских «революционных» организаций, охватила массированной дезинформацией все новостные агентства Европы и Америки, в результате чего давление армянских диаспор как в самой Америке, так и из-за её пределов на правительство США практически не прекращалось. Это испытал на себе и 27-й президент Америки Уильям Тафт (как и до него президент Теодор Рузвельт). В архивах американской прессы сохранились протокольные свидетельства, в которых отражается давление на правительство США со стороны армянских организаций, пытавшихся спровоцировать его на прямую интервенцию против России под предлогом защиты армянских интересов. Одним из примеров является сообщение, опубликованное в газете «TheTimes Dispatch», изданной 23 марта 1911 года: 

27-й президент США Уильям Тафт

«В ИНТЕРЕСАХ АРМЯН. Президента Тафта призывают использовать своё влияние на Россию. Сакраменто, Калифорния, 22 марта. – Верхняя палата законодательного собрания Калифорнии приняла резолюцию с петицией к президенту Тафту и спикеру палаты представителей использовать их влияние, чтобы прекратить религиозные преследования армян в России. 

В петиции говорится, что «российское правительство часто относится терпимо к беспорядкам, грабежам и убийствам мужчин, женщин и детей по причине их религиозных верований». 

Настоящим мы выражаем своё отвращение к тому, как обращаются с армянами, и к убийствам невинных мужчин, женщин и детей, которые виновны только в приверженности вере своих отцов».

Формулировки, рассчитанные на оказание эмоционального воздействия на христианского читателя относительно того, что «мужчин, женщин и детей» убивают в России из-за их «приверженности вере своих отцов», разительно напоминают высказывания, переполнявшие армянские СМИ во время разгрома вооруженных сил Армении, оккупировавших территорию Азербайджана, в ходе недавней 44-дневной освободительной Отечественной войны азербайджанского народа. Причиной этого, на наш взгляд, является заблуждение современных идеологов армянского национализма относительно того, что пропагандистские клише, применявшиеся для оказания давления на правительства западных стран более ста лет назад, всё ещё могут оказаться действенными.  

Менее чем через месяц страницы американской периодики заполняются новыми сообщениями о требованиях армян к правительству США – но теперь уже с более конкретными формулировками армянской стороны, требующей от Америки непосредственной интервенции против России для защиты армянских интересов. Причем лидеры армянского национализма требуют, чтобы это было сделано незамедлительно. Вот как об этом сообщалось, например, в газете «The Evening Star», изданной 22 апреля 1911 года:  

«ТРЕБУЕТ ИНТЕРВЕНЦИИ. Заявляет, что армяне угнетаются в России. – Эдвард Акнуни Константинопольский (настоящее имя Хачатур Мелумян, армянский журналист, активист «Дашнакцутюн» – А.И.) позвонил вчера в Государственный Департамент, чтобы призвать Соединенные Штаты к вмешательству в интересах армян России. Не сумев встретиться с госсекретарем Ноксом, он поговорил с другими официальными лицами в интересах армян, которые, как он говорит, вынуждены терпеть жестокое обращение в руках российских властей. Он изложил свое дело перед членами конгресса и разнёс свои представления в различные посольства и представительства в Вашингтоне. 

Акнуни говорит, что около 500 армян содержатся в русских тюрьмах без права предстать перед судом для установления их невиновности. Они представляют все классы деловых людей.

Он говорит, что армяне во многих городах США работают над тем, чтобы добиться вмешательства в интересах своих земляков».

Как видно из этих сообщений, в них не упоминаются ни террор армянских «революционеров» в России, ни убийства российских чиновников, ни покушения на государственных деятелей, ни тайные операции с потоками вооружений и боеприпасов, которые проводили армянские организации с целью создания арсеналов для вооружения многочисленных отрядов армянских сепаратистов на юге российской империи. Вместо этого в сообщениях присутствуют эмоциональные формулировки, предоставленные армянскими источниками, в которых упор делается на то, что российские власти, якобы, карают смертью армянских женщин и детей за то, что они хотят следовать вере своих отцов. 

За этим искусственно созданным и растиражированным образом невероятной «многострадальности» терялись сообщения о террористической деятельности армянских организаций, оставлявших кровавые следы не только в Турции и России, но и в Иране. Всего за пару месяцев до описанных выше событий в американской периодике появилось сообщение о громком преступлении, совершенном армянскими террористами – убийство в Тегеране иранского министра финансов. В частности, газета «American Falls Press», вышедшая 11 февраля 1911 года сообщала об этом так:

«ПЕРСИДСКИЙ МИНИСТР УБИТ. Сани Эль Довлен, министр финансов, застрелен на улице Тегерана армянскими убийцами. Тегеран, Персия. - Сани Эль Довлен, персидский министр финансов, был застрелен на улице в субботу. Его убийцы, два армянина, скрылись.

Министр возвращался домой с заседания парламента, когда на него напали. Смерть была почти мгновенной. Покушавшиеся убили так же двух полицейских, которые пытались арестовать их, и удачно сбежали.  

В последние годы в Тегеране было совершено несколько покушений на убийство. 31 августа, 1907 г., Мерсе Али Ашхан Халин, премьер и министр финансов, был застрелен и убит, когда он покидал здание парламента, при обстоятельствах, очень похожих на те, что произошли в субботу. Каван Эль Моик Ширази был убит 6 марта 1908 года. На следующий день после его убийства было совершено покушение на М. Остроградского, российского финансового представителя, в результате которого он был ранен».

Необходимо отметить, что к началу ХХ века армянские националисты практически беспрепятственно, не испытывая ощутимого противодействия со стороны властей, уже создали в Иране широкую сеть своих организаций, державших под контролем все крупные города страны.  В описываемые годы (1907-1911) Иран претерпевал серьезные политические потрясения, принявшие форму гражданской войны, в условиях которой вооруженные до зубов армянские националисты установили в Иране собственную вольницу, подчиняясь решениям и приказам только своих главарей, одним из которых был лидер иранской ветви Дашнакцутюн по имени Ефрем Давтян (Епрем-хан). 

В 1908 году, прибрав к рукам власть в крупном портовом городе Энзели, Епрем-хан вывесил на здании ратуши флаг АРФ «Дашнакцутюн», демонстрируя, что контроль над городом принадлежит отрядам армянских националистов. На протяжении нескольких лет именно через этот порт Епремхан со своим окружением организовывал доставку больших партий оружия и боеприпасов из России в Иран и далее, тайными караванными тропами, на территорию Османской империи для вооружения армянских бандформирований в Турции (прежде всего, в провинции Ван). Этот же Епремхан был организатором и участником бандитских рейдов с территории Ирана, во время которых в Турции уничтожалось мирное население и сжигались деревни. 

В подобных условиях не случайно, что армянскими «революционерами» был развязан повальный террор не только против представителей других национальностей, этнических групп и политических организаций в Иране, но и против чиновников и государственных деятелей, чем-то не угодивших планам или требованиям воинствующего армянского национализма. А планы у вооруженного и сплоченного армянства Ирана были далеко идущими – в этих планах предполагалось осуществление государственного переворота и создания независимой армянской автономии на западе страны, которая в отдаленной перспективе должна была стать частью мифической страны «Мец Хайк» (Великая Армения). Но как будет видно в приведенных ниже примерах из американской прессы, армянские националисты планировали отторгнуть не только территорию Ирана, но и территории Российской империи. В немалой степени этой зашкаливающей самоуверенности способствовали колоссальное финансирование, громадные запасы оружия и боеприпасов и политическая поддержка западных стран.

Непреодолимая тяга к позёрству перед фотокамерами оставила ещё одно (из сотен других) неопровержимое свидетельство о наличии богатейшего и дорогостоящего вооружения у представителей «стенающего в нужде» и «угнетенного» народа. Стоимости оружия, которым обвешаны Епремхан и его приспешники на этой фотографии, сделанной в Иране в 1908 г., хватило бы для приобретения целого парка дорогостоящих автомобилей:  

Изобилие вооружения, с избытком поступающее армянским бандам контрабандными маршрутами из-за рубежа, являлось мощной материальной основой террора армянских националистов, под давлением которого находилось огромное пространство, охватывавшее территории трёх региональных держав – Турции, России и Ирана. 

Публикации американской прессы начала ХХ века свидетельствуют также о том, какие проблемы создавали для российского правительства события, происходившие в те годы в Иране. Вооруженный захват городов, портов, торговых путей армянскими националистами не только создавал политические и экономические осложнения, но и подвергал угрозе жизни российских подданных, находившихся в Иране. (В 1909 году бандами армянских националистов во главе с Епрем-ханом и при поддержке племени бахтияр была захвачена даже столица Ирана – Тегеран). Это, в свою очередь, вынуждало российское правительство принимать ответные меры, используя при этом военную силу. Об одном из таких эпизодов сообщалось, например, в газете «The Pensacola Journal», изданной 28 января 1912 года:

«ПЕРСЫ И АРМЯНЕ ДОЛЖНЫ СЛОЖИТЬ ОРУЖИЕ. Тебриз, Персия, 27 января. – персы и армяне в данной местности получили приказ от командования расположенных здесь российских сил сложить оружие в течении двух недель, под угрозой сурового наказания».

Практически в это же самое время в американской периодике появляется информация, подтверждающая, что в России прекрасно понимали угрозу, которую нёс воинствующий армянский национализм стабильности, миру и самой российской государственности в её южных регионах. Начало 1912 года ознаменовалось большим судебным процессом, который проводился в Петербурге над лидерами армянской террористической организации «Дашнакцутюн», о чем сообщала, например, газета «The Sun», изданная 18 февраля 1912 года:   


«ЗАКРЫТЫЙ СУД НАД АРМЯНСКИМИ ПАТРИОТАМИ. В Санкт-Петербурге проходят слушания в суде по делу 159 членов Дашнакцутюн. СТРЕМЯТСЯ К РЕСПУБЛИКЕ. Армянские главари среди тех, кто обвиняется в присвоении чужой собственности, терроризме и убийствах. Ст.-Петербург, 7 февраля. – В Ст.-Петербургском апелляционном суде по уголовным делам, за закрытыми дверями продолжается суд над 159 членами армянской политической партии Дашнакцутюн. Существование партии, как организации, продолжалось с 1904 по 1911 год и преследовало целью свержение российского суверенитета в армянских провинциях. В соответствии с уголовным кодексом осуждение влечет за собой наказание от восьми лет до пожизненного лишения свободы.

Обвиняемые армяне предлагали создать независимую армянскую республику со столицей в Тбилиси. В некоторых ветвях самоуправления новая республика собиралась поддерживать связи с другими провинциями Российской империи. Парламент должен был находиться в Тбилиси.

Обвинительное заключение включает список обвинений в терроризме, присвоении чужой собственности и убийствах. Оно включает тысячи страниц. Так как каждый из обвиняемых имеет право на копию, она должна была быть напечатана. Поскольку ни одному частному печатнику нельзя было доверить детали, была организована специальная комната, листы были распределены таким образом, чтобы они не имели никакого последовательного значения для наборщиков, а наборщики были отгорожены и заперты до тех пор, пока их работа не будет завершена, а их пластины уничтожены. 

Среди 159 человек находятся некоторые наиболее выдающиеся лидеры армянского общества, бывший архимандрид Корюн, состоятельный человек по имени Шапошников и их ведущий поэт. Среди свидетелей обвинения находятся губернаторы Эривани и Елизаветполя, и префекты Баку и Тбилиси. Никому из народа или прессы не было разрешено находиться возле судебного помещения. 

Защита проводится адвокатами из Конституционно Демократической партии Думы Маклаковым, Аджемовым, Тесленко и другими. Привлечено шестьдесят адвокатов. Из 740 свидетелей, вызванных в суд, около 600 не явились. Некоторые из обвиняемых отсутствуют, включая члена недавно распущенной турецкой палаты депутатов. 

Во время открытия слушаний защита выдвинула просьбу, чтобы судебное разбирательство было перенесено в Тбилиси, которое было отклонено председателем суда Кривцовым. Чтение обвинений займет четыре дня и ожидается, что вердикт будет вынесен примерно через шесть недель». 

Подобные репортажи, содержащие фактические материалы реальных событий, обнажают истинное содержание разрушительных планов агрессивного армянского национализма, ещё до начала Первой мировой войны не признававшего ничего, кроме собственных амбиций. По настоящее время его лидеры всеми средствами внушают российской общественности мнение, будто армянские организации войны и террора вели борьбу за «освобождение» некоей мифической «страны хайев» («хай» подлинное название народа, ошибочно называемого «армяне»), находящейся на территории Турции. Якобы именно там, на территории современного суверенного турецкого государства мировое армянство мечтало создать свою страну. Но исторические архивы средств массовой информации США и России свидетельствуют – уже в первой декаде ХХ столетия организацией воинствующего армянского национализма «Дашнакцутюн» были подготовлены все условия для того, чтобы методами диверсий, террора и насилия отторгнуть территорию Южного Кавказа от Российской империи и «создать независимую армянскую республику со столицей в Тбилиси».

Однако, эта публикация показывает также, что расследование и разоблачение преступлений армянских террористов не предавалось широкой огласке – и тому есть резонное объяснение. Раскрыв и обнародовав подлинное лицо армянского национализма, российский суд мог нанести ущерб политике царского правительства, ибо тем самым обнажалась разрушительная провокационная деятельность армянской организации Дашнакцутюн, охватившей сетью из тысяч подпольных и легальных ячеек все армянские общины российской империи. Но именно на широкие возможности и влияние этой организации делалась ставка в политических кругах Российской империи, строившей планы по аннексии территорий Османской империи – Южного Причерноморья и Восточной Анатолии. 

Аналогичная картина наблюдается и в наши дни. Несмотря на международное осуждение оккупации территории Азербайджана и варварских преступлений, совершенных вооруженными силами Армении – включая геноцид, этнические чистки, изгнание коренного азербайджанского населения, разрушение и уничтожение исторического и культурного наследия азербайджанского народа – Россия прилагает немалые усилия для того, чтобы преступления оккупантов не предавались широкой огласке, предоставляя в то же самое время полную свободу действий организациям армянских националистов и сепаратистов на своей территории. Как и 100 лет назад это объясняется тем, что выстраивая свою политику на Южном Кавказе и в регионе в целом, Россия всё еще активно использует инструментарий армянского национализма. 

В архивах американской прессы сохранилась информация о том, что в эти годы Российская империя уже вела активную подготовку для военного вторжения в Турцию, используя в качестве предлога всё ту же искусственно раздуваемую истерию о «притеснении» и «угнетении» армян – в то время как подлинными источником растущей напряженности в регионе была диверсионная и провокационная деятельность армянской партии войны и террора Дашнакцутюн. Одним из примеров может служить сообщение, опубликованное в газете «The Evening Standard» 29 января 1913 года:

«РУССКИЕ МОБИЛИЗУЮТ ЛЮДЕЙ. Лондон, 29 января. – Константинопольский кореспондент «Chronicle» узнал, что ответ Порты (турецкого правительства – А.И.) державам будет выражать сожаление в связи с невозможностью пойти на дальнейшие уступки. 

Хорошо информированный корреспондент в Тифлисе сообщает, что Россия мобилизовала военную силу в количестве около 70 000 человек на турецко-армянской границе. 

Донесение из Одессы в газету «Daily Mail» сообщает, что армяне Битлиса, Вана и Муша находятся в опасности и обращаются за помощью к России через российских консулов. Согласно корреспонденту, в целом ожидается, что российская оккупация турецких армянских областей неизбежна».

Истерия о мнимом «преследовании христиан» в Турции, практически непрерывно нагнетаемая армянскими националистами, оказалась вполне приемлемым политическим предлогом для России, чтобы приступить к концентрации больших воинских контингентов вблизи турецкой границы. Иными словами, за год до начала Первой мировой войны, на южных рубежах Российской империи, вблизи русско-турецкой границы царским правительством уже была сосредоточена значительная часть той колоссальной воинской силы, которая в 1914 году вторглась в Восточную Анатолию. 

Правительство Османской империи, вступившей в фазу тяжелейшего кризиса в своей истории и уже потерявшей в череде непрерывных войн с европейскими странами и Россией часть своих территорий, прекрасно понимало, что находится на пороге новой, возможно самой разрушительной и масштабной войны. Подтверждение этому можно найти в репортажах, сохранившихся в газетных архивах США – например, в сообщении, опубликованном в газете «The Richmond Palladium», изданной 1 мая 1913 года:


«ТУРКИ ОПАСАЮТСЯ РУССКИХ, КАК НОВОГО ВРАГА. Массовое передвижение войск в направлении турецкой Армении вызвало громкий Оттоманский протест. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 1 мая. – Потеряв Триполи в пользу Италии и примерно 60 000 кв. миль своих европейких владений, Турция стоит лицом к лицу с новой территориальной угрозой. 

Россия начала массовое перемещение войск к персидской границе и в направлении турецкой Армении, и все больше оснований обретает мнение, что российское государство намеревается совершить аннексию турекой Армении. Правительству Турции была направлена нота из Санкт-Петербурга, объявляющая о российском намерении захватить турецкую Армению, «если только турецкие преследования христиан в Армении не прекратятся». По данным России эти жестокости еще не прекратились.

Совет министров сообщил о своих опасениях державам, потребовав, чтобы Россия воздержалась от расширения своих территорий за счёт Турции. Россия последовательно использовала свои дипломатические ресурсы против турков в период Балканских войн».  

Несмотря на то, что в американской периодике, на фоне происходивших событий, общая тональность публикаций, имеющих какое-либо отношение к пресловутому «армянскому вопросу», была преимущественно антитурецкой, но время от времени в ней появлялись репортажи, в которых аналитики высказывали мнения, независимые от сложившейся политической конъюктуры. Хотя эти мнения составляли относительное меньшинство, тем не менее именно в них, в краткой или пространной форме, проступало понимание далеко не однозначной природы событий, происходивших в регионе соприкосновения Османской и Российской империй. При этом судьба армянского народа, превратившегося в игрушку в политических играх держав представлялась уже в ином свете. Примером может служить статья в газете «New-York Tribune» от 28 июля 1913 года:

«Армения как жертвенная пешка. Есть нечто самое ужасное в докладе о том, что Россия собирается оккупировать Армению, чтобы оказать давление на Турцию и вынудить её отступить из Болгарии и соблюдать Лондонское соглашение. С точки зрения последовательности было бы довольно плохо для держав требовать от Турции соблюдать Лондонское соглашение, видя как они сами играют в игры с Берлинским договором. Но это не самое худшее.

Российское обладание Арменией будет означать конец для этой страны, или для её народа. Из армянских провинций, которые уже удерживает Россия, происходит массовая миграция тех, кто остается под турецким правлением. Ибо армяне на горьком опыте убедились, что русские могут быть более бесчеловечными преследователями, чем оттоманцы, или даже курды. Убийства армян турками и курдами были ужасны, но те которые совершались российскими имперскими войсками были чудовищны. 

Это стало бы шокирующим выражением европейской справедливости и гуманности – пожертвовать народом, который совершенно невиновен в каком-либо соучастии в балканских делах, в качестве пешки в игре европейской низости и сломленной веры, которая разыгрывается в этом печальном уголке мира». 

«Жертвенная пешка» – вряд ли можно придумать более точное определение для того состояния, в которое идеологи, лидеры и главари воинствующего армянского национализма, методами кровавого террора, провокаций, угроз и шантажа затащили армянский народ, сделав его заложником в интересах держав, строивших планы по разрушению Османской империи, разделу её территории и ресурсов. Нельзя не отметить, что и в этом отношении прослеживаются определенные параллели с событиями современного периода истории, что свидетельствует о практически не изменившемся статусе народа, по-прежнему руководимого лидерами, стоящими на позициях радикального армянского национализма. 

В нашем исследовании мы подошли вплотную к тому времени, когда вспыхнул глобальный пожар Первой мировой войны, в огне которого произошла существенная перекройка политической карты мира. Словно ожидавшие начала этого трагического в истории человечества события, с первых же дней мирового конфликта многотысячные армянские вооруженные формирования (более чем на половину составленные из армян – граждан Турции), созданные на территории Османской империи, России и Ирана партиями воинствующего армянского национализма, выступили на стороне царской российской армии, вторгшейся в Восточную Анатолию. Неопровержимый исторический факт непосредственного участия армянских вооруженных формирований в военной агрессии против Турции также оказался зафиксированным в архивах американской прессы. 

Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Продолжение следует.

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4Часть 5 Часть 6;  Часть 7Часть 8; Часть 9Часть 10Часть 11Часть 12Часть 13Часть 14Часть 15Часть 16Часть 17Часть 18Часть 19; Часть 20;

воскресенье, 20 июня 2021 г.

Реальная история, рассказанная студентом-геологом.

Эта история произошла во время студенческой практики, проходившей на Кавказе в 2016 году. В нашем палаточном лагере, вечером, после ужина, студенты, как правило, собирались вокруг костра, попеть песни под гитару, просто поболтать о том, о сем. Но при этом один из однокурсников, армянин Гарегин (по прозвищу Горе), отличался удивительным постоянством поведения – любой разговор он старался перевести на тему о каких-нибудь невероятных фактах из истории или культуры армянского народа. И вот в один из таких вечеров искренняя и непосредственная реакция студентов положила конец этой надоевшей всем привычке. Вот как это случилось.

четверг, 3 июня 2021 г.

Несмотря на обилие информации в американских СМИ начала ХХ века о преступлениях, совершаемых армянскими националистами в Старом и Новом Свете, американские власти относились терпимо к деятельности организаций «Гнчак» и «Дашнакцутюн» на территории США. В двух словах американская позиция была такова: можете делать, что хотите на нашей земле, только здесь не совершайте преступлений – но за пределами Америки (в особенности в Турции и России) вы абсолютно вольны совершать любые преступления, вплоть до организации покушений на глав государств и массовых убийств. Это обстоятельство хорошо иллюстрируется сообщением, появившимся в американской прессе в конце февраля 1909 года в котором говорилось о прибытии в Бостон одного из главарей «Дашнакцутюн» по прозвищу Мурад – государственного преступника, повинного в организации мятежей и убийств на территории Османской империи. Например, газета «Morgan County Republican», изданная 25 февраля 1909 года, сообщала об этом так:


«Знаменитый революционер в Бостоне. – М. Мурад, известный лидер армянских революционеров, находится в Бостоне. Он заявил, что прибыл возродить среди армян большую надежду на свободу, а не организовать восстание против турецкого государства. Армяне Бостона проведут массовое собрание в его честь».

В западных СМИ того времени не только в отношении данного «революционера», но и в целом в публикациях о прибытии в США и деятельности в Америке так называемых армянских «революционеров» и их организаций, вниманию массового читателя почти не предоставлялась информации о тех кровавых преступлениях, которые совершались ими против своих государств и соотечественников в Турции (за редкими исключениями, когда американское расследование выявляло связь между преступлением, совершенным армянскими террористами в США и преступлением, совершенным ими же в Турции). А ведь это было время, когда подлинная война, развязанная армянским национализмом внутри Османской империи с целью разрушения турецкого государства, велась уже не разрозненными группами террористов, а большими бандформированиями, численностью от нескольких сотен до нескольких тысяч человек, при содействии западных держав и царской России, вооруженных намного лучше, чем пехотинцы регулярной турецкой армии. 

Неудержимая страсть армянских бандитов и их лидеров позировать перед фотокамерами, плотно обвесившись зарубежным оружием и боеприпасами, оставила неопровержимые, фактические свидетельства богатого и хорошо налаженного финансирования, военного и материального снабжения вооруженного армянского сепаратизма в Турции – причем, задолго до начала Первой мировой войны.     

Сегодня, демонстрируя в Интернете сотни подобных снимков, сделанных в конце XIX – начале XX века, армянские националистические сайты предъявляют их как изображения «армянских героев», которые в 1880-е, 1890-е и в начале 1900-х совершали теракты, вооруженные диверсии, массовые убийства мирных жителей, нападения на государственные учреждения, военные объекты и т. д. – с целью ликвидации государственной власти и отторжения территории Восточной Анатолии от Турции. Но на самом деле именно эти фотодокументы явили миру самые убедительные, зримые доказательства того, что вопреки пропаганде христианских держав об «угнетенном» и «бедствующем» народе, многотысячные банды армянских националистов были с лихвой обеспечены богатейшим по тем временам вооружением европейского, российского и американского производства – современными полуавтоматическими винтовками, дорогими револьверами и пистолетами, холодным оружием, гранатами и изобилием боеприпасов. И это при том, что христиане в Османской империи не призывались на военную службу и в христианских общинах (за исключением армянских) не было запасов оружия. В разы превосходя вооружением солдат регулярной турецкой армии банды армянских террористов за десятилетия до начала Первой мировой войны уже вели активные боевые действия на территории Турции, проливая реки крови и держа в страхе население практически всей Восточной Анатолии.

1909 год в Османской империи был отмечен вспышкой беспорядков в г. Адана и окрестностях, которые по настоящее время трактуются армянской стороной, как исключительно односторонняя агрессия мусульман против армянского христианского населения города. Важно отметить, что это было время, когда в Османской империи произошли серьезные внутриполитические события – восстание так называемого движения Младотурков в 1908 году, в котором принимали участие военные и которое возглавляли офицеры турецкой армии. Несмотря на то, что в названии движения присутствовало этническое название турков, национальный состав вовлеченных в него сил был весьма разнообразен – в нем принимали участие армяне, курды, албанцы, македонцы, болгары. При этом активное содействие движению оказывала партия армянских националистов «Дашнакцутюн», располагавшая к этому времени огромными финансовыми возможностями и политическими связями в Европе, России и Америке.  

Это движение, преследовавшее целью свержение султана Абдул-Гамида II и проведение конституционных реформ, никогда не ставило перед собой задач по преследованию каких-либо народов по национальному или религиозному признаку. Тем не менее по настоящее время пропагандисты армянского национализма продолжают выдвигать необоснованные суждения о том, что движение Младотурков планировало физическое уничтожение армянского населения Турции. При этом в качестве аргумента делаются ссылки именно на события, имевшие место в Адане в 1909 году. Однако информация, сохранившаяся в архивах американской печати, проливает свет на подлинные причины происходивших событий, у истоков которых стояли провокационные действия все тех же вооруженных армянских «революционеров».

Первые публикации об этом в американской периодике носили в основном односторонний характер, как, например, в статье, вышедшей в газете «Roswell Daily Records» 27 апреля 1909 года:

«Новые беспорядки в Адане. В Адане произошли новые вспышки фанатизма и беспорядков, сопровождавшиеся грабежами и пожарами. Ситуация критическая, пятьдесят турецких офицеров были арестованы в Эрзеруме вместе с их солдатами и отправлены под охраной в Трабзон. Есть опасения, что это означает начало восстания войск в провинциях против офицеров Младотурок.   Следующее сообщение об убийствах в Адане было телеграфировано преподобным Ховардом Адамсом Гибсоном, миссионером в этой провинции:

«Первые массовые убийства в истории области произошли в Адане на протяжении последних пяти дней. Царит повсеместный ужас, а государство не в состоянии контролировать беспорядки. Центром этой бури был город Адана начиная с прошлой среды, когда армяне начали закрывать свои магазины. На протяжении ночи были убиты армяне и турки и их тела были пронесены через соответствующие кварталы. Вид убитых распалил людей, и толпа молодых армян начала стрелять из револьверов. Мы послали на телеграф вызвать британского консула, а через некоторое время ворвалась толпа и убила двух армян прежде чем армяне отправились в свои кварталы на холме и укрепились там против турок. На два дня Адана превратился в ад. Базары были разграблены и подожжены, а во всех частях города продолжались стрельба и убийства».

Хотя в целом тональность подобных репортажей имеет антитурецкую направленность, но некоторые факты обращают на себя внимание тем, что они указывают на определенную организационную работу и предварительную подготовку армянской стороны к предстоящим событиям – например, то, что перед началом беспорядков армяне закрыли свои магазины. Как видно из публикации первые серьезные столкновения начались в ночное время, когда «толпа молодых армян начала стрелять из револьверов», т.е. армянская сторона массово применила огнестрельного оружие.

Картина происходящего становится более понятной при сравнении этого репортажа с публикациями, которые появились в американской периодике неделей раньше. Так, например, газета «The Ogden Standard» сообщала 23 апреля 1909 года: 


«ДЕЙСТВИТЕЛЬНАЯ ПРИЧИНА БУНТА В АДАНЕ. Арменин застрелил трёх турков, сплошной кошмар продолжается три дня. Адана, 12 апреля. – Непосредственным поводом для беспорядков был расстрел армянином трёх турков, один из которых умер 10 апреля. Последующим вечером толпа мусульман избила армянина до смерти. Беспокойство среди армян значительно возросло и наиболее видные люди срочно потребовали от правительства принять адекватные меры, чтобы предотвратить беспорядки».

Сравнивая эти два сообщения можно составить хронику событий, которые, совершенно очевидно, произошли не мгновенно (армянские «историки» преподносят их как внезапную вспышку ничем не обоснованной ненависти к армянам), а развивались постепенно в определенной последовательности. В первых числах апреля вооруженный армянин открыл огонь и ранил трёх турков, один из которых позже скончался. Следующим вечером толпа турков устроила самосуд над армянином, что вызвало «большое беспокойство» среди армян Аданы (убийство турка беспокойства не вызывало) и они обратились к правительству за защитой. Но то обстоятельство, что сразу же после этого, как по команде, магазины армян в Адане закрылись, а сами армяне достали припасенное в изоблии оружие – позволяет выдвинуть версию о заранее подготовленной акции. Ведь с точки зрения руководства армянского сепаратизма, представленного партиями «Дашнакцутюн» и «Гнчак», политический кризис, сложившийся в Османской империи после восстания Младотурков и попытки государственного переворота, был как нельзя более благоприятным моментом для организации кровавых беспорядков, которые, в условиях ослабленной государственной власти, могли разрастись в крупное восстание и стать поводом для интервенции держав. 

О том, что происходившие события могли действительно быть частью намного более обширного замысла, свидетельствуют публикации в американских газетах о восстании армянских студентов в этот же период времени в Газиантепе (Аинтап), находящемся относительно недалеко от Аданы. Вот что писала об этом газета «The Washington Herald» 15 апреля 1909 года:


«ВОССТАНИЕ АРМЯНСКИХ СТУДЕНТОВ. Войска подавляют восстание против американского колледжа в Сирии. Государственный Департамент получил почтовое сообщение, датированное 10 марта от Джесси Б. Джексона, американского консула в Алеппо, в котором говорится, что студенты Центрального Турецкого Колледжа, американского института в г. Аинтап (Газиантеп) недавно восстали, бросив вызов авторитету президента и преподавателей. На какое-то время жизни американцев и других членов преподавательского состава, а также безопасность имущества колледжа была под угрозой. 

По требованию консула генерал-губернатор отправил подразделение солдат для защиты американских интересов, а также телеграфировал местным властям в Аинтапе с просьбой сотрудничать с должностными лицами колледжа во время подавления мятежа. 

Демонстрация произошла в пятницу, 5 марта. Студенты, численность которых была около 150 человек и которые были вооружены, были охвачены страхом при неожиданном появлении большой военной силы. Фред Фил Гудсел, президент колледжа, сообщил, что все студенты, совершившие преступление, были армянами, лидеры которых были связаны с революционной партией Дашнакцутюн.

Мр. Джексон говорит, что ему сообщили, что с тех пор как колледж был закрыт в Аинтапе всё спокойно, что признаки недовольства среди студентов и их сторонников быстро исчезают и что поступило много просьб о том, чтобы возобновить работу колледжа». 

Разумеется, студенты-армяне (150 человек), учившиеся в американском колледже, оказались вооруженными в момент мятежа не потому, что сами обеспечивали себя оружием – а именно потому, что они находились под руководством богатой международной террористической организации «Дашнакцутюн», закупавшей вооружения из Европы, России и Америки. Очевидно, дашнаками был так же расписан и сценарий восстания, которое должно было превратиться в нечто большее, если бы не внезапное появление турецких военных, вогнавшее вооруженных студентов-армян в состояние ступора. 

Американская сторона, настоятельно требовавшая от Турции силового пресечения мятежа ввиду угрозы жизни американцев, не проявила такой же настойчивости, требуя расследования этого происшествия и выяснения причин – почему полторы сотни армянских студентов были тайно вооружены в стенах американского колледжа партией воинствующих армянских националистов «Дашнакцутюн»? Ведь армянский террор, развернутый в Османской империи, уже неоднократно демонстрировал, что террористы брали в заложники иностранцев, выдвигая ультиматумы и оказывая давление на правительства иностранных держав. Не готовилось ли очередное резонансное преступление в отношении иностранного персонала американского колледжа в Турции? Ведь студенты, согласно репортажу, были не только вооружены – они угрожали жизни президента и преподавателей. При этом напомним, что практически одновременно с этим событием был спровоцирован кровавый бунт в Адане. Совмещение этих происшествий (в случае успеха операции в колледже) должно было вызвать очередное цунами критики и политического давления на правительство Османской империи, грозящих перерасти в военную интервенцию.

Уместно отметить, что архивы американской прессы сохранили также информацию и о приговорах, вынесенных турецким судом в связи с обытиями в Адане – и эта информация наглядно демонстрирует, что турецкие власти никогда не ставили перед собой задачи по преследованию каких-либо народов по признаку религиозной веры или национальности. В частности, об этом сообщала газета «Missouri Valley Times», изданная 10 июня 1909 года: 

«ДВЕНАДЦАТЬ МУСУЛЬМАН И ПЯТЬ АРМЯН ДОЛЖНЫ УМЕРЕТЬ ПО ПРИКАЗУ СУЛТАНА. Константинополь, 10 июня. – Сегодня издан имперский указ, подтверждающий смертные приговоры, вынесенные военным трибуналом 12 мусульманам и пяти армянам за соучастие в массовых убийствах в Адане в прошедшем апреле».

Выше было отмечено, что преступления армянских террористов и террористических организаций, совершенные на территории Османской империи, не вызывали у американской стороны заметного желания настаивать на расследовании этих преступлений и оказывать содействие в выявлении зачинщиков криминальных действий и их наказании – даже в тех случаях, когда под угрозой находилась жизнь американских граждан, как в случае с вооруженным мятежом армянских студентов. 

Чтобы не быть голословными относительно того, насколько отличалась реакция американских властей на преступления, совершенные армянскими террористами на территории Америки, можно обратиться к одной из многочисленных публикаций о преследовании и задержании армянского террориста, совершившего убийство в штате Массачусетс, США. Это хорошо иллюстрируется американской периодикой тех времен, например, сообщением в газете «Weekly Journal Miner» от 16 ноября 1910 года: 


«ПОДОЗРЕВАЕМЫЙ В УБИЙСТВЕ НАКОНЕЦ ПОЙМАН. БОСТОН, Массачусетс, 14 февраля. – Два офицера полиции штата Массачусетс отбыли из Бостона в Бухарест, Румыния, чтобы привезти Вагана Налбандяна, молодого армянина, который несколько месяцев находился в розыске, обвиняемого в убийстве Минаса Можияна в г. Линн прошлым летом. После преследования длиной в 6000 миль Налбандян был арестован в Румынии на прошлой неделе. 

Преследование Налбандяна началось в июле прошлого года, после того как большая коллегия присяжных округа Эссекс предъявила ему обвинение в убийстве. Полиция выслеживала его сначала в Нью-Йорке, затем в Англии, а потом по всей Германии. Только перепрыгивая из одного города в другой молодой армянин сумел избежать ареста в Германии. В некоторых случаях иностранные представители, действовавшие через учреждения в Линне, уже готовы были схватить его, но обнаруживали, что он исчез. 

В течение несколько месяцев Налбандян работал в южной Европе. Полиция потеряла его след, а затем обнаружила его в Александрии, Египте. Через знакомства шефа полиции г. Линн, который бывал в Александрии, шеф связался со священником миссии в этом городе и убедил его держать в курсе полицию Линна о перемещениях Налбандяна. Священник последовал за Налбандяном в Силистрию, в Болгарии. Здесь Налбандян, очевидно, ощущал себя в безопасности, поскольку полиция выяснила, что он открыл там небольшой магазин одежды. Полиция Линна уже начинала терять надежду снова напасть на след подозреваемого в убийстве, когда они получили телеграмму, сообщавшую, что он был арестован во время посещения г. Александрия в Румынии. Власти Массачусетса не стали терять время на получение документов для экстрадиции и отправили двух офицеров полиции в долгую поездку, чтобы привезти его для ответа на обвинения в убийстве. 

Как результат первого расследования смерти Монжияна полиция пришла к мнению, что его смерть была случайной и что Налбандян пытался спрятать тело и затем бежал из страха. Мужчины были друзьями и их видели мирно беседующими незадолго до трагедии.  У Налбандяна была хорошая репутация в городе, но полиция впоследствии выяснила, что он был членом тайной армянской организации и, по их мнению, это, возможно, имеет отношение к предполагаемому убийству, поскольку мотивом не было ограбление».

Если бы один армянин был убит другим армянином, «членом тайной армянской организации», где-нибудь в Европе, России или Османской империи, и убийца скрывался бы на территории США, это вряд ли вызвало бы серьезную обеспокоенность американских органов правопорядка. Публикации в американской прессе тех времен свидетельствуют, что таковые убийцы и преступники из армянских террористических организаций свободно посещали Америку, не только скрываясь от правосудия, но даже развивая бурную деятельность на её территории. Но поскольку оба армянина, Налбандян и Монжиян, были гражданами США и убийство было совершено на американской земле – американская Фемида продемонстрировала завидную энергию и настойчивость, преследуя убийцу из «тайной армянской организации» не только в Америке, но и на протяжении тысяч миль на другой стороне океана, в Британии, Германии, Египте, Болгарии и Румынии, пока Налбандян не был, наконец, арестован и доставлен из Румынии обратно в Америку. 

Сохраняя относительно дружественные отношения с Турцией, торгово-экономические связи с которой весьма обогащали американский бюджет, США при этом не выдавали турецким властям заведомо известных преступников из армянских террористических организаций, совершавших убийства на территории Османской империи, и не только обретавших в Америке временное прибежище, но даже получавших американское гражданство. 

Но зато американская пресса охотно освещала разного рода протестные акции, которые устраивала в США партия «Дашнакцутюн» (Армянская Революционная Федерация, АРФ), поскольку они не представляли никакой опасности и были направлены в основном против Турции и России. Такие исторические репортажи позволяют сегодня лучше представить масштабы того влияния, которого достигла эта партия воинствующих армянских националистов в Америке. Примером может служить публикация в газете «The Evening Star», изданная 28 декабря 1910 года:


«Армянский протест против преследований на Кавказе. ПРОВИДЕНС, Род-Айленд. – Массовые митинги протеста против преследований армян, которые, как утверждается, теперь осуществляются на Кавказе российскими властями, будут проведены американским отделением Армянской Революционной Федерации в Бостоне, Нью-Йорке, Филадельфии, Трое и Нью-Хейвене, следуя решению собрания федерации, которое сейчас проходит здесь. Были обсуждены меры по облегчению положения армян в Турции, на Кавказе и в других странах. Говорится, что никакие революционные планы не рассматриваются на этих митингах. 

Федерация была организована в Турции в 1890 году и сегодня с ней связаны 200 000 армян».

Подобные свидетельства, сохранившиеся в газетных архивах США, неопровержимо подтверждают тот факт, что армянские террористические организации, совершавшие тяжелейшие преступления за океаном и повинные в гибели десятков тысяч людей в Османской империи, подготавливавшие и осуществлявшие кровавые акты террора в России и Европе – совершенно свободно и беспрепятственно развёртывали свою деятельность в Америке, ощущая себя в полной защищенности от правосудия. Причем, эта деятельность выражалась не только в проведении тайных встреч или заседаний, но и в организации массовых мероприятий в крупнейших городах США, без малейших опасений, что американские власти предпримут какие-либо меры по пресечению деятельности партии, возглавляющей кровавый террор в Турции. 

Интересно, что наряду с этим газеты продолжали освещать и террористическую деятельность армян в США, которые не прекращали выдавливать денежные средства со своих соплеменников методами угроз и шантажа. Множество публикаций было посвящено в 1909 году деятельности армянских вымогателей, угрожавших расправой состоятельным армянам, если те откажутся выплачивать большие суммы денег для нужд так называемых «революционеров». Об этом сообщалось, например, в газете «The Detroit Times» от 18 декабря 1909 года: 

«ЧЕТВЕРО АРЕСТОВАНЫ ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ. ЧИКАГО, 18 декабря. – С арестом трёх армян и одного американца – последний является химиком – полиция сегодня считает, что она раскрыла хитроумный заговор вымогателей. 

Аресты произошли исключительно благодаря открытию, что в отпечатанных письмах с требованием о выплате денег, которые были отправлены двум состоятельным армянским импортерам ковров, К.Т. и Г.Т. Пушманянам, буква «м» была с изъяном. Полиция искала американца, дружившего с армянами. Когда детектив, притворившись мастером по ремонту пишущих машинок, обнаружил букву «м» на пишущей машинке доктора Альфреда Гельберта с изъяном, соответствующим искаженной букве в письме шантажистов, он был арестован.  Инспекторы почтамта говорят, что он признался в том, что писал письма, но отрицает намерения о вымогательстве, заявляя, что просто хотел разыграть шутку с полицией.

Его предполагаемые сообщники по заговору – три армянина – были арестованы, когда братья Пушманяны выполнили подробные инструкции по выплате требуемой суммы в размере 10000 долларов».

Изучение архивных материалов американской прессы показывает, что мере приближения к роковой дате 1914 года, начала Первой мировой войны, информация об армянском терроризме все отчетливее высвечивает тот факт, что его активность становится все более масштабной и организованной. Несмотря на все противоречия, существовавшие между христианскими державами, их единодушие в вековом стремлении расчленить Османскую империю на подконтрольные территории нашло выражение в совместной политической, финансовой и материальной поддержке армянскому сепаратизму. В результате созданный ими в начале XIX века проект под названием «армянский вопрос», разросся в деструктивный феномен глобальных масштабов, преступная деятельность которого проявляла себя от массовых кровопролитий, которые устраивали в Турции многочисленные и хорошо вооруженные банды армянских террористических организаций, до отдельных покушений, убийств и шантажа.


Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Продолжение следует.

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4Часть 5 Часть 6;  Часть 7Часть 8; Часть 9Часть 10Часть 11Часть 12Часть 13Часть 14Часть 15; Часть 16; Часть 17; Часть 18; Часть 19

Самые читаемые

Последние обновления

Ключевые фразы

история (65) Азербайджан (61) Россия (31) армянский терроризм (26) Тюрки (24) Кавказ (23) новости (23) Армения (22) армянские фальсификации (19) Османская Империя (14) этнография (14) Аббас Исламов (13) Турция (12) Карабах (11) армяне (11) культура (9) азербайджанская кулинария (8) тюркология (8) архивы США (7) Баку (6) Иреван (6) Ризван Гусейнов (6) США (6) проекты (6) Грузия (5) армянский вопрос (5) армянский геноцид (5) лаваш (5) русский терроризм (5) 20 января (4) Ближний Восток (4) Ереван (4) армянство (4) скифы (4) ссср (4) Нагорный Карабах (3) Ходжалы (3) Эчмиадзин (3) армянские националисты (3) дашнакцутюн (3) история Азербайджана (3) фальсификации (3) 366 полк (2) Azərbaycan (2) Азербайджанская Демократическая Республика (2) Арпа-су (2) Арпачай (2) Девичья Башня (2) Дербент (2) Джавахетия (2) Иреванское ханство (2) Кавказская Албания (2) Ксенофонт (2) Фуад Ахундов (2) Эльшад Алили (2) Эриванская крепость (2) армянский язык (2) архивы (2) видеоархив (2) гаргары (2) гнчак (2) греческие источники (2) григориансто (2) детектор лжи (2) дудук (2) присвоение (2) пророк Мухаммед (2) саки (2) сепаратизм (2) тандыр (2) тендир (2) формирование армян (2) христианство (2) церкви (2) этногенез (2) Albaniya (1) Arpasu (1) Encyclopaedia Britannica (1) Qarabağ (1) bozbaş (1) etimologiya (1) kilsələr (1) lülə-kabab (1) qədim türklər (1) tarix (1) vəng (1) АДР (1) Агафангел (1) Агванк (1) Агдам (1) Азыхское ущелье (1) Албания (1) Анаит (1) Англия (1) Анна Акопян (1) Араз (1) Аракс (1) Аран (1) Ариф Керимов (1) Артемида (1) Аршакиды (1) Ахалцихе (1) Байрон (1) Богдан Кобулов (1) Бюзанд (1) В поисках Солнца (1) Васиф Бабаев (1) Гандзасар (1) Гарегин Нжде (1) Гиперборея (1) Горбачев (1) Гюнзар (1) Давид армянин (1) Дагестан (1) Евсевий (1) Закавказье (1) ИГИЛ (1) Иосиф Орбели (1) Ислам (1) Исмаилбей (1) Ишкузай (1) Казахстан (1) Киракос Гандзакеци (1) Коран (1) Лори (1) Маргарет Тэтчэр (1) Месопотамия (1) Митра (1) Молотов (1) НКВД (1) Наил Велиев (1) Нина Гарсоян (1) ООН (1) Палыдлы (1) Парфия (1) Перу (1) Рамиз Фаталиев (1) САР (1) СМИ (1) СМИ России (1) Сен-Мартен (1) Сирия (1) Сисакан (1) Сталин (1) Стамбульский трибунал (1) Тбилиси (1) Учкилсе (1) ФЛНКА (1) Фортуна (1) Хайк (1) Хасан Джалал (1) Хачмаз (1) Хеттура (1) Хорасан (1) Хоренаци (1) Храхоба (1) Центр Истории Кавказа (1) Чарльз Пауэлл (1) Шамкирская битва (1) Шуша (1) Эривань (1) Яфет (1) аккадский язык (1) аналитика (1) арменизация России (1) армяне кипчаки (1) армянские источники (1) армянский епископ (1) армянский католикос (1) армянский палач (1) армянский плагиат (1) археология (1) архитектура (1) арцах (1) балабан (1) бастурма (1) библия (1) бозбаш (1) большевики (1) брит-мила (1) британский архив (1) вайнахи (1) валериан мадатов (1) война (1) вторжение русских (1) генерал Паскевич (1) геноцид (1) геноцид азербайджанцев (1) грузинские генералы (1) депортация азербайджанцев (1) диаспора (1) древность (1) евреи (1) езиды (1) захоронения (1) ингуши (1) история Армении (1) казаки (1) карты (1) крымские татары (1) кулинария (1) курганы (1) курды (1) лезгины (1) месхетинцы (1) мечеть Омейядов (1) наследие (1) национальное движение (1) новый год (1) нумизматика (1) обычай (1) огузы (1) основатели Азербайджана (1) охранные грамоты (1) палеонтология (1) перехваченное письмо (1) питекантроп (1) пити (1) подделки (1) прозелитизм (1) пророк Ной (1) проституция (1) путук (1) разрушение (1) резолюции (1) римские монеты (1) российские СМИ (1) российские императоры (1) русские (1) св. Варфоломей (1) сепаратисты (1) социология (1) союзничество (1) суджуг (1) талыши (1) татары (1) тигранакерт (1) убийства (1) уничтожение наследия (1) фото-факты (1) хазарейцы (1) храм воскресения (1) христиане (1) царица Эрато (1) чеченцы (1) чыхыртма (1) шамхорская резня (1) шашлык (1) шумерский язык (1) этимология (1) этнические чистки (1) этруски (1) язык Бога (1) վանք (1)

Copyright © Центр Истории Кавказа |