Сайт посвященный истории Кавказского региона

среда, 25 августа 2021 г.

Благодаря объемному анализу информации, собранной в репортажах американских газет XIX–XX веков из архивов США нам удалось проследить динамику развития армянского терроризма, начиная с 1850-х годов. В этой части исследования мы подошли, наконец, к важнейшему историческому моменту – началу Первой мировой войны. Этот один из величайших в истории человечества глобальный конфликт, в который оказались вовлечены более двух десятков стран унёс за пять лет (с июля 1914 – по ноябрь 1918 г.) более двадцати миллионов человеческих жизней.

В результате Первой мировой войны произошел распад четырех империй – Российской, Османской, Германской и Австро-Венгерской – что привело к существенному изменению геополитической карты мира. В этот же период произошли значительные миграции населения, причем, наиболее массовые и трагические события выпали на долю мусульманского населения Османской империи. При этом необходимо отметить, что непосредственно перед началом Первой мировой войны, в ходе балканских войн 1912-1913 годов, Османская империя уже понесла тяжелые потери. Были утрачены территории турецкого государства на юге Европы, а мусульманское население этих территорий подвергнуто геноциду со стороны армий Балканского союза (Сербии, Черногории, Греции и Болгарии). 

Несмотря на абсолютное доминирование туркофобии и ксенофобии в западной прессе того времени (к сожалению, мало что изменилось за прошедшее столетие), эти события все же нашли отражение в американской прессе. Вот как, например, сообщала об этом газета «Norwich Bulletin» от 10 декабря 1912 года:

«МАССОВЫЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННЫЕ ХРИСТИАНАМИ. Сообщается о пытках и убийствах безоружных мусульман. Лондон, 10 декабря. – Германский, французский, английский и итальянский консулы отправили соответствующим государствам подробные отчеты о бесчеловечных убийствах безоружных мусульман балканскими христианскими солдатами в окрестностях Салоники, сообщает Венский корреспондент Daily Telegraph, который описывает эти ужасы как самые кошмарные из всех, известных в истории. Он заявляет, что массовые убийства сопровождались неописуемыми пытками и унижениями. 

В недатированной депеше из Салоники говорится, что официальные отчеты о зверствах, совершенных болгарскими нерегулярными войсками, содержат ужасные сведения».

Архивные материалы американской прессы свидетельствуют о том, что отчеты о массовом истреблении мусульманского населения продолжали поступать практически непрерывно. Например, в этом же месяце газета «The Evening Standard», изданная 31 декабря 1912 года, сообщала о массовых убийствах мусульман сербской армией:  

«ЗЛОДЕЯНИЯ СЕРБОВ. Казни – ежедневное развлечение солдат. Жестокости ужасают. Лондон, 31 декабря. – Ужасный рассказ о зверствах, основанный на информации, полученной от австро-венгерских властей, переданный Daily Telegraph, выявляет, согласно этим официальным отчетам, преднамеренную политику уничтожения мусульман. 

Между Куманова и Ускупом было убито 3000 человек. Возле Пристины, в обстоятельствах самых ужасающих жестокостей, произошло массовое убийство 5000 человек, исключительно арнаутов (мусульмане албанцы – А.И.). Деревни были сожжены, а спасающиеся бегством жители расстреляны. Путь следования войск на марше был усеян виселицами, на которых были оставлены висящими тела албанцев. Зверства не были ограничены территорией Албании. Деяния, совершенные в Брилипине и Верельчитце, превзошли всё, что албанцы испытали при правлении турков. В Верисковиче сербский командир пригласил беженцев вернуться и сдать своё оружие. Четыреста из них так и сделали, и были немедленно вырезаны. 

Генерал Зокович приказал убить 950 албанцев и турков, потому что они выступали против его продвижения». 

Разумеется, свидетельства о том, что десятки тысяч беззащитных людей были вырезаны в результате преднамеренной политики массового уничтожения и изгнания мусульманского населения бывших владений Османской империи на юге Европы в 1912–1913 годах, представлены не только в репортажах американской прессы начала ХХ века. Бесспорный факт геноцида мусульманского населения, осуществленного в результате запланированных и целенаправленных действий европейских стран, подтверждается тысячами документов, хранящихся в исторических архивах европейских стран и самой Турции. 

Десятки тысяч мирных жителей, половину которых составляли женщины, дети, старики, были беспощадно вырезаны исключительно по причине их религиозной принадлежности. Более 500 000 человек в суровых зимних условиях остались без крова и были вынуждены покинуть родные земли.  Но поскольку речь идет о турецком государстве и геноциде мусульманского населения, совершенном еще до начала Первой мировой войны (геноцид продолжился и после 1914 года), то объединенными усилиями политических кругов западных стран и России по настоящее время этот факт упорно замалчивается. Дело в том, что, признание факта геноцида мусульман может стать причиной ослабления такого политического инструмента давления на Турцию, как пропаганда так называемого «геноцида армян».  

Краткий обзор событий Балканской войны 1912–1913 годов был приведен для того, чтобы читатели имели возможность сопоставить военно-политические обстоятельства, в условиях которых произошло массовое уничтожение и изгнание беззащитного и безоружного мусульманского населения – с особенностями тех событий, которые стали происходить с началом Первой мировой войны и которые будут освещены ниже. 

Как известно, поводом для начала мирового конфликта стало убийство 28 июня 1914 году в г. Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги Софии Хотек (герцогини Гогенберг). На следующий день описание трагического происшествия заполнило страницы американской прессы, которые запестрили заголовками о кровавом убийстве монархической четы сербскими террористами. Не вдаваясь во все подробности подготовки и осуществления убийства, отметим только, что в этот день, по прибытии в Сараево, эрцгерцог и его супруга чудом избежали первой попытки покушения. Граната, брошенная сербским террористом Неделько Чабриновичем в кортеж, который двигался к городской ратуше, отскочила от автомобиля, в котором ехал Франц Фердинанд и взорвалась в стороне, ранив множество людей на улице. Но менее часа спустя, другой террорист, Гаврило Принцип, двумя выстрелами из пистолета убил эрцгерцога и герцогиню, когда они, выйдя из ратуши, садились в автомобиль. В качестве одного из многочисленных примеров того, как это событие освещалось в американской периодике, можно привести сообщение в газете «The Evening Star», изданной 29 июня 1914 года: 

«ДВОЙНАЯ ТРАГЕДИЯ В БОСНИИ, ЗА КОТОРОЙ ПОСЛЕДОВАЛО ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Убийство эрцгерцога и герцогини Гогенберг всколыхнуло мир.  С УБИТОЙ ПАРЫ СНИМАЮТСЯ ПОСМЕРТНЫЕ МАСКИ. Бросание бомбы стало причиной антисербского мятежа. ВСЕОБЩЕЕ ЧУВСТВО СКОРБИ. Событие обязательно окажет огромное политическое влияние на монархию – Покойный эрцгерцог был популярен. САРАЕВО, Босния, 29 июня. – Сегодня в городе было объявлено военное положение, как результат вчерашнего покушения на эрцгерцога Франца Фердинанда и герцогини Гогенберг когда они проезжали здесь по улице. 

Посмертные маски эрцгерцога и герцогини были сняты сегодня и тела помещены в катафалк в часовне дворца и окружены великолепными венками и другими эмблемами из цветов, присланными со всех концов страны».

Надпись над семейной фотографией Франца Фердинанда: НАСЛЕДНИК АВСТРИЙСКОГО ТРОНА И ЕГО ЖЕНА УБИТЫ ПУЛЯМИ ТЕРРОРИСТА.

Надпись под фотографией: ПОСЛЕДНИЙ СНИМОК ЭРЦГЕРЦОГА ФРАНЦА ФЕРДИНАНДА И ЕГО СЕМЬИ».

Убийство наследника австрийского трона сербскими террористами стало причиной резкого обострение отношений между Австрией и Сербией, которое привело к тому, что ровно через месяц после покушения на Франца Фердинанда 28 июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Этот день – 28 июля 1914 года – и стал началом Первой мировой войны. Основными державами, противостоящими друг другу в этой войне, стали: с одной стороны, Центральные державы (или Четверной союз) – Германская, Австро-Венгерская, Османская империи и Болгарской царство, а с другой Тройственный союз (Антанта) – Российская империя, Британская империя и Французская республика. В целом же, за период с 1914 по 1918 год в войну оказались вовлеченными 38 стран. Однако, в контексте проводимого исследования интерес представляет вступление в мировой конфликт Османской империи на стороне Центральных держав, которое произошло 2 ноября 1914 года. При этом Турции пришлось вести военные действия одновременно на четырёх фронтах, основным из которых считался Кавказский фронт, где главным соперником выступала Российская империя.  

Здесь, как было отмечено выше, читателю предоставляется возможность оценить существенное отличие между тем, в каких обстоятельствах оказалось мусульманское население Османской империи, подвергшееся геноциду во время Балканской войны 1912–1913 годов и тем, какими действиями встретило начало Первой мировой войны армянское население Турции, России и армянских диаспор различных стран. Исторически достоверные сведения, запротоколированные на страницах американской прессы, неопровержимо свидетельствуют – армяне с первых же дней начала мирового конфликта во всеоружии выступили против турецкого государства. В качестве примера одного из самых ранних сообщений о вступлении армянских вооруженных формирований в войну на стороне противников Турции (прежде всего, на стороне России), можно привести публикацию в газете «Harrisburg Telegraph», изданной 20 ноября 1914 года:


«ЦЕРКОВЬ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ НАЦИЕЙ, ТЕПЕРЬ ВТЯНУТА В ВОЙНУ.  Армяне, у которых нет общей идентичности, кроме церковной, приступили к действиям. Несколько строк в сообщениях с войны о том, что армяне открыто объединили свои силы с русскими в нападении на турок, это вовлекло в войну древний народ, уникальное отличие которого заключается в том, что он является церковью, но не нацией».

Как видно из этого сообщения, с началом войны западная пресса абсолютно четко зафиксировала факт хорошо подготовленного, вооруженного вступления армянских формирований в войну на стороне стран, атаковавших Турцию. Но в этом коротком репортаже присутствует еще одна примечательная деталь – свидетельство того, что армяне воспринимались не как нация, а как церковная общность, что абсолютно справедливо, как с исторической, так и с конфессиональной точки зрения.

Начиная с ноября 1914 года (вступление Османской империи в войну) страницы американской прессы переполнились репортажами о развитии событий на театрах мирового конфликта, в которых не последнее место отводилось освещению факта участия многочисленных армянских вооруженных формирований в войне против Турции. Наряду с этим, американские СМИ отмечали существенную роль, которую играли эти формирования в военных успехах российской Кавказской армии, вторгшейся в Восточную Анатолию. Следует отметить, что общая численность армянских вооруженных формирований, вступивших в войну только на русско-турецком фронте (включая добровольческие отряды на территории Турции и подразделения, сформированные из этнических армян в составе регулярной российской армии), доходила до 150 тысяч человек. Это была значительная военная сила, которая играла важную роль в российских планах по завоеванию Анатолии, о чем сообщала, например, газета «The Herald», изданная 13 ноября 1914 года: 


«АРМЯНЕ С ТАЙНО СОБРАННЫМ ОРУЖИЕМ ВЫШЛИ НА ПОЛЕ БИТВЫ ВМЕСТЕ С РУССКИМИ ПРОТИВ ТУРОК. Петроград, 12 ноября. – Сообщения с турецкой границы придают все большее значение той роли, которую армяне играют в российско-турецкой войне.  

В нескольких городах армянские студенты показали, что они готовы присоединиться к армии вторжения и объяснили, что они готовились к российскому наступлению, постоянно тренируясь и тайно собирая оружие.

Согласно этим сообщениям, на протяжении всего марша армянские крестьяне с энтузиазмом принимают российские войска и бесплатно предоставляют им провизию».

Еще раз обратим внимание читателей к упомянутому выше сравнению – в каких условиях оказалось мирное мусульманское население во время Балканской войны 1912–1913 годов и при каких обстоятельствах начало войны в 1914 было встречено армянами. Если первые не только не имели никаких вооруженных отрядов, но и заранее заготовленных запасов оружия и боеприпасов – то вторые в организованном порядке вступили в войну с хорошо подготовленными формированиями и богатыми запасами вооружения.  

По материалам настоящего исследования, построенного на анализе архивных материалов американской прессы, читатели имели возможность проследить историю развития армянского терроризма, начиная с 1850-х годов и могли убедиться, что идеология радикального, воинствующего национализма всегда преследовала целью именно силовое, насильственное отторжение и аннексию территории Турции. Еще задолго до начала Первой мировой войны армянский национализм, за полстолетия доведя непрерывный террор до уровня кровавой гибридной войны, уже вел практически непрерывные боевые действия на территории Османской империи. Начало мировой войны десятки тысяч вооруженных до зубов боевиков армянских бандформирований восприняли как команду к общему выступлению против Турции на стороне её противников и, в первую очередь, на стороне царской России. 

Нет необходимости в демонстрации содержания сотен образцов тех сообщений, комментариев и репортажей, которыми переполнились страницы американской периодики 1914 года – достаточно привести в качестве примеров не требующие объяснений, кричащие заглавия публикаций, которыми пестрили страницы ведущих газет США: 


1. «New York Tribune». 5 ноября 1914 г. – «АРМЯНЕ ЖАЖДУТ ВОЕВАТЬ С ТУРЦИЕЙ». 

2. «Medford Mail Tribune». 7 ноября 1914 г. – «АРМЯНЕ ВСТУПИЛИ В СТОЛКНОВЕНИЕ С ТУРЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ».

3. «The Sun». 13 ноября 1914 г. – АРМЯНЕ ПОМОГАЮТ ЦАРЮ. Партизанские отряды вступили в бой с турками в нескольких местах.

4. «The Guthrie Daily Leader». 13 ноября 1914 г. – АРМЯНЕ ГОТОВЫ ПРИМКНУТЬ К РУССКИМ.


5. «Tonopah Daily Bonanza». 7 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОБЪЕДИНИЛИСЬ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ РОССИЮ.

6. «East Oregonian». 13 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОКАЗЫВАЮТ ПОМОЩЬ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ ПОБЕДИТЬ ТУРОК.

7. «The Washington Times». 8 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ВОССТАЛИ И ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ЗАХВАТЧИКАМ ПРОТИВ ОСМАНОВ.

8. «Medford Mail Tribune». 12 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОБЪЕДИНИЛИСЬ С РОССИЕЙ, ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ТУРОК.

Эти заглавия, не требующие дополнительных комментариев, представляют собою протокольное подтверждение существенного отличия военно-политической ситуации, в которой оказалось подвергшееся геноциду мусульманское население турецкого государства во время Балканской войны 1912–1913 гг. – от ситуации, в которой были развернуты заранее запланированные действия агрессивной политики воинствующего армянского национализма, во всеоружии вступившего в 1914 году в захватническую войну на стороне противников Турции.

В качестве примера того, какого рода тексты сопровождали подобные заголовки, можно обратиться к публикации в отмеченной выше газете «The Washington Times», изданной 8 ноября 1914 года: 


«АРМЯНЕ ВОССТАЛИ И ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ЗАХВАТЧИКАМ ПРОТИВ ОСМАНОВ. Английские военные корабли прочесывают побережье Малой Азии, в то время как царские войска движутся с восточного края Черного моря в длительном марше на Константинополь.

ЛОНДОН, 8 ноября. – В то время как российские корабли, согласно сообщениям, обстреливают турецкие порты на Черном море, британская эскадра начала наступление вдоль побережья Малой Азии. Турецкий флот спешно выдвинулся, чтобы вступить в бой с российскими военными кораблями, и предвидится большое сражение.

Согласно полуофициальному сообщению из Афин сегодня утром, английские корабли, двигаясь вдоль побережья уничтожили телеграфную станцию и нанесли огромный ущерб в Смирне, а также успешно обстреляли силы турецких войск, скрытые за солеварнями. 

Из Петрограда поступило сообщение о наиболее значительном событии, происшедшем в русско-турецкой войне по настоящее время. Речь идёт об объявлении, что армяне восстали против турок. 

Понимая, что настоящая обстановка является наиболее выгодным моментом для того, чтобы сбросить турецкое правление, армяне, как сообщается, тысячами предлагают свои услуги российской Кавказской армии, которая вторгается в Турцию».

Как было отмечено, наибольшее количество армянских формирований, общая численность которых доходила до 150 тысяч человек, оказалось сосредоточено именно на русско-турецком участке фронта. Немалая часть этой цифры была составлена также за счет армянских формирований, организованных партией «Дашнакцутюн» в Иране. В целом же иранское армянство, единодушно выступившее на стороне российской армии, вторгшейся в Турцию, сыграло заметную роль в развитии военных событий в регионе, что нашло соответствующее отражение на страницах американской периодики. Вот, например, что об этом писала газета «The Sun» 25 ноября 1914 года:


«АРМЯНЕ РВУТСЯ ЗАПИСАТЬСЯ НА СЛУЖБУ К ЦАРЮ. Сообщение, которое привезли два человека с Ближнего Востока. Согласно сообщению двух армян, прибывших в понедельник в Нью-Йорк из Персии и Малой Азии, армяне симпатизируют европейским союзникам в войне и тысячи из них присоединяются к военным силам России в Персии.  

Акоп Барурян, импортер ковров на Бродвее 907, и Армен Девелетян, который дезертировал из турецкой армии, встретились в Одессе, оттуда проследовали в Патрас и поднялись на борт парохода, отбывающего в Нью-Йорк. «Америка является убежищем для нас» – сказал Барурян. «Я оставил Тебриз, в Персии, во второй половине сентября. Конечно, Персия за Германию в этой войне, но мы армяне на стороне Союзников. Перед тем как я покинул Тебриз, я присутствовал на службе, где молились 500 армян, но не за мир, а за победу союзных армий. Армяне ищут защиты от консулов России, Англии и Франции.  

В российскую армию в Персии ежедневно вступают армянские рекруты. Несколько тысяч уже вступили в Салмасе, Хое, Урмие и в других местах. Мне известно, что 900 армян присоединились к русским на границе в Салмасе. Армяне будут возглавлять русскую армию в ходе боевых действий через территорию Персии и Турции, поскольку они знают страну и её укрепления».

Архивы американской прессы сохранили неопровержимые свидетельства того, что массовое вступление армян в войну в качестве воюющей стороны в составе антитурецкой коалиции, носило планомерный и организованный характер. Созданное еще в 1912 году в Тифлисе (по замыслу армянских националистов столица Грузии должна была превратиться в столицу будущей «страны хайев») Армянское Национальное Бюро поставило на поток процесс рекрутирования армян в ряды российской Кавказской армии. Десятки тысяч армян со всех концов российской империи, из различных областей Турции, из стран Европы и Америки прошли по коридорам Армянского Бюро в Тифлисе (где работал также штат царских офицеров) и были официально зачислены в ряды российской армии. Процесс формальной регистрации и зачисления работал как хорошо отлаженный механизм, созданный для того, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить прибытие тысяч рекрутов в тренировочные лагеря царской армии (здесь же, в Грузии), где их ставили на довольствие, выдавали обмундирование, оружие, боеприпасы и проводили обучение. Далее армянские формирования вливались в ряды российских полков и дивизий, в составе которых вторглись в Турцию. 

Примером из архивов американской периодики, в котором даётся краткое описание работы Армянского Бюро, может служить сообщение в газете «The Bisbee Daily Review», изданной 1 июня 1915 года:      


«АРМЯНЕ АКТИВНО УЧАСТВУЮТ В УСИЛИЯХ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ТУРОК. МНОГИЕ АРМЯНЕ ДОБРОВОЛЬНО ПОСТУПАЮТ НА АКТИВНУЮ СЛУЖБУ, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬ СЕБЯ ОТ ТУРЦИИ. ПРОГРАММА ВКЛЮЧАЕТ АКТИВНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ.  ТИФЛИС, 12 июня. – Посещение Генерального Штаба армянскими добровольцами (Штаб главнокомандующего Кавказской армией генерал-лейтенанта Н.Н. Юденича находился в Тифлисе – А.И.) раскрыло активные приготовления по увеличению их контингента от 5000 до полной дивизии численностью 15 000 человек. Пять армянских подразделений в настоящее время служат на пространстве от Батуми до Тебриза. Планируется объединить их всех в одну единую армию. Набор добровольцев, начавшийся еще до вступления Турции в войну, проходит быстро. Армянские пожертвования покрывают все расходы, а управление находится в руках у Армянского Национального Бюро, в котором представлены все элементы армянского народа. Надежды на освобождение турецкой Армении положили конец партийным спорам, которые раньше были столь же ожесточенными, сколь и непонятными для остального мира. Существует полное доверие к союзным армиям». 

Национальная партия войны «Дашнакцутюн» втягивала в массовый и практически непрерывный процесс рекрутирования большие группы этнических армян со всего мира, которые прибывали в Россию даже из таких отдаленных мест как США. Эти факты также зафиксированы американской периодикой тех лет. Одним из примеров является сообщение в газете «The Sun» от 8 января 1915 года: 


«АРМЯНЕ ИЗ США В ТИФЛИСЕ. Ожидается, что добровольцы будут воевать на стороне русских. ЛОНДОН, 7 января. – Корреспондент «Reuters» в Петрограде отправил депешу из Тифлиса, в которой сообщается, что подразделение армянских добровольцев прибыло сюда из Соединенных Штатов. 

В депеше говорится, что добровольцы, которые, как ожидается, будут служить в русской Кавказской армии, были встречены в Тифлисе с энтузиазмом».

В США были организованы десятки подобных армянских подразделений, но не все они переправлялись в Россию для участия в войне в составе российской Кавказской армии на русско-турецком фронте. Бòльшая часть этнических армянских подразделений, сформированных в Америке приняла участие в войне против Турции непосредственно под флагами США. Американские газеты не без гордости демонстрировали снимки подобных формирований, отправлявшихся за тысячи миль через океан захватывать турецкие территории во имя интересов армянского национализма. В качестве примера можно привести снимок одного из таких подразделений, опубликованный в газете «The Fulton County News», изданной в разгар мировой войны 28 декабря 1916 года:  


Стремление армян принять самое активное участие в уничтожении турецкого государства, захвате его территории, истреблении и изгнании миллионов человек коренного населения во имя мифической «страны хайев», в которой будут жить только хайи (по настоящее время ошибочно называемые армянами) не ограничивалось вступлением в войну под российскими или американскими флагами. С момента объявления о вступлении Османской империи в войну мировое армянство всех диаспор Европы и Америки буквально бросилось формировать вооруженные подразделения в составе армий практически всех стран, принявших участие в интервенции против турецкого государства. ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ АРМЯНСКИЙ НАРОД, УСИЛИЯМИ ВОИНСТВУЮЩИХ НАЦИОНАЛ-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ОКАЗАЛСЯ ПОСТАВЛЕННЫМ В ПОЗИЦИЮ СТОРОНЫ, ВО ВСЕОРУЖИИ ВСТУПИВШЕЙ В ВОЙНУ ПРОТИВ ТУРЦИИ.

При самом непосредственном участии политического руководства армянского национализма, национальные подразделения, сформированные из этнических армян, спешно создавались в составе армий Франции, Великобритании, Италии, Греции для отправки на турецкие фронты. Этот факт также нашел отражение на страницах американских газет, например, в публикации, появившейся в газете «El Paso Herald» от 19 октября 1914 года:


«АРМЯНЕ ПОПРОСИЛИ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К СОЮЗНИКАМ ПРОТИВ ТУРЦИИ. Лондон, 19 октября. – Депеша в компанию «Reuters Telegraph» из Петрограда сообщает:

Капитан Торком планирует сформировать добровольческие корпусы из армян, проживающих на Балканах, в Египте, Италии, Франции, Великобритании и Соединенных Штатах, чтобы воевать в составе союзников против Турции».

Как следствие тесной координации действий между руководством армянских формирований, созданных в глубине турецкой территории, со штабом Кавказской армии, одновременно с наступлением российских войск в Турции начались вооруженные мятежи, во время которых армянские националисты захватывали города и деревни, истребляли мусульманское население и держали оборону до подхода русской армии. Наиболее известным является захват армянскими отрядами города Ван, во время которого было уничтожено практически все мусульманское население города и полностью разрушены мусульманские кварталы. Ввиду абсолютного доминирования антитурецких настроений в западной печати в ходе Первой мировой войны, американская пресса не предоставляла подробной информации об этих актах первого геноцида ХХ века, но вопреки царившей пропаганде туркофобии отдельные сообщения все же сохранились. Например, газета «The Washington Times» от 12 мая 1915 года сообщала об этом так: 


«Армяне во всеоружии восстали против турков в Ване. ЛОНДОН, 12 мая. – Согласно обмену сообщениями из Солоник, армяне, проживающие в Ване, восстали, убив много магометан и взорвав несколько государственных зданий».

В представлениях западных обозревателей 1915-го года вооруженный мятеж армян в Ване выглядел настолько успешным, а судьба Турции казалась настолько предрешенной, что это событие уже трактовалось на страницах американских СМИ, как совершившееся расчленение турецкой территории. Примером подобных суждений может служить статья в газете «Richmond Times Dispatch», изданной 15 августа 1915 года: 


«ВОССТАНИЕ АРМЯН ПРИВЕЛО К ПОТЕРЕ ВАНА ТУРЦИЕЙ. 800-летнему османскому правлению в провинции размером в 15 000 квадратных миль пришёл конец. ВАН, ТУРЕЦКАЯ АРМЕНИЯ, 14 августа. – 600-летнему правлению турков пришел конец – по меньшей мере, в настоящее время – как в городе, так и в вилайете Ван. Отныне будет неправильным обозначать подобные корреспонденции, как поступающие из «Турецкой Армении», но в то же самое время все еще остается под вопросом, можно ли рассматривать Ван как самостоятельное государство или оно будет аннексировано Россией. Однако, основание будущей армянской автономии было заложено путем провозглашения одного из армянских лидеров по имени Арам гражданским губернатором и установлением временной администрации».

Разумеется, не только Турция, но и любая другая страна, оказавшись в аналогичной ситуации, в условиях войны, интервенции и вооруженных мятежей, приняла бы решительные меры по защите своих границ, своего населения, своей территориальной целостности, своего суверенитета и государственности. Причем, нет необходимости отправляться за примерами на столетия в прошлое – достаточно вспомнить относительно недавнюю историю России 1990-х годов, когда попытка чеченского народа провозгласить в пределах РФ независимую Республику Ичкерия, обернулась для него кровавой экзекуцией. 

Любые действия турецкого государства по защите своей независимости, подавлению вооруженных мятежей, защите территории и населения незамедлительно преподносились западным и российским СМИ, как проявление религиозной ненависти к христианскому населению. При этом в роли основного источника информации для западных стран выступало всё то же Армянское Национальное Бюро, расположенное в Тифлисе, где находились иностранные представительства, имевшие телеграфную связь со странами Европы. Но и в этих условиях из Европы на страницы американской прессы все же просачивалась объективная информация, даже при том, что в ней отражалось мнение страны, возглавлявшей лагерь противника – Германии. Примером может служить публикация в газете «Western Kansas World», изданной 16 октября 1915 года:   


«ГЕРМАНИЯ ОПРАВДЫВАЕТ ТУРКОВ. Посол фон Бернсторф говорит, что армяне предатели и суровые меры необходимы. Вашингтон, 29 сентября. – Граф фон Бернсторф, посол Германии отправил сегодня сообщение в государственный департамент, в котором говорит, что отчеты о турецких злодеяниях против армян были чрезмерно преувеличены и частично оправдывает их тем, что действия турков были спровоцированы. 

В то время как в своем письме посол не отрицает, что наказания, примененные в отношении армян, были чрезмерными, в нем говорится, что попытки организовать мятежи, восстания и предательские действия сделали «армянскую политику» необходимой мерой военного времени». 


Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Продолжение следует.

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4Часть 5 Часть 6;  Часть 7Часть 8; Часть 9Часть 10Часть 11Часть 12Часть 13Часть 14Часть 15Часть 16Часть 17Часть 18Часть 19Часть 20;

0 коммент.:

Отправить комментарий

Самые читаемые

Последние обновления

Ключевые фразы

история (64) Азербайджан (61) Россия (31) армянский терроризм (26) Кавказ (23) Тюрки (23) новости (23) Армения (22) армянские фальсификации (19) Османская Империя (14) этнография (14) Аббас Исламов (13) Турция (12) Карабах (11) армяне (11) культура (9) азербайджанская кулинария (8) тюркология (8) архивы США (7) Баку (6) Иреван (6) Ризван Гусейнов (6) США (6) проекты (6) Грузия (5) армянский вопрос (5) армянский геноцид (5) лаваш (5) русский терроризм (5) 20 января (4) Ближний Восток (4) Ереван (4) армянство (4) ссср (4) Нагорный Карабах (3) Ходжалы (3) Эчмиадзин (3) армянские националисты (3) дашнакцутюн (3) история Азербайджана (3) скифы (3) фальсификации (3) 366 полк (2) Azərbaycan (2) Азербайджанская Демократическая Республика (2) Арпа-су (2) Арпачай (2) Девичья Башня (2) Дербент (2) Джавахетия (2) Иреванское ханство (2) Кавказская Албания (2) Ксенофонт (2) Фуад Ахундов (2) Эльшад Алили (2) Эриванская крепость (2) армянский язык (2) архивы (2) видеоархив (2) гаргары (2) гнчак (2) греческие источники (2) григориансто (2) детектор лжи (2) дудук (2) присвоение (2) саки (2) сепаратизм (2) тандыр (2) тендир (2) формирование армян (2) христианство (2) церкви (2) этногенез (2) Albaniya (1) Arpasu (1) Encyclopaedia Britannica (1) Qarabağ (1) bozbaş (1) etimologiya (1) kilsələr (1) lülə-kabab (1) qədim türklər (1) tarix (1) vəng (1) АДР (1) Агафангел (1) Агванк (1) Агдам (1) Азыхское ущелье (1) Албания (1) Анаит (1) Англия (1) Анна Акопян (1) Араз (1) Аракс (1) Аран (1) Ариф Керимов (1) Артемида (1) Аршакиды (1) Ахалцихе (1) Байрон (1) Богдан Кобулов (1) Бюзанд (1) В поисках Солнца (1) Васиф Бабаев (1) Гандзасар (1) Гарегин Нжде (1) Гиперборея (1) Горбачев (1) Гюнзар (1) Давид армянин (1) Дагестан (1) Евсевий (1) Закавказье (1) ИГИЛ (1) Иосиф Орбели (1) Исмаилбей (1) Ишкузай (1) Казахстан (1) Киракос Гандзакеци (1) Коран (1) Лори (1) Маргарет Тэтчэр (1) Митра (1) Молотов (1) НКВД (1) Наил Велиев (1) Нина Гарсоян (1) ООН (1) Палыдлы (1) Перу (1) Рамиз Фаталиев (1) САР (1) СМИ (1) СМИ России (1) Сен-Мартен (1) Сирия (1) Сисакан (1) Сталин (1) Стамбульский трибунал (1) Тбилиси (1) Учкилсе (1) ФЛНКА (1) Фортуна (1) Хайк (1) Хасан Джалал (1) Хачмаз (1) Хоренаци (1) Храхоба (1) Центр Истории Кавказа (1) Чарльз Пауэлл (1) Шамкирская битва (1) Шуша (1) Эривань (1) Яфет (1) аккадский язык (1) аналитика (1) арменизация России (1) армяне кипчаки (1) армянские источники (1) армянский епископ (1) армянский католикос (1) армянский палач (1) армянский плагиат (1) археология (1) архитектура (1) арцах (1) балабан (1) бастурма (1) библия (1) бозбаш (1) большевики (1) брит-мила (1) британский архив (1) вайнахи (1) валериан мадатов (1) война (1) вторжение русских (1) генерал Паскевич (1) геноцид (1) геноцид азербайджанцев (1) грузинские генералы (1) депортация азербайджанцев (1) диаспора (1) древность (1) евреи (1) езиды (1) захоронения (1) ингуши (1) история Армении (1) казаки (1) карты (1) крымские татары (1) кулинария (1) курганы (1) курды (1) лезгины (1) месхетинцы (1) мечеть Омейядов (1) наследие (1) национальное движение (1) новый год (1) нумизматика (1) обычай (1) огузы (1) основатели Азербайджана (1) охранные грамоты (1) палеонтология (1) перехваченное письмо (1) питекантроп (1) пити (1) подделки (1) прозелитизм (1) пророк Мухаммед (1) пророк Ной (1) проституция (1) путук (1) разрушение (1) резолюции (1) римские монеты (1) российские СМИ (1) российские императоры (1) русские (1) св. Варфоломей (1) сепаратисты (1) социология (1) союзничество (1) суджуг (1) талыши (1) татары (1) тигранакерт (1) убийства (1) уничтожение наследия (1) фото-факты (1) хазарейцы (1) храм воскресения (1) христиане (1) царица Эрато (1) чеченцы (1) чыхыртма (1) шамхорская резня (1) шашлык (1) шумерский язык (1) этимология (1) этнические чистки (1) этруски (1) язык Бога (1) վանք (1)

Copyright © Центр Истории Кавказа |