Сайт посвященный истории Кавказского региона

пятница, 15 мая 2020 г.

Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Несколько ведущих армянских торговцев Нью-Йорка были предупреждены армянскими же террористами, что каждый обязан заплатить $300000, чтобы спасти себя от покушения. Они были предупреждены, что каждый богатый армянин, который откажется выплатить деньги, будет уничтожен.

четверг, 16 апреля 2020 г.

Центр истории Кавказа
Аббас Исламов

ЧАСТЬ 14

В этом намерении убить султана и устроить кровавую бойню в столице Османской империи именно в священный для всех мусульман месяц Рамадан и во время массовой пятничной молитвы, отражался весь цинизм и кровожадный облик армянского терроризма. 


Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4Часть 5 Часть6;  Часть 7Часть 8; Часть 9Часть 10Часть 11Часть 12; Часть 13


Как уже было отмечено, к началу ХХ столетия армянские партии воинствующего национализма и террористические организации развязали подлинную войну на территории Османской империи. Перед взором западного читателя практически непрерывным потоком проходила информация о жестоком терроре так называемых «армянских революционеров» в Турции, о коварных нападениях на города и деревни, во время которых беспощадно уничтожались сотни мирных жителей. Но временами на этом, уже ставшем привычном, фоне, продолжали поступать сообщения о чудовищных актах армянского террора в России, производившие эффект разорвавшейся бомбы. 

Так, например, в мае 1905 года в российском Закавказье, после множества покушений и убийств российских чиновников и представителей государственной власти, уже совершенных в 1903–1904 годах армянскими террористами организаций «Дашнакцутюн» и «Гнчак» (включая покушение на князя Г.С. Голицина – см. Часть 13),  произошла еще одна кровавая акция армянского терроризма, потрясшая российскую и мировую общественность – жестокое убийство бакинского губернатора, князя М.А. Накашидзе. Этот теракт широко освещался в американской печати, например, в газете «The San-Francisco Call», вышедшей 25 мая 1905 года:



«РУССКИЙ КНЯЗЬ УБИТ. Губернатор Баку и двое других убиты бомбой, брошенной в карету. ПОДОЗРЕВАЮТСЯ АРМЯНЕ. Преступление, как полагают, было делом рук революционного комитета. Ст.-Петербург, 25 мая. – Хотя подробности покушения на князя Накашидзе, губернатора Баку, не были получены, но существует мнение, что преступление являтся работой армянского революционного коммитета в отместку за позицию князя во время межнациональной войны между армянами и татарами прошлым февралем и не приписывается русским террористам, хотя последние в настоящее время очень активны во многих частях империи.  
Князь Накашидзе был популярен среди русского элемента на Кавказе. Он был высокодуховным человеком и несмотря на ненависть со стороны могущественного армянского революционного комитета, он относился с презрением к военной охране и появлялся на улицах без сопровождения. Он отказывался обращать внимание на предупреждения своих друзей».
Как было установлено следствием, террористической группой, состоявшей из членов организации «Дашнакцутюн» и совершившей убийство князя Накашидзе, руководил известный террорист Драстамат Канаян (по кличке Дро), который в эти годы участвовал в организации и осуществлении покушений на многих российских чиновников и государственных деятелей на Кавказе. Этот же Дро продолжил кровавую деятельность на территории Турции и Южного Кавказа, совершая массовые убийства мирного населения, а в годы Второй мировой войны активно сотрудничал с фашистским режимом гитлеровской Германии, в чине генерала, начальника Абвергруппы 114 (подготовка и проведение диверсионных операций), составленной из этнических армян. Сегодня фашистский прислужник Драстамат Канаян (Дро) объявлен национальным героем Армении. Ему ставятся памятники, пишутся книги, называются улицы, он ставится в пример армянской молодежи и на государственном уровне создан культ почитания Дро, а также другого террориста и фашистского палача Гарегина (Нжде) Тер-Арутюняна.

Но спустя всего несколько дней после атаки армянских террористов в Баку происходит еще более громкое событие, потрясшее весь цивилизованный мир – покушение на жизнь первого лица в правительстве Османской империи, султана Абдул-Гамида II. Длинная череда бесчисленных актов кровавого террора и насилия «армянских революционеров» (как их преподносила западная пресса), унесшая жизни десятков тысяч ни в чем не повинных мирных жителей турецкого государства никак не удовлетворяла целям и ожиданиям непримиримого экстремизма армянских националистов, стремившихся спровоцировать международный конфликт мирового масштаба.

Организации экстремистов, получавшие, при активной поддержке ведущих христианских держав, непрерывные потоки материального, финансового и военного снабжения преследовали целью расчленение и разрушение Османской империи. Армянский террор был направлен на все слои турецкого общества и проявлялся повсюду – от бомбовых атак на улицах, рынках, нападений на банки, казармы и госучреждения, до покушения на жизнь первых лиц в правительстве.

Весть о покушении на султана Абдул-Гамида II, которое было совершено 21 июля 1905, сразу же заполнила передовицы американских газет. Вот как об этом сообщала «The Evening Star», вышедшая 22 июля 1905 года:



«ПОПЫТКА УБИТЬ СУЛТАНА. БРОШЕННАЯ БОМБА НЕ ДОСТИГЛА НАМЕЧЕННОЙ ЖЕРТВЫ. Константинополь, 21 июля, через Софию, Болгария. – Бомба, которая должна была взорвать султана, не достигла своей цели и взорвалась на расстоянии около тридцати ярдов от его величества. Последний находился в это время на ступенях лестницы, ведущей из мечети. Паника мгновенно охватила окружение султана и придворные сановники бросились к нему и просили Абдул-Гамида оставаться в мечети. 
Султан, тем не менее, настаивал на продолжении движения, поднялся в свою карету, с несвоейтвенным ему спокойствием, и взяв вожжи сам направился во дворец Йылдыз под одобрительные возгласы восхищенных чиновников. 
Взрыв был слышен даже в отдаленном квартале Пера. Помимо солдат, находившихся вблизи, было убито несколько лошадей, кареты были разбиты в щепки, а окна павильона, зарезервированного для дипломатического корпуса, были выбиты. В павильоне, кроме других, находился У. Грант Смит, второй секретарь американского представительства, которого сопровождал капитан Смили армии Соединенных Штатов. Никто не пострадал, за исключением некоторых присутствующих, которые получили царапины от разлетавшегося стекла. Силой взрыва была также повреждена башня с часами во дворе мечети. 
Сразу же после отбытия султана отряд кавалеристов бросился вдоль по улице, параллельной мечети, откуда была брошена бомба, в надежде найти автора покушения, который все же пока еще не был обнаружен. Хотя бесчинство произошло в час дня, то факт, что жизнь его величества была подвергнута опасности, оставался неизвестным широкой общественности до позднего вечера, когда он вызвал всеобщее волнение, поскольку это был первый взрыв бомбы подобного характера, когда-либо имевший место в Константинополе. Большинство погибших были солдаты, стоявшие вдоль дороги возле мечети. Власти сильно встревожены и не могут объяснить, как преступник сумел пройти через кордон войск, которые всегда перегораживают дороги, ведущие к мечети, как только султан покидает дворец.
ПОКУШЕНИЕ НА ЖИЗНЬ СУЛТАНА. Министр Лейшман сообщает о положении дел в Государственный Департамент. Министр Лейшман из Константинополя сообщил в Департамент Штата, что вчера, во время проведения церемонии «селамлик», было совершно покушение на жизнь султана. Большая бомба была взорвана в тот момент, когда султан выходил из мечети. Султан избежал ранений и сразу же в обычной манере отправился обратно во дворец. От тридцати до сорока человек было убито или ранено и несколько карет разбито. Организаторы бесчинства все еще не обнаружены».

Но в подобных случаях наибольшее впечатление на американского читателя производили свидетельства соотечественников, оказавшихся в непосредственной близости от места происшествия и своими глазами видевших кровавые последствия бомбовой атаки армянских террористов. В качестве примера можно привести публикацию в газете «The Spokane Press» 29 августа 1905 года:



«БОМБА МОГЛА УБИТЬ АМЕРИКАНСКУЮ ДЕВУШКУ ТАКЖЕ КАК И СУЛТАНА. ЦИНЦИННАТИ, 29 августа. – Трое жителей Цинциннати едва не лишились жизни во время недавнего покушения с динамитом на султана Турции Абдул-Гамида. Это были профессор Томас Нортон с супругой и госпожа Хелен Моррисон, дочь Томаса Моррисона, богатого упаковщика свинины и попечителя Южной железной дороги. 
Они едва избежали смерти, а их карета, лошадь и кучер были разорваны на куски. Они вышли из своей кареты за мгновение до того как динамитная бомба была брошена в султана и были так близки к месту покушения, что одна нога лошади упала прямо на ноги госпожи Моррисон. 
Профессор Нортон с супругой и госпожа Моррисон находятся в Константинополе и были там во время покушения 21 июля. Профессор Нортон возглавлял кафедру химии в Цинциннати и был консулом США в Харпуте, в Турции, но недавно был назначен консулом США в Смирне, в Малой Азии. Новости о чудесном спасении были сообщены в письмах, полученных только что Томасом Моррисоном от своей дочери и в письмах от госпожи Моррисон своим друзьям. 
Динамитная бомба была брошена, как только сутан вошел в мечеть, но взорвалась преждевременно. В результате султан спасся, но 20 или 30 сопровождавших его людей были убиты, было убито множество лошадей и разрушены кареты.  
Большая группа американцев собралась, чтобы присутствовать на процессии монарха. Они все спешились и находились так близко к султану, что если бы бомба достигла своей назначеной цели, они не смогли бы спастись. В письме своему отцу Томасу Моррисону госпожа Моррисон представила яркое словесное описание попытки покушения на жизнь султана Турции и сцен, которые последовали после метания бомбы. 
«Ужасное происшествие случилось посреди пути между дворцом и мечетью, которую султан посещает каждую пятницу для молитвы», пишет она, «и мы были на расстоянии всего в несколько футов от того места, где взорвалась бомба. Я ехала ко дворцу в карете Нортонов, чтобы увидеть процессию, но к счастью вышла из кареты. Султан вместе с придворными прошел мимо того места, где стояла я, когда раздался ужасный грохот и куски лошадей, карет и людей взлетели высоко в воздух. Бомба, предназначенная для султана, взорвалась раньше времени, убив множество служащих и ни в чем не повинных зрителей. Нога лошади, оторванная ниже колена, раздробленная и все ещё кровоточащая, упала у моих ног. Шок был ужасным. Я побежала к тому месту, где оставила свою карету и обнаружила, что лошадей, карету и кучера разнесло на атомы».  
Материалы расследования этого кровавого теракта еще раз подтвердили, что армянский терроризм, локомотивом которого стала национал-политическая партия «Дашнакцутюн», к началу ХХ столетия образовал обширную сеть террористических организаций, которая накрывала Турцию, страны Европы, Россию и Америку. Стало очевидным также, что партия «Дашнакцутюн», как организатор масштабного террора, преследовавшего целью разрушение турецкого государства, наладив тесное сотрудничество с националистическими и анархистскими организациями европейских стран и России, стала фактически основателем нового явления в истории – международного терроризма. При этом ресурсы и возможности террористических организаций этих стран активно использовались в интересах радикального армянского национализма.

Стало известно, что план покушения на главу турецкой империи был принят на проходившем в 1904 г. в Софии собрании «Дашнакцутюн» и заключался он не только в том, чтобы соврешить бомбовую атаку на султана. В случае успешного покушения на Абдул-Гамида II должна была последовать бомбовая атака на дворец султана (Высокую Порту), мощные взрывы должны были также  произойти на мосту Галата, знаменитой Тюнели (фуникулёр в европейской части Стамбула, открытый в 1875 году), в Османском банке, иностранных посольствах, консульствах, министерствах и других важных государственных объектах. Иными словами террористами «ни в чем не повинного», «беззащитного» и «угнетенного» народа был запланирован не просто одиночный теракт, направленный персонально и только на султана. Планировалась очередная масштабная атака на турецкое государство, в которой убийство Абдул-Гамида II готовилось как стартовое событие обширного кровавого замысла, как сигнал для массированной террористической атаки с разрушительными взрывами в самых людных местах и густонаселенных кварталах турецкой столицы и большими жертвами среди мирного насления. Как и в случае с бомбовой атакой в 1896 году (захват Оттоманского Банка – см. Часть 6), армянский терроризм расчитывал на то, что, залив улицы Стамбула кровью и обратив в руины важнейшие объекты города, ему удастся спровоцировать жесткий ответ со стороны турецких властей – и это, в свою очередь, станет поводом для иностранной интервенции.

В первые же дни расследования была установлена причастность к покушению на султана находившегося в Стамбуле подданного Бельгии по имени Эдвард Жорис, который был арестован на шестой день после теракта. Именно его показания предоставили впоследствии много сведений, позволивших в конечном итоге составить полную картину подготовки покушения, совершенного 21 июля 1906 года. Оказалось, что Э. Жорис был членом организации фламандских националистов и анархистом по идеологическим убеждениям. До сближения с «Дашнакцутюн» он долгое время состоял в Бельгийской Рабочей Партии (БРП) которая также пропагандировала террор, как один из методов борьбы за права рабочих и начиная с 1874 года уже провела десятки терактов в Европе. Он также был членом организации анархистов в Антверпене.

Склонность Жориса к террору, а так же его близкие отношения с армянским террористом Врам Киндиряном (названные в следственных материалах «очень интимными»), способствовали сближению фламандского националиста с ячейкой так называемых «армянских революционеров», действовавшей в Европе. Жорис был представлен этой ячейке своим другом Киндиряном незадолго до упомянутого собрания «Дашнакцутюн» в Софии в 1904 году, на котором был одобрен план заговора по подготовке террористической атаки на город Стамбул и главу турецкого правительства. С этого времени началось его сотрудничество с группой армянских террористов, которой было поручено подготовка покушения на султана Абдул-Хамида II и которую возглавил один из основателей партии «Дашнакцутюн», ярый сторонник террора и насилия Христафор Микаелян.

Ядро группы, в которую входил Жорис, состояло из 11 человек, но в целом в заговоре участвовало около 40 человек, среди который были и женщины – например, жена Эдварда Жориса Анна Нелленс и российская подданная, родом из Тифлиса, террористка София Огаджанян, она же Рубина Арешян, она же Надежда Даталян, она же Рубина Файн, она же Ребекка (бытовало мнение, что она была дочерью Христофора Микаеляна). Вместе с ней, начиная с 1904 года, под видом семейства российских евреев, Христофор Микаелян неоднократно посещал Стамбул по поддельным паспортам, изготовленным в России на имена Самуила и Рубины Файн.



Роль Эдварда Жориса в готовившемся теракте была довольно весомой, поскольку при его содействии было налажено изготовление «адских машин» (динамитных бомб) нового типа, взрыв которых производился с помощью часового механизма – в отличии от взрывных устройств ударной детонации, применявшихся ранее армянскими террористами. Он принимал участие в организации доставки из Вены в Стамбул специальной кареты с резиновым покрытием колёс (для уменьшения вибрации при перевозке взрывных устройств) и увеличенным багажным отсеком для размещения огромной бомбы. Он признался, что участвовал в организации перевозки из Болгарии и Греции 140 килограммов взрывчатого вещества мелинита, которое привозили в Стамбул небольшими партиями в упаковках по 1 кг болгарские и греческие моряки. В показаниях Э. Жориса отмечалось также, что в течении всего периода подготовки теракта (более года) он и его жена получали оплату от армянских террористов.

В самом начале марта 1905 года в руководстве группы, готовившей бомбовую атаку на Стамбул, произошли изменения. Пожелавший лично тестировать образцы изготовленных бомб, основатель национал-политической партии «Дашнакцутюн», апологет террора и насилия, руководитель группы террорист Христофор Микаелян прибыл в Болгарию в сопровождении Врама Киндиряна. Мастерская по изготовлению бомб находилась в горной местности в небольшой болгарской деревушке Сабляр, где к их прибытию уже было приготовлено несколько «адских машин», одну из которых Микаелян и Киндирян решили испытать в действии. Точно неизвестно, что именно случилось во время испытания, но 1 марта 1905 года определенно произошла материализация поговорки «не рой яму другому» – бомба взорвалась в руках у террористов, убив и Христофора Микаеляна и Врама Киндиряна.

Утрата главаря и его ассистента была тяжелым ударом для дашнаков, но поскольку основные моменты в подготове теракта уже были разработаны, а время ежегодного традиционного торжества, во время которого планировалось устроить взрыв, уже было близко – заговор был продолжен под коллективным управлением террористов, входивших в руководящую группу. Дальнейшую работу возглавили Константин Кабулян (он же Сафо, он же Липа Рипс), Рубина (Софи) Арешян и Зарех Хачикян. Личность Зареха заслуживает внимание тем, что он был участником захвата Оттоманского Банка в 1896 году (см. Армянский террор в газетных архивах США – Часть 6). На совести этого армянского метателя бомб в Стамбуле было убийство десятков ни в чем не повинных мирных жителей. Зарех был одним из тех террористов, которых Франция спасла от правосудия, укрыв на своей территории и отказавшись выдать их турецким властям. Уйдя, таким образом, от справедливого наказания, он продолжил террористическую деятельность, участвуя в подготовке новых атак на турецкое государство и мирное население и вновь появился в Турции с поддельными документами.

Жестокое коварство и бесчеловечность готовившегося покушения заключалось в том, что его предполагалось осущестить во время ежегодного массового мероприятия, который проводился в середине месяца Рамадан, во время пятничной молитвы и носил название «селямлик». Во время этого общенационального торжества султан, завершив пятничную молитву, выходил к народу, привествуя и благославляя его именем Всевышнего. В этот момент и должно было произойти покушение, которое, в случае успеха, послужило бы сигналом для развертывания бомбовой атаки на Стамбул. В этом намерении устроить кровавую бойню в столице Османской империи именно в священный для всех мусульман месяц Рамадан и во время массовой пятничной молитвы, отражался весь цинизм и кровожадный облик армянского терроризма. 



Некоторые технические детали готовившегося теракта подтверждают, что его целью был не только глава турецкого правительства. Создатели «адской машины» расчитывали на то, что взрыв бомбы в гуще многотысячной толпы должен был (помимо смерти султана) привести к массовой гибели людей, о чем свидетельствует тот факт, что взрывное устройство, весившее более 80 (!) кг было начинено 20 килограммами поражающих элементов – гвоздями, болтами, кусками железа. Напомним, что в результате взрыва погибло 26 и было ранено 58 человек, а так же убито 20 лошадей. Большое число лошадей и экипажей на площади перед мечетью в известной степени спасло многие жизни, поскольку лошади и кареты оказались преградой на пути значительной части поражающих элементов бомбы. При этом справедливое Провидение покарало и Хачикяна, которого разорвало взрывом, устроенным им самим.

Большинство террористов покинуло Турцию в тот же день, когда был совершен теракт, но около 20 непосредственных участников заговора, включая Эдварда Жориса, удалось арестовать. После завершения следствия и судебного процесса они были приговорены к смертной казни. Многочисленные сообщения об этом сразу же появились в американской печати, как, например, в газетах «New-York Tribune» от 27 ноября и «The Gerald-Advance» от 22 декабря 1905 года:



New-York Tribune: «СУД ЗА ПОКУШЕНИЕ НА СУЛТАНА. Константинополь, 26 ноября. – Вчера здесь начался судебный процесс в отношении бельгийского гражданина по имени Жорис и пятнадцати армян по обвинению в соучастии в покушении на жизнь султана 21 июля. Одновременно проходит суд над шестнадцатью другими армянами в связи с недавним обнаружением бомб и взрывчатых веществ». 
  
The Gerald-Advance: «13 ПРИГОВОРЕНЫ К СМЕРТНОЙ КАЗНИ. Турция вершит правосудие в отношении людей, которые могли убить султана. Константинополь, 20 декабря. – Эдвард Жорис, бельгиец, и трое других, обвинявшиеся за соучастие в попытке покушения на жизнь султана прошедшим летом, были вчера приговорены местным судом к смертной казни. Другие сообщники были приговорены к пожизненной каторге, а десять человек, обвиняемых в таком же преступлении, но еще не арестованных, были приговорены к смерти».

Однако, несмотря на неопровержимые доказательства участия бельгийца в подготовке и осуществлении теракта, Бельгия, Британия, Франция и даже США, (признавая тот факт, что он был одним из организаторов покушения на султана Абдулхамида II), открыли интенсивную кампанию политического давления на правительство Турции с требованием освободить Эдварда Жориса и передать его бельгийской стороне. За освобождение анархиста и террориста Жориса парадоксальным образом выступила даже группа государственных деятелей Бельгии, которые в другое время считали его врагом общества. Они обратились с официальной петицией к Элис Рузвельт, старшей дочери Президента США Теодора Рузвельта, с просьбой, чтобы Президент лично присоединился к требованиям освободить преступника, причем сделал это непосредственно от имени Эдварда Жориса. Вот, например, как об этом сообщала американская газета «The Wahpeton times» в сообщении, ропубликованном 25 января 1906 года:



«ОБРАЩЕНИЕ К ГОСПОЖЕ ЭЛИС. Бельгийцы просят её спасти Эдварда Жориса. Антверпен, Бельгия, 23 января. – Комитет известных бельгийцев, созданный с целью добиться освобождения турецким правительством Эдварда Жориса, бельгийца, приговоренного к смертной казни судом в Константинополе по обвинению в покушении на жизнь султана в июле прошлого года, принял вчера решение отправить петицию госпоже Элис Рузвельт с просьбой заинтересовать Президента Рузвельта, с надеждой, что он лично вмешается в это дело от имени Жориса».



Это весьма показательный момент во всей истории с покушением на правителя Османской империи в 1905 году. Рвение западных стран добиться освобождения Э. Жориса никак не объясняется только тем, что он был гражданином Бельгии. Ведь он уже был известен в своей стране как террорист, анархист и активист воинствующего фламандского национализма, (которое доставляло много хлопот бельгийскому правительству), находившийся на учете в картотеке бельгийской полиции. Но почему-то вокруг этой одиозной личности, преступника, буквально пойманного на совершении кровавого преступления в Турции, вдруг была поднята шумная политическая возня. Причина этого явления была именно в том, что речь шла о Турции, в отношении которой использовалась любая провокация, даже организованный против турецкого правительства кровавый теракт – для того, чтобы оказывать на неё политическое давление. Что ожидало бы Жориса, соверши он подобное преступление в США? Наверняка, виселица. Причем там же, на американской земле. Ни о каком освобождении человека, руки которого оказались бы покрыты кровью десятков американских граждан, не могло бы быть и речи. И никакие протесты Бельгии и других европейских стран не спасли бы его от праведного гнева американцев…

Следствием политического ажиотажа, созданного вокруг имени бельгийского террориста, стало то, что перед Рождеством, 22 декабря 1907 года, указом султана о великодушном помиловании, Эдвард Жорис был отпущен на свободу и вернулся на свою родину. В своих первых интервью относительно условий его содержания Жорис сказал бельгийским журналистам: «со мной обращались как с принцем». Он отметил, что никакого насилия в отношении него не примелялось, его хорошо кормили, содержали в просторном помещении, следили за его здоровьем, добавив при этом – «если бы я был в Бельгии, я был бы в кандалах». Он подтвердил, что все допросы следственной комиссии проводились в присутствии переводчика из бельгийского посольства. Но эти свидетельства  нисколько не помешали западной печати поднять очередную волну лживой пропаганды, в которой появились журналистские «перлы» о том, что Жорис на протяжении двух лет непрерывно подвергался жестоким пыткам, содержался в клетке, что из еды в течение дня он получал только кусок хлеба с водой и что его собирались закопать живьем.

Эти исторические сведения, зафиксированные в американской периодике, раскрывают не только тот очевидный факт, что в начале ХХ века турецкое государство находилось под тяжелейшим давлением армянского терроризма, но и то, насколько стратегия и планы террора, которым руководили армянские национал-политические партии, были ориентированы на поддержку и политические интересы европейских держав. Но на этом фоне внимание американской прессы и общественности привлекла также информация о том, что у некоторых из арестованных в Турции армянских террористов оказалось недавно полученное американское гражданство. При этом преступники, ссылаясь на свое американское гражданство, требовали защиты и покровительства со стороны США. Возмущение американской общественности по этому поводу нашло своё отражение в многочисленных публикациях, например, в газете «New-York Tribune», вышедшей 25 сентября 1905 года:



«АРМЯНСКИЕ ДЕЛА. Нью-Йорк, 25 сентября. – Решительно неприятно узнать о результатах расследования, проведенного Генеральным консулом Диккинсоном в отношении дел двух армян, Вартаняна и Афаряна, которые были недавно арестованы турецкими властями и которые обратились за американской защитой на том основании, что они являются гражданами Америки. Нам сообщили, что Вартанян признался господину Диккинсону, что он был уполномочен революционной организацией убить известного армянина, который был застрелен в Галате месяц назад и что Афарян был его сообщником. То есть он был преступником, совершившим преступление против закона, и он был революционером, участвующим в заговоре против государства, которому он был верен ранее, и стремился делать это под прикрытием государства, в которое он изъявил желание перевести своё гражданство. Если сообщенное признание – это правда, то этот человек является мерзавцем, заслуживающим самое суровое наказание и не достойным убежища под американским флагом. 
Но каково продолжение новостей о Вартаняне и Афаряне! Следует напомнить, что российское государство конфисковало армянскую церковь и имущество школ на том основании, что они были использованы для поддержки революционных происков. Это армяне искренне и, мы рады предположить, правдиво отрицают. Но вот вам армянское свидетельство того, что революционные заговоры существуют не только в турецкой Армении, но что теперь армянские революционеры прибыли даже в Америку, чтобы перекраситься в мнимое американское гражданство и затем, пользуясь его силой и рассчитывая на его защиту, вернуться в Турцию и продолжать свои революционные заговоры и убийства. Это просто отвратительно. Америка никогда не отказывала в сочувствии угнетенным. Она всегда предлагала им убежище и защищала их под своим флагом во всех частях света. Но она не собирается превращать свой флаг в ширму для сокрытия убийств, а свое гражданство – в попустительство для совершения преступлений. 
Если армяне хотят прибывать сюда для освобождения от притеснений в Турции – они могут это сделать, и они будут в безопасности пока находятся здесь; или если они захотят вновь выехать за границу и даже посетить их старое местожительства, они все еще будут иметь американское покровительство до тех пор, пока будут вести себя правильно. Но они не должны ожидать, что американский флаг будет покрывать их во время их революционных заговоров в стране, с которой у нас мирные отношения и они не должны рассчитывать на американское гражданство, как на привилегию для совершения убийств».

Это замечательное мнение журналиста «New-York Tribune», несомненно, отражало восприятие возникшей проблемы большинством американцев, но к сожалению, ему не суждено было принять формы серьезного политического барьера на пути уже разросшегося и вышедшего на широкое международное пространство монстра армянского терроризма. О том, что заговорщики, убийцы и провокаторы продолжали активно использовать в качестве безопасного логова территорию США, где они могли спасаться от турецкого правосудия и разрабатывать планы новых кровавых акций (включая новые покушения на султана), свидетельствует множество публикаций на страницах американской печати начала ХХ века. В качестве примера можно привести сообщение, опубликованное в газете «The Evening Star» 23 февраля 1906 года:



«ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ ЗАГОВОР С ЦЕЛЬЮ УБИЙСТВА СУЛТАНА.  Обнаружение бомб и оружия – американские связи. Специальная телеграмма в «The Star». КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 23 февраля. – Полиция сделала несколько важных находок в Скутари (Искутар, район в Стамбуле – А.И.). Они нашли много бомб и оружия и также манифесты, призывающие к покушению на султана. Несколько армян было арестовано и при этом имеются признаки, что заговорщики имеют американские связи». 

Несмотря на уже достигнутые к началу ХХ века масштабы, армянский терроризм продолжал развиваться, потрясая кровавыми акциями не только турецкое государство, но и многие другие страны, включая Америку, газетные архивы которой сохранили бесчисленные свидетельства совершенных преступлений.


Продолжение следует.

вторник, 25 февраля 2020 г.

Ширин Манафов,
Центр Истории Кавказа

В июне 2013 года гость программы «Турецкий марш» на телеканале «Культура» тюрколог Михаил Мейер взорвал эфир, заявлением о армянской мистификации: никакого геноцида не было. Директор института Африки и Азии при Московском госуниверситете М. Мейер на вопрос о «армянском геноциде» заявил: «Это наша общая проблема. В 1915 году в Турции было 1.5 миллиона армян. По – моемому говорить о уничтожении 1,5 миллиона армян говорить нельзя. Говорить об убийстве армян не верно. Так как в подавляющем большинстве армяне погибали в ходе переселения, выведения их из зоны боевых действий». Это выступление вызвало шквал негодования армянской диаспоры. Но факты подтверждают правоту М. Мейера. 

четверг, 13 февраля 2020 г.

Журнал "IRS-Наследие", № 6 (96), 2018

Ризван Гусейнов, Шихали Алиев

В статье с привлечением обширного круга арабо-язычных и западных литературных источников дается обзор случаев фальсификации армянской церковью и армянскими авторами охранных грамот и договоров о предоставлении (мусульманскими духовными и светскими правителями, включая пророка Мухаммеда и имамов) армянам гарантий неприкосновенности жизни, имущества, свободы вероисповедания. Отмечается, что, судя по оформлению, стилистике, использованной терминологии и прочим признакам, такие документы составлены значительно позже эпохи раннего ислама и преследуют определенные политически цели.

пятница, 7 февраля 2020 г.


В архивах НКВД был обнаружен документ касательно одного из основных организаторов сталинских репрессий, который руководил карательными отрядами советских спецслужб. В частности, один из таких отрядов принадлежал Народному Комиссариату Внутренних Дел и участвовал в физическом уничтожении чеченцев, ингушей, турков-месхетинцев и крымских татар.

Справка: Кобулов Богдан Захарович (1.03.1904 года, Тифлис, Российская империя — 23.12.1953 года, Москва, СССР) - советский чекист, палач НКВД и один из активных организаторов сталинских репрессий (большого террора) против мусульманских народов СССР, генерал-полковник.
Родился в семье портного, армянин. Отец — Кобулов Захар, мать — Кобулова Осана Погосовна, сестра Кобулова Наталья Захаровна, младший брат — А. З. Кобулов.
За операцию по выселению чеченцев и ингушей (23 февраля — 9 марта 1944 года) Кобулов был награждён орденом Суворова I-й степени.

Армянский палач НКВД,
Богдан Кобулов
Очевидцы утверждают, что армянский палач Кобулов выделялся особой жестокостью и беспощадностью в отношении мусульманских народов. В процессе переселения вайнахов по приказу Кобулова были убиты сотни людей. По информации, личный состав карательных отрядов, которыми командовал армянский палач Кобулов, состоял в основном из армян. Причину этого русские офицеры объясняют тем, что армяне ко всем местным народам Кавказа и к тюркским народам относились с патологической ненавистью и уничтожали их с особой жестокостью. Поэтому по приказу Сталина для уничтожения турков месхетинцев, крымских татар, народов Средней Азии и вайнахов в НКВД были созданы отряды из армян.

С 13 апреля 1944 года армянский палач Кобулов руководил операцией по очистке Крымской АССР от «антисоветских элементов», от мирных татар. Занимался выселением «немецких ставленников» в Кабардино-Балкарии. 15 июля 1944 года награждён орденом Красного Знамени за операцию по выселению из Крыма крымских татар, болгар, греков и украинцев. Руководил также выселением турок, курдов за что награждён орденом Отечественной войны I-й степени.

Личное дело палача Кобулова в архиве держался под грифом «секретно», его имя и фамилия по распоряжению лично самого Сталина были изменены. Советская власть не хотела, чтобы народы знали правду, знали истинную суть армян, которых использовали против всех тюркских и мусульманских народов советской империи. Дашнаки активно участвовали в истреблении азербайджанцев на Кавказе. После восстановления советской власти в Азербайджане дашнакских бандитов вывели из республики и отправили в Среднюю Азию, на Северный Кавказ. С поддержкой красных большевиков зомбированные армянские дашнаки выполняли самую грязную работу. Они убивали людей, пытали их самыми варварскими методами, изнасиловали женщин и детей, выпотрашили трупы и глумились над ними. Если взглянуть в историю всех угнетенных народов, то во всех их бедствиях мы видим один и тот же почерк — армянское зверство. Методы, которые использовались дашнаками в Баку, Губе, Карабахе, Чечне, Ингушетии, Ахыске (Грузия), в Крыму — одинаковые.

Все мусульманские народы бывшей империи должны знать своего врага, тех трусливых, которых мы – кавказские народы приютили у себя, помогли, считали жалкими, бедными и жалели. Хитрость и лицемерие в их натуре помогли им войти в доверие всех народов. А в самый трудный момент армяне превратились в монстров и ударили в спину всех своих добродетелей, кто делал им добро и помогал. История повторяется, и армяне на этот раз собираются на север Кавказа с помощью и позволения российских властей (даже я бы сказал по конкретному плану и схеме), которые не знают, как избавится от горских народов Кавказа – «понаехваших». Теперь армяне и российское оружие будут играть «сдерживающую роль» и закроют доступ горцев на равнину Северного Кавказа. Все ведет к этому и через 5-10 лет мы все станем свидетелями очередной войны на северном Кавказе, где русские вооружая армян создадут там конфликтную ситуацию по карабахскому сценарию.

четверг, 6 февраля 2020 г.

Лезгины, переселившиеся по настоянию главы ФЛНКА Арифа Керимова из сел Храхоба (Палыдлы) и Урьяноба Хачмазского района Азербайджана в Дагестан, продолжают оставаться необустроенными”, — об этом заявил лезгинский общественный деятель Эльбрус Ганиев. В советский период между Дагестанской АССР и Азербайджанской ССР был произведен временный взаимный обмен небольшими территориями.

вторник, 21 января 2020 г.

Центр истории Кавказа, Аббас Исламов

В 1904 году царская Россия была вовлечена в тяжелую военную кампанию на Дальнем Востоке с Японией, в связи с чем в церквях проводились богослужения с молитвами о победе в этой войне. Именно в такое общество, собравшееся в православном храме в Баку, бросили бомбу представители народа, некогда молившего русских монархов о переселении в пределы российской империи, под покровительство христианских царей, превратив богослужение в кровавую бойню, убив и искалечив десятки ни в чем не повинных людей. 


Журналист Кямал Али сообщает на своей странице, что сайт contact.az опубликовал подборку соболезнований, выраженных посольствами зарубежных стран в Баку. Среди них также США и европейские страны. Смотрел сайт посольства России в Азербайджане, пишет К.Али, - там нет ни одной записи, прямо или косвенно касающейся событий 30-летней давности в Баку. Трудно объяснить почему. Могли же выразиться как-то, разумеется, обвиняя советскую армию, а не российскую. Однако видимо, чувство правовой преемственности Советского Союза у путинцев очень сильное, с отрицательными из этого последствиями.

понедельник, 20 января 2020 г.

ВЗРЫВ ЭНЕРГОБЛОКА AZTV ЯВИЛСЯ СИГНАЛОМ К ВВОДУ ВОЙСК В БАКУ

16-19 января 1990 года на площади «Азадлыг», перед зданиями Верховного Совета, ЦК Компартии Республики проходили массовые митинги. Требованиями митингующих были: «Территориальная целостность Азербайджана неприкосновенна, Армения должна отказаться от своих притязаний, Армия из Баку и близлежащих районов должна быть передислоцирована в Нагорный Карабах и на армяно-азербайджанскую границу, Отставку всему руководству республики»!

пятница, 17 января 2020 г.

Историк о событиях 1918 года
С начала января армянский агитпроп кормит русскоязычное информационное пространство кровавыми историями, усиленно демонизируя образ азербайджанского народа.

К ежедневным вбросам на тему январских беспорядков в Баку присоединилась в последнюю пару дней другая пропагандистская фишка, представленная армянским агитпропом как "Шамхорская резня", рассчитанная на употребление российской аудиторией. И, что интересно, говорят об этой истории в основном армянские СМИ и армянские пропагандисты.

Согласно распространяемой версии событий января 1918 года, "исчадия ада" в лице азербайджанцев напали на безобидных русских солдат, возвращающихся с фронтов Первой мировой войны в связи с выходом постреволюционной России из кампании, и убили шесть тысяч человек...

Что за чушь, и как же было дело на самом деле? С этим вопросом мы обратились к азербайджанскому историку, директору Центра истории Кавказа, старшему научному сотруднику Института права и прав человека НАНА Ризвану Гусейнову.

По словам историка, то, что армяне называют "Шамхорской резней", на самом деле вошло в историю как Шамкирская битва. Это была не бойня, а открытое сражение. Произошло оно на станции Далляр недалеко от границы с Грузией.

"С фронтов Первой мировой возвращалось большое количество армянских и русских солдат. Ожидалось, что эта армия пройдет через Грузию в Россию, но ее перенаправили на восток. Среди бесконтрольных вооруженных отрядов было много армян, бегущих с турецкого фронта. Вся эта масса была направлена в Азербайджан по железной дороге, которая соединяла Тбилиси и Баку.

На тот момент АДР еще не была объявлена независимой, но уже имелись отряды самообороны, возглавляемые офицерами-азербайджанцами. Было известно, что вооруженная масса, среди которой было много не только большевиков, но и дашнаков, намерена учинить резню мусульманского населения. В связи с этим был отдан приказ не пропустить их на территорию Азербайджана, и прибывшим был дан бой. В результате было убито множество дезертиров, взято значительное количество оружия", - отметил Гусейнов.

Азербайджанская сторона была осведомлена о готовящейся резне. События, произошедшие через два месяца после Шамкирского сражения, в марте 1918 года, это только подтвердили. Те вооруженные части, которые собирались проникнуть в Азербайджан, должны были усилить ряды погромщиков. И направлял все эти процессы комиссар по Кавказу Степан Шаумян, отметил наш собеседник.

Ризван Гусейнов подчеркнул, что азербайджанским силам самообороны, разгромившим армию дезертиров на востоке, удалось частично погасить угрозу, так как резня планировалась большевиками и дашнаками по всей территории Азербайджана. Однако большая часть врагов все же проникла в страну со стороны Ирана через Астару и Лянкяран, которые находились под контролем большевиков, казаков и дашнаков.

"И все же, Шамкирская битва сыграла большую роль, так как позволила значительно ослабить силы противника и не допустить более масштабной резни азербайджанского населения", - сказал азербайджанский историк.

Зульфугар Ибрагимов

вторник, 14 января 2020 г.

Используя циничную и характерную методику бесцеремонного подлога, «традиция» внесла грубые искажения в содержание священной книги христианства – Библии. Существенной особенностью измышления о Хайке было то, что «армянская традиция» изначально задумала представить эту небылицу, как часть общехристианской мифологии. Именно поэтому фантом прародителя хайев (армян) оказался беспардонно втиснутым в родословие сыновей Ноя в качестве сына Торкома и внука Яфета.
В 1971 году в Известиях АН Армянской ССР появилась статья профессора Колумбийского университета Нины Гарсоян «Армения в IV веке» (К вопросу уточнения терминов «Армения» и «Верность»). Но, буквально на следующий день после выхода статья была предана анафеме и впоследствии изъята из печати и уничтожена.
Заголовки СМИ и ТВ постоянно пестрят новостями из Ирака и Сирии, где развернулась война, в которой, возможно, решается судьба не только Ближнего Востока, но и будущей мировой политики. Столкновение интересов различных держав и политических кругов привело к появлению разного рода террористических организаций, главной среди которых стало ИГИЛ.

понедельник, 13 января 2020 г.

Закон могуч, но власть нужды сильнее. Иоганн Вольфганг Гёте

Один из армянских аргументов, часто используемых с целью подтверждения «исторического факта» а именно «геноцида армян» это «суд» который был проведен в 1919 — 20 годах в Стамбуле после поражения Османской империи в первой мировой войне.
Армянские и некоторые проармянские авторы утверждают что проведение этого суда является доказательством того что младотурки виновны в «геноциде армян». Об этом можно прочесть в трудах  Ваагна Дадряна, Ричарда Ованнисяна,  Питера Балакяна а также в труде Юрия Барсегова «Геноцид армян, преступление по международному праву» известного своими антитурецкими взглядами.
Хочу напомнить, что единого суда не было, были  параллельные «разбирательства». Все это действие трибуналом или судом можно назвать только с очень большой натяжкой. Очень важно детально рассмотреть время и обстоятельства проведения суда, Османская империя проиграла войну, ее столицу заняли оккупационные силы, младотурецкое правительство пало, а султанская власть превратилась в марионетку в руках союзников.
В этих условиях союзники потребовали у султанских властей наказать «виновных» в жестоком обращении с британскими военнопленными и в резне армян.
16 декабря 1918 года был учрежден военный трибунал, призванный рассмотреть «дела младотурецких преступников».
Стоит отметить, что основные младотурецкие лидеры на тот момент покинули пределы страны. Союзники в вопросе «наказания виновных» преследовали две цели, первая это оправдать туркофобскую пропаганду которую они вели в течение всей первой мировой войны, вторую удалить из столицы тех лиц, которые могли создать проблемы для оккупационных сил. В Стамбуле в то время проходили многотысячные митинги, на которых люди требовали ухода оккупационных сил из страны и призывали к вооруженной борьбе.
Союзникам был необходим показательный судебный процесс над «виновными». Также в судебном процессе над «виновными» были заинтересованы и султанские власти, ибо с самого момента прихода к власти младотурков султанская власть и ее приближенные рассматривали их, как угроза для султана и монархии. Этот процесс давал монархистам и султану возможность расквитаться и окончательно покончить со своими оппонентами в лице младотурков, но положение дворца в этом вопросе было неоднозначным, так как дворец пытался, и расквитаться с младотурками и угодить англичанам и не противопоставить себе народ. В этой связи суд по мере возможности был укомплектован верными султану и ненавидящими младотурков судьями и обвинителями. Для демонстрации приверженности  османских властей к «справедливому судебному процессу» 26 марта 1919 года власти обратились с просьбой к некоторым нейтральным странам (Испании, Дании, Швейцарии, Швеции и Норвегии) прислать для расследования дел младотурков по два юриста. Однако опасаясь всплытия нелицеприятных для себя фактов, союзники воспротивились этому. Таким образом, комиссия из юристов нейтральных стран не была создана.
23 ноября 1918 года султан Мехмед VI Вахидеддин ставший марионеткой в руках союзников и фактически играющий роль турецкого аналога маршала Петена1 в своем интервью английской газете «Дейли Мейл» (Daily Mail) заявил что «очень огорчен участью армян, и что он дал указание начать расследование и наказать виновных, а также султан подчеркнул как он и его отец любят и восхищаются Великобританией»2.
Трибунал провел серию арестов подозреваемых в военных преступлениях, часть арестованных были сосланы на Мальту. Целью Мальтийских ссылок было не столько стремление союзников расследовать их преступления сколько отдалить их от Стамбула и вообще от Турции с целью не допустить их участие в волне сопротивления набирающей обороты в Анатолии. Среди этих людей было много известных личностей имеющих политический вес в османском обществе и способных возглавить восстание против оккупационных сил.
Митинг в Стамбуле против
оккупантов
На процессах были заслушаны множество свидетелей, которые давали показания против арестованных лиц, примечательно, что к суду не были допущены  те свидетели, которые давали показания в пользу обвиняемых. Беспристрастность и правдивость свидетелей вызывает большое сомнение,  среди турецких и некоторых западных историков бытует мнение, что свидетели частично были подобраны англичанами, а частично подосланы тогдашней властью и приближенными к ней политическими организациями которые также рассматривали младотурков в качестве своих оппонентов.
Союзники за неимением в своем распоряжении документальных доказательств вины арестованных провели расследование в османских архивах, которые после оккупации были в их полном распоряжении, однако, и это им не помогло, им не удалось найти ничего, что бы указывало на то, что младотурецкие власти виновны в резне армян или других военных преступлениях. Также не смог помочь союзникам и Армянский патриархат Стамбула, к которому они обратились с просьбой посодействовать в деле обнаружения «улик» доказывающих вину младотурков в организации резни армян.  Однако нельзя исключать вину отдельных военных и чиновников, Османской империи в виде злоупотребления должностными полномочиями или же жестокого обращения с военнопленными или лицами, подлежащими депортации. Также союзники не смогли найти доказательства «вины» мальтийских пленников, которых вскоре пришлось отпустить, так как факт ареста и высылки группы известных людей и содержание их на Мальте без предъявления, каких либо доказательств их вины начал работать против союзников, они также не добились таким способом остановить нарастающее движение сопротивления в Анатолии.
Губернатор Богазльяна
Мехмет Кемаль

Что бы спасти свое лицо, союзники остро нуждались в виновных, им пришлось довольствоваться исключительно показаниями «свидетелей». На основе «свидетельских показаний» была «доказана вина» некоторых подсудимых, несколько человек были казнены. 10 апреля 1919 года согласно приговору трибунала был повешен каймакам (губернатор) Богазльяна Мехмет Кемаль, его похороны сопровождались многотысячной демонстрацией устроенной Стамбульскими студентами, протестующими против вопиющей несправедливости по отношению к Мехмету Кемалю.
Турецкая общественность восприняла казнь Кемаля как «акт жертвоприношения» совершенный султанской властью, под нажимом союзников и дабы этим заслужить расположение союзников.
Американский историк автор книги «Армянская резня в Османской Турции: Спорный геноцид» (The Armenian Massacres in Ottoman Turkey: A Disputed Genocide) профессор Массачусетского университета Гюнтер Леви в своих трудах затронул тему военного трибунала 1919 – 20 годов. В этой связи особый интерес представляет статья профессора Леви «Пересмотр геноцида армян» (Revisiting the Armenian Genocide) опубликованная в 2005 году в «Middle East Quarterly». В статье Гюнтер Леви подвергает критике работу трибунала, констатируя тот факт, что во время судебных разбирательств подсудимые фактически были лишены права на защиту, также Леви отмечает, что даже союзники не принимали в серьез как трибунал, так и его вердикты.
Вот что сообщал в Лондон британский верховный комиссар в Стамбуле Артур Галтхорпп (Sir Somerset Arthur Gough-Calthorpe): «Заседания суда всего лишь фарс и вредят как нашему престижу, так и престижу турецкого правительства»3.
Также интересно мнение другого британского комиссара Джона Робека (John de Robeck): «Суд есть пример полного провала и его выводы нельзя воспринимать серьезно»4.
Сэр Артур Галтхорпп
Объектом критики профессора Леви также стал американский профессор социологии армянского происхождения Ваагн Дадрян.  Дадряна являющегося автором многих трудов на тему «геноцида армян» (в том числе и трибунала 1919 – 20 годов)  Леви обвиняет в сознательном искажении переводов, а также в использовании информации вырванной из контекста и тем самым введения в заблуждения читателей.
Хочу добавить от себя, что в рассматриваемом вопросе Дадрян нас интересует как автор нескольких трудов, в которых он описывает Стамбульский трибунал. Несмотря на то, что Дадрян является профессором социологии, он активно пишет на тему «геноцида армян», и в некоторых кругах считается «авторитетным экспертом» по вопросу «армянского геноцида».
Сама личность профессора Дадряна неоднозначна известно, что в 1991 году Ваагна Дадряна с позором выгнали из колледжа, в котором он преподавал за сексуальные домогательства  по отношению к 18 летней девушке своей студентки.
24 апреля 1990 года, то есть в день когда, армяне устраивают различные мероприятия в честь «годовщины геноцида армян» 64 летний профессор Дадрян домогался 18 летней студентки. Девушка пожаловалась администрации колледжа, в ходе слушаний по делу Дадряна стало известно, что Дадрян имеет судимость за сексуальные преследования в 1981 году, тогда Дадрян был признан виновным как минимум в четырех случаях сексуального домогательства по отношению к своим студентам. После слушаний 1981 года около 600 человек, в том числе 100 преподавателей, подписали петицию с просьбой к администрации учебного заведения «защитить студентов от дальнейших сексуальных домогательств со стороны профессора Дадряна».
Что получается? Именитый армянский эксперт по вопросам «армянского геноцида»,  оказывается сексуально озабоченным стариком, который домогается своих студенток. Людям, называющим Дадряна экспертом по вопросу «геноцида армян» должно быть стыдно, что они возвели в ранг эксперта сексуального маньяка.
В мае 2009 года за вклад в дело признания «геноцида» президент Серж Саргсян наградил Ваагна Дадряна премией президента Армении.
В целом трибунал проходил в условиях тотального нарушения, как уголовного законодательства, так и  элементарных юридических процедур. Большую роль в «работе» трибунала сыграл Немрут Мустафа паша (курд по национальности) являющийся председателем суда. Во время председательства Немрут Мустафы паши заседания проходили закрыто и смертные приговоры выносились спустя всего нескольких слушаний.
Однако ни союзники, ни османские власти не смогли достичь своей цели посредствам трибунала. Не удалось остановить протест среди населения против оккупационных сил и коллаборационистской султанской власти, также султанская власть и некоторые политические круги желавшие избавится от политических оппонентов в лице младотурков, просчитались в своих расчетах, так как младотурки и так уже сходили с политической сцены, отдавая свое место другим силам.
Немрут Мустафа паша
Однако трибуналом вдоволь попользовались армянские националисты снабжавшие трибунал «свидетелями» и устроившие кровавые убийства некоторых младотурецких лидеров и азербайджанских официальных лиц заграницей («Операция Немезис»). В этой террористической акции активно участвовала армянская партия «Дашнакцутюн». Один из армянских террористов Аршавир Ширакян  так охарактеризовал убийства совершенные армянскими террористами: «Наша организация не имеет плана истребления. Она лишь осуществляет наказание лиц, которые были заочно осуждены и признаны виновными в совершении массовых убийств Константинопольским судом». Именно решениями Стамбульского трибунала прикрывались армянские убийцы устроившие охоту на людей.
Очень часто с армянской стороны звучит такой тезис, что Стамбульский процесс это ни что иное как более ранний аналог Нюрнбергского процесса. Хочу сразу пояснить, что всякие сравнения работы и решений Стамбульского трибунала с работой и решениями Нюрнбергского трибунала абсолютно некорректны, и лишены всяких объективных оснований.
Во первых в распоряжении Нюрнбергского трибунала в достаточном количестве имелась документальная база доказывающая преступления нацистов. Документы, а также другие материалы, имеющиеся в распоряжении трибунала, доказывали факт организации и осуществления геноцида евреев в Гитлеровской Германии.
Нельзя обойти вниманием тот факт, что евреи не поднимали мятеж против германского государства, они не шпионили в пользу врагов Германии и не устраивали саботаж в немецком тылу, я уже не говорю о создании партизанских отрядов и нападении на немецкие деревни.
Американский историк, профессор Принстонского университета Бернард Льюис (Bernard Lewis) сравнивая события 1915 года в Османской империи  с «Холокостом» заявил следующее: «Случившееся с армянами не имеет никакой аналогии с тем, что случилось с евреями».
При рассмотрении работы трибунала надо учитывать когда, и где он функционировал. А при рассмотрении вердиктов трибунала надо иметь ввиду кто, в каких условиях, и как их выносил. Считать решения трибунала обоснованными это все равно, что считать справедливыми приговоры, выносимые сталинскими тройками в 1930-х годов в СССР.

Али Гаджизаде


[1] Маршал Петен глава коллаборационного правительства во Франции. [2] Лютфи бей «Последние дни Османского дворца» Стамбул, стр. 448. (Osmanlı Sarayının Son Günleri) [3] Calthorpe to Foreign Secretary, Aug. 1, 1919, Foreign Office, 371/4174/118377. [4] De Robeck to London, Sept. 21, 1919, Foreign Office, 371/4174/136069.

воскресенье, 12 января 2020 г.

Статья видного американского историка-русиста Пола Верта «Глава церкви, подданный императора: Армянский католикос на перекрестке внутренней и внешней политики империи, 1828-1914 гг.» опубликована в сборнике статей «Конфессия, Империя, Нация», вышедшем в 2012 году в Москве.

Отказ властей Еревана от помощи азербайджанской стороны в восстановлении исторического центра армянской столицы вполне естественен, так как истинная цель проекта восстановления старого Еревана – скрыть правду об уничтожении Эриванской крепости.


Сборник «Депортация азербайджанцев из Армянской ССР (1948-1953 гг.)» содержит неопровержимые свидетельства преступления, совершенного против нашего народа
В последнее время появилось немало исследований, посвященных народам, подвергшимся репрессиям и депортациям в годы Советской власти. Но международная общественность до сих пор не представляет масштаба трагедии, которую пережил азербайджанский народ в 1948-1953 годах.

суббота, 11 января 2020 г.

Ординатура Армянской католической церкви предъявила претензии еще на 23 якобы армянских католических храма на территории Грузии. При этом часть этих храмов являются древними мечетями, которые армянские переселенцы в 19 веке переделали в свои церкви.

Самые читаемые

Последние обновления

Ключевые фразы

история (50) Азербайджан (49) Кавказ (21) Тюрки (20) армянский терроризм (19) Россия (17) армянские фальсификации (16) новости (13) Армения (10) Османская Империя (10) Турция (9) армяне (9) культура (9) этнография (9) Аббас Исламов (8) азербайджанская кулинария (8) тюркология (7) Иреван (6) Ризван Гусейнов (6) США (6) проекты (6) архивы США (5) лаваш (5) русский терроризм (5) Баку (4) Грузия (4) Ереван (4) армянский геноцид (4) армянство (4) Ближний Восток (3) Эчмиадзин (3) армянские националисты (3) армянский вопрос (3) история Азербайджана (3) скифы (3) 20 января (2) Азербайджанская Демократическая Республика (2) Арпа-су (2) Арпачай (2) Дербент (2) Джавахетия (2) Иреванское ханство (2) Кавказская Албания (2) Карабах (2) Ксенофонт (2) Фуад Ахундов (2) Эльшад Алили (2) Эриванская крепость (2) архивы (2) видеоархив (2) гаргары (2) греческие источники (2) григориансто (2) дашнакцутюн (2) детектор лжи (2) дудук (2) присвоение (2) саки (2) ссср (2) тандыр (2) тендир (2) фальсификации (2) формирование армян (2) христианство (2) церкви (2) этногенез (2) Encyclopaedia Britannica (1) bozbaş (1) lülə-kabab (1) АДР (1) Агафангел (1) Агванк (1) Албания (1) Англия (1) Араз (1) Аракс (1) Аран (1) Ариф Керимов (1) Аршакиды (1) Ахалцихе (1) Богдан Кобулов (1) Бюзанд (1) В поисках Солнца (1) Васиф Бабаев (1) Гандзасар (1) Гюнзар (1) Давид армянин (1) Дагестан (1) Девичья Башня (1) Евсевий (1) Иосиф Орбели (1) Ишкузай (1) Казахстан (1) Киракос Гандзакеци (1) Митра (1) Молотов (1) НКВД (1) Нагорный Карабах (1) Нина Гарсоян (1) Палыдлы (1) СМИ России (1) Сен-Мартен (1) Сисакан (1) Сталин (1) Стамбульский трибунал (1) Учкилсе (1) ФЛНКА (1) Фортуна (1) Хайк (1) Хасан Джалал (1) Хачмаз (1) Хоренаци (1) Храхоба (1) Центр Истории Кавказа (1) Шамкирская битва (1) Эривань (1) Яфет (1) аккадский язык (1) аналитика (1) армяне кипчаки (1) армянские источники (1) армянский епископ (1) армянский католикос (1) армянский палач (1) армянский плагиат (1) армянский язык (1) археология (1) архитектура (1) балабан (1) бастурма (1) библия (1) бозбаш (1) большевики (1) брит-мила (1) вайнахи (1) вторжение русских (1) генерал Паскевич (1) геноцид азербайджанцев (1) гнчак (1) грузинские генералы (1) депортация азербайджанцев (1) древность (1) евреи (1) езиды (1) захоронения (1) ингуши (1) история Армении (1) карты (1) крымские татары (1) кулинария (1) курганы (1) курды (1) лезгины (1) месхетинцы (1) наследие (1) национальное движение (1) новый год (1) нумизматика (1) обычай (1) огузы (1) основатели Азербайджана (1) охранные грамоты (1) перехваченное письмо (1) пити (1) подделки (1) прозелитизм (1) пророк Мухаммед (1) пророк Ной (1) путук (1) разрушение (1) римские монеты (1) российские императоры (1) союзничество (1) суджуг (1) талыши (1) уничтожение наследия (1) хазарейцы (1) храм воскресения (1) христиане (1) чеченцы (1) чыхыртма (1) шамхорская резня (1) шашлык (1) этимология (1) этнические чистки (1)

Copyright © Центр Истории Кавказа |