Армянский терроризм в газетных архивах США – Часть 22

С началом Первой мировой войны страны Антанты (Франция, Великобритания, Россия) и их союзники (США, Италия, Бельгия, Греция, Румыния, Канада, Австралия и др.), воевавшие против Османской империи, буквально удесятерили антитурецкую пропаганду в СМИ. На страницах западной и российской прессы очернение образа турецкого государства, его правительства, народа и религии достигло неописуемых масштабов. Но даже на фоне такого идеологического прессинга в западной печати появлялись репортажи, в которых озвучивалась информация иного характера. Примером подобных сообщений, появлявшихся в этот период на страницах американской периодики, может служить сообщение в газете «The Evening Star», изданной 21 октября 1915 года: 

«ОБВИНЯЮТСЯ РОССИЙСКИЕ ВОЙСКА. Заявляется о зверствах, совершаемых против мусульман на кавказской границе. Сегодня турецкое посольство издало официальный отчёт генерального штаба Османской империи, выдвигающий обвинения в том, что множество жестокостей было совершено против мусульман на границах Кавказа при содействии греческого и армянского населения. Отряды русских, греков и армян обвиняются в нападении на множество женщин и в том, что они протыкали щеки младенцам, чтобы те голодали и умирали. Говорится, что в Азорте армянами были возрождены средневековые пытки».

По мере продвижения российской армии вглубь турецкой территории число подобных инцидентов, стремительно увеличивалось, в короткие сроки, превратившись в массовое явление и приняв отчетливые очертания геноцида мусульманского населения Турции. В этих условиях турецкое государство, под давлением военной агрессии, вынужденно оставлявшее свои территории во власти захватчиков, принимало отчаянные меры по защите и спасению своего населения. Несмотря на тяжелейшее положение, в котором оказалась турецкая армия, воевавшая сразу на нескольких фронтах (от африканского и европейского театров войны до Южного Кавказа), на турецко-российский фронт перебрасывались дополнительные силы, население эвакуировали, спасая от нападений вооруженных армянских банд, чинивших погромы и уничтожавших мирных жителей. Однако, несмотря на то, что западная пресса в основном обходила молчанием подобную информацию, на страницах американской периодики временами появлялись публикации, отражавшие объективные взгляды на события, происходившие на территории Турции. В качестве примера можно привести статью, опубликованную в газете «The Grand Forks Daily Herald» 20 декабря 1915 года: 

«ИСТОРИЯ, ОСНОВАННАЯ НА БОЛЬШИХ АРМЯНСКИХ ВОПРОСАХ. Фон Ревентлов говорит, что немцы должны понять значение жестокости. – Граф фон Ревентлов цитирует эту книгу (книгу Адольфа Браттера, немецкого политика и писателя – А.И.), говоря, что зверства армян всегда возникают одинаково, т.е. «Великобритания и Россия подстрекают революционных армян к мятежам, восстаниям и предательству. Турки, полные обиды и раздражения, на протяжении десятилетий тщетно пытались подавить их тайные организации и заговоры». 

Далее книга Браттера заявляет, что «в настоящее время Великобритания с помощью России и Франции планирует организацию обширного заговора в Армении с той целью, чтобы мятеж произошел в тот момент, когда союзники вступят в Дарданеллы. К несчастью для армян, мятеж произошел слишком рано.

Граф фон Ревентлов приветствует эту книгу, говоря: «Немцам давно пора понять истинный смысл армянских злодеяний. Они должны наконец понять, что это не наше дело выражать симпатии армянским революционерам и ростовщикам, которые представляют большую и злостную опасность для нашего отважного, испытанного и настоящего турецкого союзника, и которые являются орудием в руках наших смертельных врагов – Великобритании и России. 

Если турки не смогут энергично и основательно защитить себя от армянской опасности каждый раз, когда она возникает, они окажут плохую услугу как себе, так и своим союзникам. Поэтому мы, германцы, должны рассматривать решение армянского вопроса как международное дело турков».

Как уже было отмечено, вооруженные до зубов подразделения армянских национальных формирований, вступивших в войну в составе российской армии, вооруженных сил европейских стран и в виде самостоятельных ополчений (общая численность армянских формирований превышала 200 000 человек) принимали самое активное участие в интервенции против Турции. Американская пресса частично доводила до многомиллионной читательской аудитории информацию о многотысячных войсковых частях, целиком составленных из этнических армян, участвующих в захвате турецких территорий. Например, об армянских кавалерийских частях, сформированных из ополченцев на территории Турции, сообщала газета «The Richmond Palladium», изданная 24 марта 191 года, предъявляя фотографию, надпись под которой гласила «Подразделение армянской кавалерии, организованное для сопротивления туркам»:

Хотя средства информации США тех лет и не доносили до читателей полной и детальной информации о том, в вооруженных силах каких стран и в каком количестве принимало участие вступившее в войну против Турции мировое армянство – тем не менее, исторические архивы стран антитурецкой коалиции сохранили богатые материалы в виде фотодокументов и письменных свидетельств, подтверждающих массовое участие армян в агрессии против турецкого государства. Некоторые из фотодокументов мы предоставляем вниманию наших читателей. 

Наиболее многочисленными были армянские войсковые формирования, созданные в составе российской Кавказской армии – более ста тысяч этнических армян было завербовано в царскую армию в 1914 году, практически из всех существовавших на территории России армянских общин. В ряды российской армии вступали также армяне, прибывавшие из Европы и даже из США. Процесс рекрутирования армян продолжался и на протяжении последующих лет, в 1915 и 1916 годах. Таким образом, всё мировое армянство единодушно выступило В КАЧЕСТВЕ ВОЮЮЩЕЙ СТОРОНЫ и приняло самое деятельное участие в военном вторжении на территорию турецкого государства. 

Значительная часть армянских национальных формирований была представлена так называемыми ополчениями, которые формировались и вооружались в основном на территории Российской империи, при содействии царского правительства и главнокомандования российских войск. Командный состав ополчений был представлен армянами, носившими российские офицерские чины и подчинялся общему командованию российской Кавказской армии. Отличительной особенностью ополчений было то, что вооружение и экипировка личного состава в них заметно превосходила оснащение армянских подразделений, находившихся в составе регулярной российской армии, поскольку военное и материально-техническое снабжение ополчений осуществлялось в основном за счёт многомиллионных средств, выделявшихся международными армянскими фондами и различными армянскими организациями, потоками которых управляла национальная партия «Дашнакцутюн». 

Лидеры армянских общин, церквей и политических партий пребывали в убеждении, что на огромных территориях Малой Азии, которые царская Россия при содействии армянских вооруженных формирований планировала аннексировать в ходе войны у турецкого государства, будет создана страна под названием Армения, населенная только армянами. Это убеждение, упорно насаждавшееся в армянской национальной среде на протяжении десятилетий через церковные институты и пропаганду национал-политических партий, довела армянское общенациональное самосознание до уровня фанатичной одержимости, в представлениях которой этнические чистки и геноцид народов, живущих на территории предполагаемого новообразования, выглядели обязательным условием создания никогда не существовавшего прежде «государства хайев». 

РАСПОЛАГАЯ НА ФОНЕ ПОДОБНОЙ ИДЕОЛОГИИ НАЦИОНАЛЬНЫМИ ВОЕННЫМИ ФОРМИРОВАНИЯМИ, СОСТОЯВШИМИ ИЗ СОТЕН ТЫСЯЧ ВООРУЖЕННЫХ ДО ЗУБОВ БОЕВИКОВ, АРМЯНСТВО СОВЕРШИЛО МАССОВОЕ ИСТРЕБЛЕНИЕ МИРНОГО МУСУЛЬМАНСКОГО НАСЕЛЕНИЯ НА ПРОСТРАНСТВЕ МАЛОЙ АЗИИ И ЮЖНОГО КАВКАЗА В ПЕРИОД С 1915 ПО 1923 ГОД. ТАК БЫЛ СОВЕРШЕН ПЕРВЫЙ ГЕНОЦИД ХХ СТОЛЕТИЯ, В КОТОРОМ, НЕ ВЗИРАЯ НА ПОЛ И ВОЗРАСТ БЫЛО УНИЧТОЖЕНО БОЛЕЕ 3 МИЛЛИОНОВ ЧЕЛОВЕК. 

В отношении численности и формирования армянских подразделений в составе регулярных войск на втором месте после царской России стояла Франция, армия которой имела несколько многотысячных армянских подразделений, носивших общее название «Армянский легион» (Légion arménienne) и составленных из представителей армянской диаспоры Франции и других европейских государств. Французский подход к созданию армянских формирований отличался основательностью и долгосрочностью. На содержание «Армянского легиона», принявшего активное участие в интервенции против Турции, выделялись из бюджета страны большие средства, но помимо этого члены легиона пользовались в последствии льготами, пенсиями и социальной поддержкой, как ветераны французской армии – в отличие от армянских подразделений, воевавших против Турции в составе царской российской армии, которые были расформированы спустя некоторое время после свержения самодержавия, частью распались на отдельные бандитские отряды, а частью вошли в состав большевистских войск. 

Деятельности этого легиона был посвящен периодический журнал «Aiguillon» (Жало), издававшийся во Франции с 1914 года, в котором не только повествовалось о деятельности армянских подразделений в составе французской армии, но и демонстрировались фотографические изображения, которые сегодня можно рассматривать как иллюстративное доказательство массового участия армян в агрессии против турецкого государства. 

Со своей стороны, правительство Франции, в награду за участие армян в составе французской армии в войне против Османской империи, также обещало лидерам армянской диаспоры и руководству национал-политической партии «Дашнакцутюн» создать армянскую автономию в Киликии. Но в 1920 г. Франция отказалась от мандата над Киликией и все старания и жертвы армянских легионеров и их командования в надежде на вознаграждение в виде куска чужих территорий оказались напрасными – как и в случае с крушением надежд армянского национализма о создании на штыках российской армии «страны хайев» в Анатолии.

Практически все страны, в армиях которых были созданы армянские национальные вооруженные формирования (России, Британии, Франции, Италии) обещали армянам содействие в создании армянского государства на аннексированных территориях Турции. 

Сделав ставку на обещания христианских держав, армянские национал-политические партии, террористические организации и церковные институты сумели добиться мобилизации национальной массы для вступления в войну на стороне противников Турции, затянув тем самым армянский народ в смертельную ловушку.

Добившись разрушения Османской империи и раздела её территории на множество независимых государств и сфер влияния, все эти страны отказались от ложных обещаний, данных армянству и оставили его нести в одиночестве тяжелый груз расплаты за совершенные преступления.

А в американской периодике тем временем появлялись статьи, в которых раскрывались армянские планы о присвоении огромных территорий Турции и масштабы массового участия армян в войне против турецкого государства. Например, в газете «South Bend News-Times», изданной 19 мая 1916 года, было опубликовано Интервью некоего Гранта Наварьянца, который был представлен как поэт, воевавший против Турции на стороне российской армии:

«Говоря об армянских национальных притязаниях, Наварьянц сказал: «Мы полагаемся на защиту либеральных и христианских народов мира. То, что мы хотим сейчас – это нашу свободу и независимость под защитой Англии, Франции, Италии и России. Последняя обещала поддержать наши требования на следующем мирном конгрессе и у нас есть причины надеяться, что другие нации не будут им препятствовать. Несколько лет назад Россия подготовила проект для предоставления Армении большой степени автономии. Шесть армянских провинций (в мечтах националистов – А.И.), Эрзерум, Диярбекир, Керпут, Сивас, Битлис и Ван должны быть объединены под суверенитетом губернатора, назначенного султаном и контролируемого христианскими державами Европы.

Но сегодня этого уже не достаточно. К этим провинциям должна быть добавлена Киликия и Армении должен быть предоставлен выход к морю.

Население Армении наконец-то вспомнило, что победа России является их победой и двести тысяч армянских добровольцев находятся в рядах российской кавказской армии. Это священная война Армении и новый крестовый поход против её жестокого врага».

В этой публикации было отражено не просто мнение отдельно взятого армянского националиста, наёмника царской российской армии – она в сжатой форме раскрывает подлинные планы и подлинные взгляды политического руководства мирового армянства, агрессивный экспансионизм которых не изменился за прошедшее столетие. Ссылаясь на выдуманную фантомную «историю», сотканную из мифов, фольклорных сказок и псевдонаучных измышлений, лидеры воинствующего армянского национализма по настоящее время продолжают предъявлять агрессивные претензии на чужие территории, угрожая окружающим странам и коренным обитателям региона вооруженным террором, этническими чистками и актами геноцида. 

Мировое армянство, не обладавшее ни своим государством, ни официальным правительством, тем не менее, добилось создания многочисленной, вооруженной до зубов военной силы с огромным разрушительным потенциалом, направленным на уничтожение турецкого государства, захват его территории, изгнание и истребление многомиллионного коренного населения. Практически все армянское сообщество (за исключением очень незначительной его части, сохранившей лояльность турецкому государству) выступило в роли активно воюющей стороны, совершившей вооруженную агрессию против Турции и её населения.

Это обстоятельство имеет существенное значение для чёткого понимания того, в каких условиях турецкое правительство было вынуждено принять ряд мер для защиты государства и мирного населения. Армянская пропаганда по настоящее время стремится навязать мировой общественности ложные представления, будто турки, движимые исключительно чувством некоей зоологической неприязни к армянам, внезапно выступили против «ни в чем не повинных», «мирных», «беззащитных», «безоружных», «беспомощных», «угнетенных», «бесправных», «притесняемых», «гонимых» и «обездоленных» (все эпитеты взяты из армянских источников) армян Османской империи. При этом умалчивая, что армянские вооруженные формирования, разоряли турецкие города и деревни, совершали акты геноцида против мирного мусульманского населения. 

На фоне информации о событиях, происходивших на военных театрах Первой мировой войны и, в частности, на турецких фронтах, появлялись публикации, доводившие до внимания американского читателя не только взгляды из лагеря противников Турции, но и мнение противоположной стороны, причем высказанное с позиции государственных деятелей. Так, например, в газете «The Evening Star» от 28 октября 1916 года была опубликована следующая статья: 

«ТУРЦИЯ ВЫСТОИТ ИЛИ ПАДЁТ ВМЕСТЕ С СОЮЗНИКОМ. Халил бей заявляет, что Германия не может быть разгромлена в настоящей войне. ССЫЛАЕТСЯ НА УСЛОВИЯ НА РОДИНЕ. Вена, 25 октября, через Берлин 28 октября. – Экономическое, финансовое и военное положение Турции находятся в высшей степени удовлетворительном состоянии и её взаимоотношения с центральными державами (Германская и Австро-Венгерская империи – А.И.) являют пример величайшей дружбы – сказал Халил бей, турецкий Министр иностранных дел в интервью с представителем “Associated Press”. 

Армянский вопрос.

Армянский вопрос был снят, сказал Халил бей. «Позицию нашего государства в этом отношении никогда не понимали во всей полноте» – продолжил он. Я хотел бы отметить, что правительство Младотурков всегда рассматривало армян как очень ценный актив Турецкой империи. Факт в том, что они нужны нам. Коммерция страны в значительной степени была в их руках, и как фермеры армяне представляли большую ценность. Однако мы не смотрели на них как на ценную собственность. Мы были готовы дать им равную долю в нашем государстве, что мы и сделали, как видно из того факта, что до того, как началась война у нас было большое количество армян в палате депутатов, а также несколько сенаторов и министров. Почти все заместители министров были армянами, в связи с тем, что мы признавали способности армян и были готовы дать им их политические права при найме пропорционального числа государственных должностей.

Сворачивать сепаратистские идеалы.

После революции некоторое время все шло хорошо, и Младотурки надеялись, что им удалось найти решение проблемы, которая долгие годы досаждала старому режиму в Турции и замедляла прогресс страны. Однако Балканская война заставила армян снова взяться за свои сепаратистские идеалы. Их комитеты создали организацию с намерением обеспечить для армян независимое государство. 

Думаю, я был бы последним человеком, отвергающим права людей на самоуправление, но в случае с армянами это необходимо сделать. Армяне, разбросанные по всей Малой Азии и южной России, едва ли составляют большинство в тех областях, которые обычно рассматривают как Армения. Поэтому армянская автономия приведет к потере независимости других оттоманских народов. В этих условиях даже Младотурки выступили против армянского плана, но по справедливости они хотели предоставить армянам большие квоты в правительстве, что и было сделано и даже самые худшие клеветники не могли отрицать этого. 

Когда началась война мы знали в точности, чем были заняты армяне. Ещё больше бомб, винтовок, амуниции и денег было привезено в страну, и их организация была сделана ещё более совершенной. 

Необходимы радикальные меры. 

Министр иностранных дел Турции сказал, что армянская организация сделала невозможным сдерживание шагов, предпринятых против армян только в одном месте восстания, потому что организация была настолько совершенной, что только радикальные меры при первом же намёке на мятеж могли соответствовать ситуации. Халил бей продолжил: 

«Я бы сказал, что потери Османской империи из-за депортации армян были огромными. Армянин способен и трудолюбив, и потому ценен в экономической структуре, но что можно было сделать? Мы находились в состоянии войны и поэтому были вынуждены использовать все средства, чтобы обезопасить наше собственное положение, которое было так ужасно предано из-за нашего доверия».

То, что радикальные меры были неизбежны в тех условиях, в которых оказалось турецкое государство в период Первой мировой войны, столкнувшееся не только с массированной иностранной интервенцией, но и агрессией вооруженного до зубов армянского сепаратизма, подтверждаются публикациями, выносившими на всеобщее обозрение взгляды самих армянских националистов. Интересно, что при этом взгляды экстремистов заметно варьировали, свидетельствуя о том, что в среде радикального армянского национализма и сепаратизма не было абсолютного единодушия относительно политического устройства иллюзорного «независимого армянского государства». На страницах американской прессы появлялись различные суждения лидеров армянского национализма на этот счёт, как, например, мнение А.С. Сафрастяна, активиста «Дашнакцутюн», два года воевавшего в составе российской армии, которое было раскрыто в публикации, сделанной в газете «Elko Independent» 21 мая 1917 года:

«Мы хотим Армению для нас самих, полностью свободной от турецкого правления. Протекторат со стороны России, Великобритании или даже Соединенных Штатов – мог бы на протяжении одного или двух поколений обеспечить армянскому народу безопасное существование и процветание. Это плодородная страна и мы доказали нашу способность позаботиться о себе, если нам предоставят такую возможность.

Идея Сафрастяна заключается в том, что ограниченная монархия является наиболее прогрессивным государством, которое возможно установить для армян незамедлительно. Из неё, как он считает, естественным образом разовьется республика. Но сначала инстинкт старого трибунала, вероятно, потребовал бы принца, на которого можно было бы смотреть как на воплощение их национальности».

Таким образом, наряду с идеями о создании гипотетического Хайастана (страны хайев) на аннексированных территориях Турции в виде демократической или парламентарной республики под протекторатом христианских держав, в среде армянского национализма существовали также намерения установить на захваченных землях монархию. Для этого предполагалось извлечь из вымышленных «древних родов», якобы восходящих к каким-то «хайским царям» какого-нибудь «армянского принца» (естественно, со всем соответствующим окружением из «вельмож» и «дворян») – и весь этот паноптикум представлялся в воображении армянства находящимся под протекторатом России, Британии, Франции, Италии и США! 

Но, как известно, этим фантазиям не суждено было воплотиться в реальность и всё, что успевал сделать вооруженный армянский национализм, одетый в униформы российской, французской и британской армий – принимать участие во временной оккупации турецких территорий и населенных пунктов в Восточной Анатолии и Южном Причерноморье. Но в отличии от своих союзников и покровителей армянские вооруженные формирования преследовали свои цели, ключевым элементом которых было незамедлительное осуществление этнических чисток с целью уничтожения и изгнания коренного мусульманского населения – подготавливая площади для заселения армянами. 

В ходе войны города и территории Турции по нескольку раз переходили из рук в руки между воюющими сторонами, прежде чем были окончательно освобождены от захватчиков турецкой армией. В происходивших события самое непосредственное участие принимали армянские вооруженные формирования, действия которых отличались характерным почерком – кровавыми расправами над мирным население, которое не успевало покидать свои дома и оставалось на оккупированных территориях. 

Но политическая ситуация в мире менялась и прежде всего из-за тех событий, которые потрясли Российскую империю в 1917 году, в самый разгар Первой мировой войны. Падение самодержавия и последовавший вслед за этим большевистский переворот привели к крушению государственных структур царской России, включая военную систему, и гражданскому противостоянию в стране. Результатом этого стало ослабление дисциплины в войсках, которое, в частности, нашло выражение в откровенном неповиновении российскому командованию и самовольному выходу армянских вооруженных формирований из состава российской армии. 

Армянские формирования (включая силы ополчений), отныне действующие под своим командованием, возлагая надежды на поддержку сил антитурецкой коалиции и пользуясь тем, что основные силы Турции всё ещё были сосредоточены на западном фронте стали предпринимать самостоятельные действия. В качестве примера сообщений о подобных операциях, появлявшихся в американской периодике, можно привести короткий репортаж, опубликованный в газете «Evening Public Ledger» 15 апреля 1918 года: 

«ЭРЗЕРУМ СНОВА ЗАХВАЧЕН АРМЯНАМИ. Турки вытеснены в другие города области добровольческими силами. Лондон, 5 апреля.

В депеше из Москвы сообщается, что Эрзерум, главный город турецкой Армении был снова захвачен армянскими силами при поддержке армянских добровольческих соединений. Сообщается, что армяне удерживают также и другие территории в области Эрзерума».

Мировое армянство, желавшее оторвать методом вооруженной агрессии значительную часть территории Османской империи для создания первого в истории человечества «государства хайев» (Хайастана), было обречено на провал не только изначальной дефективностью идеологических основ армянского национализма. Оно обрекло себя на провал своей собственной пропагандой, под гипнозом которой руководство армянского национализма пребывало в ложном убеждении, что его планы по созданию «страны хайев» в самом сердце турецкого государства занимают главенствующее положение в геополитике христианских держав, готовых пожертвовать ради них своими интересами. 

С конца 1917 года царская Кавказская армия практически прекратила свое существование, а едва возникшая Российская Советская республика (РСФСР), подписав в г. Брест-Литовск 3 марта 1918 года сепаратный мирный договор с Германией и её союзниками, отказалась от дальнейшего участия в мировом конфликте (соответственно, выйдя из войны с Турцией). Однако армянские вооруженные формирования, численностью более 200 000 человек и подчиняющиеся национальному командованию, продолжали военные действия в Восточной Анатолии и на Южном Кавказе, движимые утопическими идеями руководства армянского национализма о захвате чужих территорий и создании «хайской страны» на крови и костях других народов. 

Американская пресса освещала изменения, происходившие в политической атмосфере 1917-1918 годов, отражая при этом и намерения мирового армянства тех лет (сохранившиеся неизменными по настоящее время). Один из примеров подобных репортажей являет публикация, представленная в газете «The Fargo Forum», изданной 8 апреля 1918 года, где прозвучало мнение одного из духовных лидеров армянских националистов Америки, преподобного В. Ессаяна, председателя ассоциации христианской молодёжи штата Дакота (г. Фарго):

«АРМЯНИН ВИДИТ КОНЕЦ ТУРЦИИ. Согласно преподобному В.Г. Ессаяну, армянину по происхождению, спикеру массового собрания Ассоциации христианской молодёжи, проходившего в воскресенье вечером, армянские войска численностью 300000 человек, уволенные со службы в российской армии, никогда не вернутся в Турцию, но будут воевать насмерть за освобождение турецкой Армении, как это было засвидетельствовано недавним захватом Эрзерума».

Но историческая правда заключалась в том, что к моменту этого бравурного выступления лидера армянских националистов Америки турецкая армия, перейдя в успешное наступление, освободила не только Эрзерум, но и турецкие города Карс и Ардаган. При этом турецкие войска вошли в Батум и находились уже в 20 км от Тифлиса. Во время этого наступления армянские вооруженные формирования были наголову разбиты и в беспорядке отступали. Информация об этом была широко представлена на страницах американской печати, например, в сообщении, опубликованном в газете «Elbert County Tribune» от 12 апреля 1918 года: 

«Турецкие войска наступают на Кавказе. Константинополь, 9 апреля. – Турецкие войска наступают на широком фронте на Кавказе, говорится в официальном заявлении, изданном турецким военным ведомством, практически вся турецкая Армения освобождена от русских. В объявлениях говорится, что после упорного сражения турецкие войска заняли город Ардабан и позиции к западу от Сарыкамыша, которые были заняты русскими в Закавказье, они пересекли старинную русско-турецкую границу в направлении города Батум на Черном море». 

Последовавшая вслед за этими событиями эскалация армянского вооруженного террора на Южном Кавказе является прямым следствием падения царской России, подписания сепаратного договора правительством большевиков в Брест-Литовске и развала российской Кавказской армии. В условиях отсутствия поддержки со стороны российской армии вооруженные формирования армянских националистов, общей численностью в несколько сотен тысяч человек, стремительно отступая под натиском турецких войск, хлынули на территорию Южного Кавказа, неся с собою смерть и разрушение.

Продолжение следует.

Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4; Часть 5;  Часть 6;  Часть 7; Часть 8; Часть 9; Часть 10; Часть 11; Часть 12; Часть 13; Часть 14; Часть 15; Часть 16; Часть 17; Часть 18; Часть 19; Часть 20; Часть 21; Часть 22; Часть 23; Часть 24; Часть 25

Подробнее

Arsakilər və Xorasan türkləri. Kantura övladları

Müsəlman rəvayət və hədislərində Xetturanın adı çox zaman “gələcəkdə şərqdən axın edən Kantura övladlarının ordusunun Fərat və Dəclə hövzələrinə edəcəkləri basqınlar” kimi düşüncələrlə əlaqədar hallanırdı. O dövrün bir çox şərhçilərinin fikrinə görə “Kantura övladları” deyildikdə türklər nəzərdə tutulurdu. Daha konkret olaraq isə səlcuqların da daxil olduğu Xorasan türkləri idi. 

Подробнее

Армянский терроризм в газетных архивах США – часть 21

Благодаря объемному анализу информации, собранной в репортажах американских газет XIX–XX веков из архивов США нам удалось проследить динамику развития армянского терроризма, начиная с 1850-х годов. В этой части исследования мы подошли, наконец, к важнейшему историческому моменту – началу Первой мировой войны. Этот один из величайших в истории человечества глобальный конфликт, в который оказались вовлечены более двух десятков стран унёс за пять лет (с июля 1914 – по ноябрь 1918 г.) более двадцати миллионов человеческих жизней.

В результате Первой мировой войны произошел распад четырех империй – Российской, Османской, Германской и Австро-Венгерской – что привело к существенному изменению геополитической карты мира. В этот же период произошли значительные миграции населения, причем, наиболее массовые и трагические события выпали на долю мусульманского населения Османской империи. При этом необходимо отметить, что непосредственно перед началом Первой мировой войны, в ходе балканских войн 1912-1913 годов, Османская империя уже понесла тяжелые потери. Были утрачены территории турецкого государства на юге Европы, а мусульманское население этих территорий подвергнуто геноциду со стороны армий Балканского союза (Сербии, Черногории, Греции и Болгарии). 

Несмотря на абсолютное доминирование туркофобии и ксенофобии в западной прессе того времени (к сожалению, мало что изменилось за прошедшее столетие), эти события все же нашли отражение в американской прессе. Вот как, например, сообщала об этом газета «Norwich Bulletin» от 10 декабря 1912 года:

«МАССОВЫЕ УБИЙСТВА, СОВЕРШЕННЫЕ ХРИСТИАНАМИ. Сообщается о пытках и убийствах безоружных мусульман. Лондон, 10 декабря. – Германский, французский, английский и итальянский консулы отправили соответствующим государствам подробные отчеты о бесчеловечных убийствах безоружных мусульман балканскими христианскими солдатами в окрестностях Салоники, сообщает Венский корреспондент Daily Telegraph, который описывает эти ужасы как самые кошмарные из всех, известных в истории. Он заявляет, что массовые убийства сопровождались неописуемыми пытками и унижениями. 

В недатированной депеше из Салоники говорится, что официальные отчеты о зверствах, совершенных болгарскими нерегулярными войсками, содержат ужасные сведения».

Архивные материалы американской прессы свидетельствуют о том, что отчеты о массовом истреблении мусульманского населения продолжали поступать практически непрерывно. Например, в этом же месяце газета «The Evening Standard», изданная 31 декабря 1912 года, сообщала о массовых убийствах мусульман сербской армией:  

«ЗЛОДЕЯНИЯ СЕРБОВ. Казни – ежедневное развлечение солдат. Жестокости ужасают. Лондон, 31 декабря. – Ужасный рассказ о зверствах, основанный на информации, полученной от австро-венгерских властей, переданный Daily Telegraph, выявляет, согласно этим официальным отчетам, преднамеренную политику уничтожения мусульман. 

Между Куманова и Ускупом было убито 3000 человек. Возле Пристины, в обстоятельствах самых ужасающих жестокостей, произошло массовое убийство 5000 человек, исключительно арнаутов (мусульмане албанцы – А.И.). Деревни были сожжены, а спасающиеся бегством жители расстреляны. Путь следования войск на марше был усеян виселицами, на которых были оставлены висящими тела албанцев. Зверства не были ограничены территорией Албании. Деяния, совершенные в Брилипине и Верельчитце, превзошли всё, что албанцы испытали при правлении турков. В Верисковиче сербский командир пригласил беженцев вернуться и сдать своё оружие. Четыреста из них так и сделали, и были немедленно вырезаны. 

Генерал Зокович приказал убить 950 албанцев и турков, потому что они выступали против его продвижения». 

Разумеется, свидетельства о том, что десятки тысяч беззащитных людей были вырезаны в результате преднамеренной политики массового уничтожения и изгнания мусульманского населения бывших владений Османской империи на юге Европы в 1912–1913 годах, представлены не только в репортажах американской прессы начала ХХ века. Бесспорный факт геноцида мусульманского населения, осуществленного в результате запланированных и целенаправленных действий европейских стран, подтверждается тысячами документов, хранящихся в исторических архивах европейских стран и самой Турции. 

Десятки тысяч мирных жителей, половину которых составляли женщины, дети, старики, были беспощадно вырезаны исключительно по причине их религиозной принадлежности. Более 500 000 человек в суровых зимних условиях остались без крова и были вынуждены покинуть родные земли.  Но поскольку речь идет о турецком государстве и геноциде мусульманского населения, совершенном еще до начала Первой мировой войны (геноцид продолжился и после 1914 года), то объединенными усилиями политических кругов западных стран и России по настоящее время этот факт упорно замалчивается. Дело в том, что, признание факта геноцида мусульман может стать причиной ослабления такого политического инструмента давления на Турцию, как пропаганда так называемого «геноцида армян».  

Краткий обзор событий Балканской войны 1912–1913 годов был приведен для того, чтобы читатели имели возможность сопоставить военно-политические обстоятельства, в условиях которых произошло массовое уничтожение и изгнание беззащитного и безоружного мусульманского населения – с особенностями тех событий, которые стали происходить с началом Первой мировой войны и которые будут освещены ниже. 

Как известно, поводом для начала мирового конфликта стало убийство 28 июня 1914 году в г. Сараево наследника австро-венгерского престола эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги Софии Хотек (герцогини Гогенберг). На следующий день описание трагического происшествия заполнило страницы американской прессы, которые запестрили заголовками о кровавом убийстве монархической четы сербскими террористами. Не вдаваясь во все подробности подготовки и осуществления убийства, отметим только, что в этот день, по прибытии в Сараево, эрцгерцог и его супруга чудом избежали первой попытки покушения. Граната, брошенная сербским террористом Неделько Чабриновичем в кортеж, который двигался к городской ратуше, отскочила от автомобиля, в котором ехал Франц Фердинанд и взорвалась в стороне, ранив множество людей на улице. Но менее часа спустя, другой террорист, Гаврило Принцип, двумя выстрелами из пистолета убил эрцгерцога и герцогиню, когда они, выйдя из ратуши, садились в автомобиль. В качестве одного из многочисленных примеров того, как это событие освещалось в американской периодике, можно привести сообщение в газете «The Evening Star», изданной 29 июня 1914 года: 

«ДВОЙНАЯ ТРАГЕДИЯ В БОСНИИ, ЗА КОТОРОЙ ПОСЛЕДОВАЛО ВОЕННОЕ ПОЛОЖЕНИЕ. Убийство эрцгерцога и герцогини Гогенберг всколыхнуло мир.  С УБИТОЙ ПАРЫ СНИМАЮТСЯ ПОСМЕРТНЫЕ МАСКИ. Бросание бомбы стало причиной антисербского мятежа. ВСЕОБЩЕЕ ЧУВСТВО СКОРБИ. Событие обязательно окажет огромное политическое влияние на монархию – Покойный эрцгерцог был популярен. САРАЕВО, Босния, 29 июня. – Сегодня в городе было объявлено военное положение, как результат вчерашнего покушения на эрцгерцога Франца Фердинанда и герцогини Гогенберг когда они проезжали здесь по улице. 

Посмертные маски эрцгерцога и герцогини были сняты сегодня и тела помещены в катафалк в часовне дворца и окружены великолепными венками и другими эмблемами из цветов, присланными со всех концов страны».

Надпись над семейной фотографией Франца Фердинанда: НАСЛЕДНИК АВСТРИЙСКОГО ТРОНА И ЕГО ЖЕНА УБИТЫ ПУЛЯМИ ТЕРРОРИСТА.

Надпись под фотографией: ПОСЛЕДНИЙ СНИМОК ЭРЦГЕРЦОГА ФРАНЦА ФЕРДИНАНДА И ЕГО СЕМЬИ».

Убийство наследника австрийского трона сербскими террористами стало причиной резкого обострение отношений между Австрией и Сербией, которое привело к тому, что ровно через месяц после покушения на Франца Фердинанда 28 июля Австро-Венгрия объявила Сербии войну. Этот день – 28 июля 1914 года – и стал началом Первой мировой войны. Основными державами, противостоящими друг другу в этой войне, стали: с одной стороны, Центральные державы (или Четверной союз) – Германская, Австро-Венгерская, Османская империи и Болгарской царство, а с другой Тройственный союз (Антанта) – Российская империя, Британская империя и Французская республика. В целом же, за период с 1914 по 1918 год в войну оказались вовлеченными 38 стран. Однако, в контексте проводимого исследования интерес представляет вступление в мировой конфликт Османской империи на стороне Центральных держав, которое произошло 2 ноября 1914 года. При этом Турции пришлось вести военные действия одновременно на четырёх фронтах, основным из которых считался Кавказский фронт, где главным соперником выступала Российская империя.  

Здесь, как было отмечено выше, читателю предоставляется возможность оценить существенное отличие между тем, в каких обстоятельствах оказалось мусульманское население Османской империи, подвергшееся геноциду во время Балканской войны 1912–1913 годов и тем, какими действиями встретило начало Первой мировой войны армянское население Турции, России и армянских диаспор различных стран. Исторически достоверные сведения, запротоколированные на страницах американской прессы, неопровержимо свидетельствуют – армяне с первых же дней начала мирового конфликта во всеоружии выступили против турецкого государства. В качестве примера одного из самых ранних сообщений о вступлении армянских вооруженных формирований в войну на стороне противников Турции (прежде всего, на стороне России), можно привести публикацию в газете «Harrisburg Telegraph», изданной 20 ноября 1914 года:

«ЦЕРКОВЬ, КОТОРАЯ ЯВЛЯЕТСЯ НАЦИЕЙ, ТЕПЕРЬ ВТЯНУТА В ВОЙНУ.  Армяне, у которых нет общей идентичности, кроме церковной, приступили к действиям. Несколько строк в сообщениях с войны о том, что армяне открыто объединили свои силы с русскими в нападении на турок, это вовлекло в войну древний народ, уникальное отличие которого заключается в том, что он является церковью, но не нацией».

Как видно из этого сообщения, с началом войны западная пресса абсолютно четко зафиксировала факт хорошо подготовленного, вооруженного вступления армянских формирований в войну на стороне стран, атаковавших Турцию. Но в этом коротком репортаже присутствует еще одна примечательная деталь – свидетельство того, что армяне воспринимались не как нация, а как церковная общность, что абсолютно справедливо, как с исторической, так и с конфессиональной точки зрения.

Начиная с ноября 1914 года (вступление Османской империи в войну) страницы американской прессы переполнились репортажами о развитии событий на театрах мирового конфликта, в которых не последнее место отводилось освещению факта участия многочисленных армянских вооруженных формирований в войне против Турции. Наряду с этим, американские СМИ отмечали существенную роль, которую играли эти формирования в военных успехах российской Кавказской армии, вторгшейся в Восточную Анатолию. Следует отметить, что общая численность армянских вооруженных формирований, вступивших в войну только на русско-турецком фронте (включая добровольческие отряды на территории Турции и подразделения, сформированные из этнических армян в составе регулярной российской армии), доходила до 150 тысяч человек. Это была значительная военная сила, которая играла важную роль в российских планах по завоеванию Анатолии, о чем сообщала, например, газета «The Herald», изданная 13 ноября 1914 года: 

«АРМЯНЕ С ТАЙНО СОБРАННЫМ ОРУЖИЕМ ВЫШЛИ НА ПОЛЕ БИТВЫ ВМЕСТЕ С РУССКИМИ ПРОТИВ ТУРОК. Петроград, 12 ноября. – Сообщения с турецкой границы придают все большее значение той роли, которую армяне играют в российско-турецкой войне.  

В нескольких городах армянские студенты показали, что они готовы присоединиться к армии вторжения и объяснили, что они готовились к российскому наступлению, постоянно тренируясь и тайно собирая оружие.

Согласно этим сообщениям, на протяжении всего марша армянские крестьяне с энтузиазмом принимают российские войска и бесплатно предоставляют им провизию».

Еще раз обратим внимание читателей к упомянутому выше сравнению – в каких условиях оказалось мирное мусульманское население во время Балканской войны 1912–1913 годов и при каких обстоятельствах начало войны в 1914 было встречено армянами. Если первые не только не имели никаких вооруженных отрядов, но и заранее заготовленных запасов оружия и боеприпасов – то вторые в организованном порядке вступили в войну с хорошо подготовленными формированиями и богатыми запасами вооружения.  

По материалам настоящего исследования, построенного на анализе архивных материалов американской прессы, читатели имели возможность проследить историю развития армянского терроризма, начиная с 1850-х годов и могли убедиться, что идеология радикального, воинствующего национализма всегда преследовала целью именно силовое, насильственное отторжение и аннексию территории Турции. Еще задолго до начала Первой мировой войны армянский национализм, за полстолетия доведя непрерывный террор до уровня кровавой гибридной войны, уже вел практически непрерывные боевые действия на территории Османской империи. Начало мировой войны десятки тысяч вооруженных до зубов боевиков армянских бандформирований восприняли как команду к общему выступлению против Турции на стороне её противников и, в первую очередь, на стороне царской России. 

Нет необходимости в демонстрации содержания сотен образцов тех сообщений, комментариев и репортажей, которыми переполнились страницы американской периодики 1914 года – достаточно привести в качестве примеров не требующие объяснений, кричащие заглавия публикаций, которыми пестрили страницы ведущих газет США: 

1. «New York Tribune». 5 ноября 1914 г. – «АРМЯНЕ ЖАЖДУТ ВОЕВАТЬ С ТУРЦИЕЙ». 

2. «Medford Mail Tribune». 7 ноября 1914 г. – «АРМЯНЕ ВСТУПИЛИ В СТОЛКНОВЕНИЕ С ТУРЕЦКИМИ ВОЙСКАМИ».

3. «The Sun». 13 ноября 1914 г. – АРМЯНЕ ПОМОГАЮТ ЦАРЮ. Партизанские отряды вступили в бой с турками в нескольких местах.

4. «The Guthrie Daily Leader». 13 ноября 1914 г. – АРМЯНЕ ГОТОВЫ ПРИМКНУТЬ К РУССКИМ.

5. «Tonopah Daily Bonanza». 7 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОБЪЕДИНИЛИСЬ, ЧТОБЫ ПОДДЕРЖАТЬ РОССИЮ.

6. «East Oregonian». 13 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОКАЗЫВАЮТ ПОМОЩЬ, ЧТОБЫ ПОМОЧЬ ПОБЕДИТЬ ТУРОК.

7. «The Washington Times». 8 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ВОССТАЛИ И ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ЗАХВАТЧИКАМ ПРОТИВ ОСМАНОВ.

8. «Medford Mail Tribune». 12 ноября, 1914 г. – АРМЯНЕ ОБЪЕДИНИЛИСЬ С РОССИЕЙ, ЧТОБЫ ВОЕВАТЬ ПРОТИВ ТУРОК.

Эти заглавия, не требующие дополнительных комментариев, представляют собою протокольное подтверждение существенного отличия военно-политической ситуации, в которой оказалось подвергшееся геноциду мусульманское население турецкого государства во время Балканской войны 1912–1913 гг. – от ситуации, в которой были развернуты заранее запланированные действия агрессивной политики воинствующего армянского национализма, во всеоружии вступившего в 1914 году в захватническую войну на стороне противников Турции.

В качестве примера того, какого рода тексты сопровождали подобные заголовки, можно обратиться к публикации в отмеченной выше газете «The Washington Times», изданной 8 ноября 1914 года: 

«АРМЯНЕ ВОССТАЛИ И ПРИСОЕДИНИЛИСЬ К ЗАХВАТЧИКАМ ПРОТИВ ОСМАНОВ. Английские военные корабли прочесывают побережье Малой Азии, в то время как царские войска движутся с восточного края Черного моря в длительном марше на Константинополь.

ЛОНДОН, 8 ноября. – В то время как российские корабли, согласно сообщениям, обстреливают турецкие порты на Черном море, британская эскадра начала наступление вдоль побережья Малой Азии. Турецкий флот спешно выдвинулся, чтобы вступить в бой с российскими военными кораблями, и предвидится большое сражение.

Согласно полуофициальному сообщению из Афин сегодня утром, английские корабли, двигаясь вдоль побережья уничтожили телеграфную станцию и нанесли огромный ущерб в Смирне, а также успешно обстреляли силы турецких войск, скрытые за солеварнями. 

Из Петрограда поступило сообщение о наиболее значительном событии, происшедшем в русско-турецкой войне по настоящее время. Речь идёт об объявлении, что армяне восстали против турок. 

Понимая, что настоящая обстановка является наиболее выгодным моментом для того, чтобы сбросить турецкое правление, армяне, как сообщается, тысячами предлагают свои услуги российской Кавказской армии, которая вторгается в Турцию».

Как было отмечено, наибольшее количество армянских формирований, общая численность которых доходила до 150 тысяч человек, оказалось сосредоточено именно на русско-турецком участке фронта. Немалая часть этой цифры была составлена также за счет армянских формирований, организованных партией «Дашнакцутюн» в Иране. В целом же иранское армянство, единодушно выступившее на стороне российской армии, вторгшейся в Турцию, сыграло заметную роль в развитии военных событий в регионе, что нашло соответствующее отражение на страницах американской периодики. Вот, например, что об этом писала газета «The Sun» 25 ноября 1914 года:

«АРМЯНЕ РВУТСЯ ЗАПИСАТЬСЯ НА СЛУЖБУ К ЦАРЮ. Сообщение, которое привезли два человека с Ближнего Востока. Согласно сообщению двух армян, прибывших в понедельник в Нью-Йорк из Персии и Малой Азии, армяне симпатизируют европейским союзникам в войне и тысячи из них присоединяются к военным силам России в Персии.  

Акоп Барурян, импортер ковров на Бродвее 907, и Армен Девелетян, который дезертировал из турецкой армии, встретились в Одессе, оттуда проследовали в Патрас и поднялись на борт парохода, отбывающего в Нью-Йорк. «Америка является убежищем для нас» – сказал Барурян. «Я оставил Тебриз, в Персии, во второй половине сентября. Конечно, Персия за Германию в этой войне, но мы армяне на стороне Союзников. Перед тем как я покинул Тебриз, я присутствовал на службе, где молились 500 армян, но не за мир, а за победу союзных армий. Армяне ищут защиты от консулов России, Англии и Франции.  

В российскую армию в Персии ежедневно вступают армянские рекруты. Несколько тысяч уже вступили в Салмасе, Хое, Урмие и в других местах. Мне известно, что 900 армян присоединились к русским на границе в Салмасе. Армяне будут возглавлять русскую армию в ходе боевых действий через территорию Персии и Турции, поскольку они знают страну и её укрепления».

Архивы американской прессы сохранили неопровержимые свидетельства того, что массовое вступление армян в войну в качестве воюющей стороны в составе антитурецкой коалиции, носило планомерный и организованный характер. Созданное еще в 1912 году в Тифлисе (по замыслу армянских националистов столица Грузии должна была превратиться в столицу будущей «страны хайев») Армянское Национальное Бюро поставило на поток процесс рекрутирования армян в ряды российской Кавказской армии. Десятки тысяч армян со всех концов российской империи, из различных областей Турции, из стран Европы и Америки прошли по коридорам Армянского Бюро в Тифлисе (где работал также штат царских офицеров) и были официально зачислены в ряды российской армии. Процесс формальной регистрации и зачисления работал как хорошо отлаженный механизм, созданный для того, чтобы в кратчайшие сроки обеспечить прибытие тысяч рекрутов в тренировочные лагеря царской армии (здесь же, в Грузии), где их ставили на довольствие, выдавали обмундирование, оружие, боеприпасы и проводили обучение. Далее армянские формирования вливались в ряды российских полков и дивизий, в составе которых вторглись в Турцию. 

Примером из архивов американской периодики, в котором даётся краткое описание работы Армянского Бюро, может служить сообщение в газете «The Bisbee Daily Review», изданной 1 июня 1915 года:      

«АРМЯНЕ АКТИВНО УЧАСТВУЮТ В УСИЛИЯХ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ ОТ ТУРОК. МНОГИЕ АРМЯНЕ ДОБРОВОЛЬНО ПОСТУПАЮТ НА АКТИВНУЮ СЛУЖБУ, ЧТОБЫ ОСВОБОДИТЬ СЕБЯ ОТ ТУРЦИИ. ПРОГРАММА ВКЛЮЧАЕТ АКТИВНЫЕ БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ.  ТИФЛИС, 12 июня. – Посещение Генерального Штаба армянскими добровольцами (Штаб главнокомандующего Кавказской армией генерал-лейтенанта Н.Н. Юденича находился в Тифлисе – А.И.) раскрыло активные приготовления по увеличению их контингента от 5000 до полной дивизии численностью 15 000 человек. Пять армянских подразделений в настоящее время служат на пространстве от Батуми до Тебриза. Планируется объединить их всех в одну единую армию. Набор добровольцев, начавшийся еще до вступления Турции в войну, проходит быстро. Армянские пожертвования покрывают все расходы, а управление находится в руках у Армянского Национального Бюро, в котором представлены все элементы армянского народа. Надежды на освобождение турецкой Армении положили конец партийным спорам, которые раньше были столь же ожесточенными, сколь и непонятными для остального мира. Существует полное доверие к союзным армиям». 

Национальная партия войны «Дашнакцутюн» втягивала в массовый и практически непрерывный процесс рекрутирования большие группы этнических армян со всего мира, которые прибывали в Россию даже из таких отдаленных мест как США. Эти факты также зафиксированы американской периодикой тех лет. Одним из примеров является сообщение в газете «The Sun» от 8 января 1915 года: 

«АРМЯНЕ ИЗ США В ТИФЛИСЕ. Ожидается, что добровольцы будут воевать на стороне русских. ЛОНДОН, 7 января. – Корреспондент «Reuters» в Петрограде отправил депешу из Тифлиса, в которой сообщается, что подразделение армянских добровольцев прибыло сюда из Соединенных Штатов. 

В депеше говорится, что добровольцы, которые, как ожидается, будут служить в русской Кавказской армии, были встречены в Тифлисе с энтузиазмом».

В США были организованы десятки подобных армянских подразделений, но не все они переправлялись в Россию для участия в войне в составе российской Кавказской армии на русско-турецком фронте. Бòльшая часть этнических армянских подразделений, сформированных в Америке приняла участие в войне против Турции непосредственно под флагами США. Американские газеты не без гордости демонстрировали снимки подобных формирований, отправлявшихся за тысячи миль через океан захватывать турецкие территории во имя интересов армянского национализма. В качестве примера можно привести снимок одного из таких подразделений, опубликованный в газете «The Fulton County News», изданной в разгар мировой войны 28 декабря 1916 года:  

Стремление армян принять самое активное участие в уничтожении турецкого государства, захвате его территории, истреблении и изгнании миллионов человек коренного населения во имя мифической «страны хайев», в которой будут жить только хайи (по настоящее время ошибочно называемые армянами) не ограничивалось вступлением в войну под российскими или американскими флагами. С момента объявления о вступлении Османской империи в войну мировое армянство всех диаспор Европы и Америки буквально бросилось формировать вооруженные подразделения в составе армий практически всех стран, принявших участие в интервенции против турецкого государства. ПРАКТИЧЕСКИ ВЕСЬ АРМЯНСКИЙ НАРОД, УСИЛИЯМИ ВОИНСТВУЮЩИХ НАЦИОНАЛ-ПОЛИТИЧЕСКИХ ПАРТИЙ И ОРГАНИЗАЦИЙ, ОКАЗАЛСЯ ПОСТАВЛЕННЫМ В ПОЗИЦИЮ СТОРОНЫ, ВО ВСЕОРУЖИИ ВСТУПИВШЕЙ В ВОЙНУ ПРОТИВ ТУРЦИИ.

При самом непосредственном участии политического руководства армянского национализма, национальные подразделения, сформированные из этнических армян, спешно создавались в составе армий Франции, Великобритании, Италии, Греции для отправки на турецкие фронты. Этот факт также нашел отражение на страницах американских газет, например, в публикации, появившейся в газете «El Paso Herald» от 19 октября 1914 года:

«АРМЯНЕ ПОПРОСИЛИ ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К СОЮЗНИКАМ ПРОТИВ ТУРЦИИ. Лондон, 19 октября. – Депеша в компанию «Reuters Telegraph» из Петрограда сообщает:

Капитан Торком планирует сформировать добровольческие корпусы из армян, проживающих на Балканах, в Египте, Италии, Франции, Великобритании и Соединенных Штатах, чтобы воевать в составе союзников против Турции».

Как следствие тесной координации действий между руководством армянских формирований, созданных в глубине турецкой территории, со штабом Кавказской армии, одновременно с наступлением российских войск в Турции начались вооруженные мятежи, во время которых армянские националисты захватывали города и деревни, истребляли мусульманское население и держали оборону до подхода русской армии. Наиболее известным является захват армянскими отрядами города Ван, во время которого было уничтожено практически все мусульманское население города и полностью разрушены мусульманские кварталы. Ввиду абсолютного доминирования антитурецких настроений в западной печати в ходе Первой мировой войны, американская пресса не предоставляла подробной информации об этих актах первого геноцида ХХ века, но вопреки царившей пропаганде туркофобии отдельные сообщения все же сохранились. Например, газета «The Washington Times» от 12 мая 1915 года сообщала об этом так: 

«Армяне во всеоружии восстали против турков в Ване. ЛОНДОН, 12 мая. – Согласно обмену сообщениями из Солоник, армяне, проживающие в Ване, восстали, убив много магометан и взорвав несколько государственных зданий».

В представлениях западных обозревателей 1915-го года вооруженный мятеж армян в Ване выглядел настолько успешным, а судьба Турции казалась настолько предрешенной, что это событие уже трактовалось на страницах американских СМИ, как совершившееся расчленение турецкой территории. Примером подобных суждений может служить статья в газете «Richmond Times Dispatch», изданной 15 августа 1915 года: 

«ВОССТАНИЕ АРМЯН ПРИВЕЛО К ПОТЕРЕ ВАНА ТУРЦИЕЙ. 800-летнему османскому правлению в провинции размером в 15 000 квадратных миль пришёл конец. ВАН, ТУРЕЦКАЯ АРМЕНИЯ, 14 августа. – 600-летнему правлению турков пришел конец – по меньшей мере, в настоящее время – как в городе, так и в вилайете Ван. Отныне будет неправильным обозначать подобные корреспонденции, как поступающие из «Турецкой Армении», но в то же самое время все еще остается под вопросом, можно ли рассматривать Ван как самостоятельное государство или оно будет аннексировано Россией. Однако, основание будущей армянской автономии было заложено путем провозглашения одного из армянских лидеров по имени Арам гражданским губернатором и установлением временной администрации».

Разумеется, не только Турция, но и любая другая страна, оказавшись в аналогичной ситуации, в условиях войны, интервенции и вооруженных мятежей, приняла бы решительные меры по защите своих границ, своего населения, своей территориальной целостности, своего суверенитета и государственности. Причем, нет необходимости отправляться за примерами на столетия в прошлое – достаточно вспомнить относительно недавнюю историю России 1990-х годов, когда попытка чеченского народа провозгласить в пределах РФ независимую Республику Ичкерия, обернулась для него кровавой экзекуцией. 

Любые действия турецкого государства по защите своей независимости, подавлению вооруженных мятежей, защите территории и населения незамедлительно преподносились западным и российским СМИ, как проявление религиозной ненависти к христианскому населению. При этом в роли основного источника информации для западных стран выступало всё то же Армянское Национальное Бюро, расположенное в Тифлисе, где находились иностранные представительства, имевшие телеграфную связь со странами Европы. Но и в этих условиях из Европы на страницы американской прессы все же просачивалась объективная информация, даже при том, что в ней отражалось мнение страны, возглавлявшей лагерь противника – Германии. Примером может служить публикация в газете «Western Kansas World», изданной 16 октября 1915 года:   

«ГЕРМАНИЯ ОПРАВДЫВАЕТ ТУРКОВ. Посол фон Бернсторф говорит, что армяне предатели и суровые меры необходимы. Вашингтон, 29 сентября. – Граф фон Бернсторф, посол Германии отправил сегодня сообщение в государственный департамент, в котором говорит, что отчеты о турецких злодеяниях против армян были чрезмерно преувеличены и частично оправдывает их тем, что действия турков были спровоцированы. 

В то время как в своем письме посол не отрицает, что наказания, примененные в отношении армян, были чрезмерными, в нем говорится, что попытки организовать мятежи, восстания и предательские действия сделали «армянскую политику» необходимой мерой военного времени». 

Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Продолжение следует.

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4; Часть 5;  Часть 6;  Часть 7; Часть 8; Часть 9; Часть 10; Часть 11; Часть 12; Часть 13; Часть 14; Часть 15; Часть 16; Часть 17; Часть 18; Часть 19; Часть 20; Часть 21; Часть 22; Часть 23; Часть 24; Часть 25

Подробнее

Армянский терроризм в газетных архивах США – Часть 20

В публикациях первых лет XX века уже отчетливо ощущается дыхание приближающегося мирового военного конфликта, в котором должна была решиться судьба Османской империи. В условиях растущей напряженности в отношениях между державами «армянский вопрос» стал весомым инструментом политического давления на Турцию, но в то же самое время ощущение мощной поддержки западных стран вдохновляло лидеров армянского национализма на совершение неожиданных (для царского правительства) кульбитов и в отношении своего главнейшего покровителя – России. 

Ранее уже говорилось о том, что на рубеже XIX – XX веков российская монархия столкнулась с серьезной проблемой религиозного антагонизма, возникшего в результате продолжающегося массового переселения армян на Южный Кавказ. Российское правительство выявило, что религиозное  руководство  армянских общин осуществляло функции идейно-политического центра армянского экстремизма и сепаратизма. Армянские церкви накапливали большие капиталы, которые переходили в распоряжение национал-политических партий и террористических организаций, закупавших в огромном количестве вооружения и боеприпасы, создававших разветвленную сеть «революционного» подполья и подготавливавших многочисленные отряды боевиков. Эти обстоятельства и стали причиной того, что российское правительство приняло решение об установлении государственного контроля над имуществом и доходами армянских церквей в пределах российского государства. В июне 1903 года царь Николай II утвердил закон о переходе имущества и капиталов армяно-григорианской церкви в ведение государства.

Но тесное единство армянской григорианской церкви с движением радикального армянского национализма, строившего планы по созданию национальной автономии на юге России и готовившегося к активным действиям (включая вооруженный террор) против российских властей, стало причиной того, что административные меры царского правительства, предпринятые в 1903 году с целью предотвратить развитие армянского сепаратизма привели к взрыву конфессионального противостояния. 

С тех пор западные СМИ регулярно публиковали сообщения о «жестоких» религиозных репрессиях против армян в России, причем зачастую происходящее называлось «преследованием католиков», хотя армянская церковь в России вроде бы не являлась католической. Широкая сеть армянских «революционных» организаций, охватила массированной дезинформацией все новостные агентства Европы и Америки, в результате чего давление армянских диаспор как в самой Америке, так и из-за её пределов на правительство США практически не прекращалось. Это испытал на себе и 27-й президент Америки Уильям Тафт (как и до него президент Теодор Рузвельт). В архивах американской прессы сохранились протокольные свидетельства, в которых отражается давление на правительство США со стороны армянских организаций, пытавшихся спровоцировать его на прямую интервенцию против России под предлогом защиты армянских интересов. Одним из примеров является сообщение, опубликованное в газете «TheTimes Dispatch», изданной 23 марта 1911 года: 

27-й президент США Уильям Тафт

«В ИНТЕРЕСАХ АРМЯН. Президента Тафта призывают использовать своё влияние на Россию. Сакраменто, Калифорния, 22 марта. – Верхняя палата законодательного собрания Калифорнии приняла резолюцию с петицией к президенту Тафту и спикеру палаты представителей использовать их влияние, чтобы прекратить религиозные преследования армян в России. 

В петиции говорится, что «российское правительство часто относится терпимо к беспорядкам, грабежам и убийствам мужчин, женщин и детей по причине их религиозных верований». 

Настоящим мы выражаем своё отвращение к тому, как обращаются с армянами, и к убийствам невинных мужчин, женщин и детей, которые виновны только в приверженности вере своих отцов».

Формулировки, рассчитанные на оказание эмоционального воздействия на христианского читателя относительно того, что «мужчин, женщин и детей» убивают в России из-за их «приверженности вере своих отцов», разительно напоминают высказывания, переполнявшие армянские СМИ во время разгрома вооруженных сил Армении, оккупировавших территорию Азербайджана, в ходе недавней 44-дневной освободительной Отечественной войны азербайджанского народа. Причиной этого, на наш взгляд, является заблуждение современных идеологов армянского национализма относительно того, что пропагандистские клише, применявшиеся для оказания давления на правительства западных стран более ста лет назад, всё ещё могут оказаться действенными.  

Менее чем через месяц страницы американской периодики заполняются новыми сообщениями о требованиях армян к правительству США – но теперь уже с более конкретными формулировками армянской стороны, требующей от Америки непосредственной интервенции против России для защиты армянских интересов. Причем лидеры армянского национализма требуют, чтобы это было сделано незамедлительно. Вот как об этом сообщалось, например, в газете «The Evening Star», изданной 22 апреля 1911 года:  

«ТРЕБУЕТ ИНТЕРВЕНЦИИ. Заявляет, что армяне угнетаются в России. – Эдвард Акнуни Константинопольский (настоящее имя Хачатур Мелумян, армянский журналист, активист «Дашнакцутюн» – А.И.) позвонил вчера в Государственный Департамент, чтобы призвать Соединенные Штаты к вмешательству в интересах армян России. Не сумев встретиться с госсекретарем Ноксом, он поговорил с другими официальными лицами в интересах армян, которые, как он говорит, вынуждены терпеть жестокое обращение в руках российских властей. Он изложил свое дело перед членами конгресса и разнёс свои представления в различные посольства и представительства в Вашингтоне. 

Акнуни говорит, что около 500 армян содержатся в русских тюрьмах без права предстать перед судом для установления их невиновности. Они представляют все классы деловых людей.

Он говорит, что армяне во многих городах США работают над тем, чтобы добиться вмешательства в интересах своих земляков».

Как видно из этих сообщений, в них не упоминаются ни террор армянских «революционеров» в России, ни убийства российских чиновников, ни покушения на государственных деятелей, ни тайные операции с потоками вооружений и боеприпасов, которые проводили армянские организации с целью создания арсеналов для вооружения многочисленных отрядов армянских сепаратистов на юге российской империи. Вместо этого в сообщениях присутствуют эмоциональные формулировки, предоставленные армянскими источниками, в которых упор делается на то, что российские власти, якобы, карают смертью армянских женщин и детей за то, что они хотят следовать вере своих отцов. 

За этим искусственно созданным и растиражированным образом невероятной «многострадальности» терялись сообщения о террористической деятельности армянских организаций, оставлявших кровавые следы не только в Турции и России, но и в Иране. Всего за пару месяцев до описанных выше событий в американской периодике появилось сообщение о громком преступлении, совершенном армянскими террористами – убийство в Тегеране иранского министра финансов. В частности, газета «American Falls Press», вышедшая 11 февраля 1911 года сообщала об этом так:

«ПЕРСИДСКИЙ МИНИСТР УБИТ. Сани Эль Довлен, министр финансов, застрелен на улице Тегерана армянскими убийцами. Тегеран, Персия. - Сани Эль Довлен, персидский министр финансов, был застрелен на улице в субботу. Его убийцы, два армянина, скрылись.

Министр возвращался домой с заседания парламента, когда на него напали. Смерть была почти мгновенной. Покушавшиеся убили так же двух полицейских, которые пытались арестовать их, и удачно сбежали.  

В последние годы в Тегеране было совершено несколько покушений на убийство. 31 августа, 1907 г., Мерсе Али Ашхан Халин, премьер и министр финансов, был застрелен и убит, когда он покидал здание парламента, при обстоятельствах, очень похожих на те, что произошли в субботу. Каван Эль Моик Ширази был убит 6 марта 1908 года. На следующий день после его убийства было совершено покушение на М. Остроградского, российского финансового представителя, в результате которого он был ранен».

Необходимо отметить, что к началу ХХ века армянские националисты практически беспрепятственно, не испытывая ощутимого противодействия со стороны властей, уже создали в Иране широкую сеть своих организаций, державших под контролем все крупные города страны.  В описываемые годы (1907-1911) Иран претерпевал серьезные политические потрясения, принявшие форму гражданской войны, в условиях которой вооруженные до зубов армянские националисты установили в Иране собственную вольницу, подчиняясь решениям и приказам только своих главарей, одним из которых был лидер иранской ветви Дашнакцутюн по имени Ефрем Давтян (Епрем-хан). 

В 1908 году, прибрав к рукам власть в крупном портовом городе Энзели, Епрем-хан вывесил на здании ратуши флаг АРФ «Дашнакцутюн», демонстрируя, что контроль над городом принадлежит отрядам армянских националистов. На протяжении нескольких лет именно через этот порт Епремхан со своим окружением организовывал доставку больших партий оружия и боеприпасов из России в Иран и далее, тайными караванными тропами, на территорию Османской империи для вооружения армянских бандформирований в Турции (прежде всего, в провинции Ван). Этот же Епремхан был организатором и участником бандитских рейдов с территории Ирана, во время которых в Турции уничтожалось мирное население и сжигались деревни. 

В подобных условиях не случайно, что армянскими «революционерами» был развязан повальный террор не только против представителей других национальностей, этнических групп и политических организаций в Иране, но и против чиновников и государственных деятелей, чем-то не угодивших планам или требованиям воинствующего армянского национализма. А планы у вооруженного и сплоченного армянства Ирана были далеко идущими – в этих планах предполагалось осуществление государственного переворота и создания независимой армянской автономии на западе страны, которая в отдаленной перспективе должна была стать частью мифической страны «Мец Хайк» (Великая Армения). Но как будет видно в приведенных ниже примерах из американской прессы, армянские националисты планировали отторгнуть не только территорию Ирана, но и территории Российской империи. В немалой степени этой зашкаливающей самоуверенности способствовали колоссальное финансирование, громадные запасы оружия и боеприпасов и политическая поддержка западных стран.

Непреодолимая тяга к позёрству перед фотокамерами оставила ещё одно (из сотен других) неопровержимое свидетельство о наличии богатейшего и дорогостоящего вооружения у представителей «стенающего в нужде» и «угнетенного» народа. Стоимости оружия, которым обвешаны Епремхан и его приспешники на этой фотографии, сделанной в Иране в 1908 г., хватило бы для приобретения целого парка дорогостоящих автомобилей:  

Изобилие вооружения, с избытком поступающее армянским бандам контрабандными маршрутами из-за рубежа, являлось мощной материальной основой террора армянских националистов, под давлением которого находилось огромное пространство, охватывавшее территории трёх региональных держав – Турции, России и Ирана. 

Публикации американской прессы начала ХХ века свидетельствуют также о том, какие проблемы создавали для российского правительства события, происходившие в те годы в Иране. Вооруженный захват городов, портов, торговых путей армянскими националистами не только создавал политические и экономические осложнения, но и подвергал угрозе жизни российских подданных, находившихся в Иране. (В 1909 году бандами армянских националистов во главе с Епрем-ханом и при поддержке племени бахтияр была захвачена даже столица Ирана – Тегеран). Это, в свою очередь, вынуждало российское правительство принимать ответные меры, используя при этом военную силу. Об одном из таких эпизодов сообщалось, например, в газете «The Pensacola Journal», изданной 28 января 1912 года:

«ПЕРСЫ И АРМЯНЕ ДОЛЖНЫ СЛОЖИТЬ ОРУЖИЕ. Тебриз, Персия, 27 января. – персы и армяне в данной местности получили приказ от командования расположенных здесь российских сил сложить оружие в течении двух недель, под угрозой сурового наказания».

Практически в это же самое время в американской периодике появляется информация, подтверждающая, что в России прекрасно понимали угрозу, которую нёс воинствующий армянский национализм стабильности, миру и самой российской государственности в её южных регионах. Начало 1912 года ознаменовалось большим судебным процессом, который проводился в Петербурге над лидерами армянской террористической организации «Дашнакцутюн», о чем сообщала, например, газета «The Sun», изданная 18 февраля 1912 года:   

«ЗАКРЫТЫЙ СУД НАД АРМЯНСКИМИ ПАТРИОТАМИ. В Санкт-Петербурге проходят слушания в суде по делу 159 членов Дашнакцутюн. СТРЕМЯТСЯ К РЕСПУБЛИКЕ. Армянские главари среди тех, кто обвиняется в присвоении чужой собственности, терроризме и убийствах. Ст.-Петербург, 7 февраля. – В Ст.-Петербургском апелляционном суде по уголовным делам, за закрытыми дверями продолжается суд над 159 членами армянской политической партии Дашнакцутюн. Существование партии, как организации, продолжалось с 1904 по 1911 год и преследовало целью свержение российского суверенитета в армянских провинциях. В соответствии с уголовным кодексом осуждение влечет за собой наказание от восьми лет до пожизненного лишения свободы.

Обвиняемые армяне предлагали создать независимую армянскую республику со столицей в Тбилиси. В некоторых ветвях самоуправления новая республика собиралась поддерживать связи с другими провинциями Российской империи. Парламент должен был находиться в Тбилиси.

Обвинительное заключение включает список обвинений в терроризме, присвоении чужой собственности и убийствах. Оно включает тысячи страниц. Так как каждый из обвиняемых имеет право на копию, она должна была быть напечатана. Поскольку ни одному частному печатнику нельзя было доверить детали, была организована специальная комната, листы были распределены таким образом, чтобы они не имели никакого последовательного значения для наборщиков, а наборщики были отгорожены и заперты до тех пор, пока их работа не будет завершена, а их пластины уничтожены. 

Среди 159 человек находятся некоторые наиболее выдающиеся лидеры армянского общества, бывший архимандрид Корюн, состоятельный человек по имени Шапошников и их ведущий поэт. Среди свидетелей обвинения находятся губернаторы Эривани и Елизаветполя, и префекты Баку и Тбилиси. Никому из народа или прессы не было разрешено находиться возле судебного помещения. 

Защита проводится адвокатами из Конституционно Демократической партии Думы Маклаковым, Аджемовым, Тесленко и другими. Привлечено шестьдесят адвокатов. Из 740 свидетелей, вызванных в суд, около 600 не явились. Некоторые из обвиняемых отсутствуют, включая члена недавно распущенной турецкой палаты депутатов. 

Во время открытия слушаний защита выдвинула просьбу, чтобы судебное разбирательство было перенесено в Тбилиси, которое было отклонено председателем суда Кривцовым. Чтение обвинений займет четыре дня и ожидается, что вердикт будет вынесен примерно через шесть недель». 

Подобные репортажи, содержащие фактические материалы реальных событий, обнажают истинное содержание разрушительных планов агрессивного армянского национализма, ещё до начала Первой мировой войны не признававшего ничего, кроме собственных амбиций. По настоящее время его лидеры всеми средствами внушают российской общественности мнение, будто армянские организации войны и террора вели борьбу за «освобождение» некоей мифической «страны хайев» («хай» подлинное название народа, ошибочно называемого «армяне»), находящейся на территории Турции. Якобы именно там, на территории современного суверенного турецкого государства мировое армянство мечтало создать свою страну. Но исторические архивы средств массовой информации США и России свидетельствуют – уже в первой декаде ХХ столетия организацией воинствующего армянского национализма «Дашнакцутюн» были подготовлены все условия для того, чтобы методами диверсий, террора и насилия отторгнуть территорию Южного Кавказа от Российской империи и «создать независимую армянскую республику со столицей в Тбилиси».

Однако, эта публикация показывает также, что расследование и разоблачение преступлений армянских террористов не предавалось широкой огласке – и тому есть резонное объяснение. Раскрыв и обнародовав подлинное лицо армянского национализма, российский суд мог нанести ущерб политике царского правительства, ибо тем самым обнажалась разрушительная провокационная деятельность армянской организации Дашнакцутюн, охватившей сетью из тысяч подпольных и легальных ячеек все армянские общины российской империи. Но именно на широкие возможности и влияние этой организации делалась ставка в политических кругах Российской империи, строившей планы по аннексии территорий Османской империи – Южного Причерноморья и Восточной Анатолии. 

Аналогичная картина наблюдается и в наши дни. Несмотря на международное осуждение оккупации территории Азербайджана и варварских преступлений, совершенных вооруженными силами Армении – включая геноцид, этнические чистки, изгнание коренного азербайджанского населения, разрушение и уничтожение исторического и культурного наследия азербайджанского народа – Россия прилагает немалые усилия для того, чтобы преступления оккупантов не предавались широкой огласке, предоставляя в то же самое время полную свободу действий организациям армянских националистов и сепаратистов на своей территории. Как и 100 лет назад это объясняется тем, что выстраивая свою политику на Южном Кавказе и в регионе в целом, Россия всё еще активно использует инструментарий армянского национализма. 

В архивах американской прессы сохранилась информация о том, что в эти годы Российская империя уже вела активную подготовку для военного вторжения в Турцию, используя в качестве предлога всё ту же искусственно раздуваемую истерию о «притеснении» и «угнетении» армян – в то время как подлинными источником растущей напряженности в регионе была диверсионная и провокационная деятельность армянской партии войны и террора Дашнакцутюн. Одним из примеров может служить сообщение, опубликованное в газете «The Evening Standard» 29 января 1913 года:

«РУССКИЕ МОБИЛИЗУЮТ ЛЮДЕЙ. Лондон, 29 января. – Константинопольский кореспондент «Chronicle» узнал, что ответ Порты (турецкого правительства – А.И.) державам будет выражать сожаление в связи с невозможностью пойти на дальнейшие уступки. 

Хорошо информированный корреспондент в Тифлисе сообщает, что Россия мобилизовала военную силу в количестве около 70 000 человек на турецко-армянской границе. 

Донесение из Одессы в газету «Daily Mail» сообщает, что армяне Битлиса, Вана и Муша находятся в опасности и обращаются за помощью к России через российских консулов. Согласно корреспонденту, в целом ожидается, что российская оккупация турецких армянских областей неизбежна».

Истерия о мнимом «преследовании христиан» в Турции, практически непрерывно нагнетаемая армянскими националистами, оказалась вполне приемлемым политическим предлогом для России, чтобы приступить к концентрации больших воинских контингентов вблизи турецкой границы. Иными словами, за год до начала Первой мировой войны, на южных рубежах Российской империи, вблизи русско-турецкой границы царским правительством уже была сосредоточена значительная часть той колоссальной воинской силы, которая в 1914 году вторглась в Восточную Анатолию. 

Правительство Османской империи, вступившей в фазу тяжелейшего кризиса в своей истории и уже потерявшей в череде непрерывных войн с европейскими странами и Россией часть своих территорий, прекрасно понимало, что находится на пороге новой, возможно самой разрушительной и масштабной войны. Подтверждение этому можно найти в репортажах, сохранившихся в газетных архивах США – например, в сообщении, опубликованном в газете «The Richmond Palladium», изданной 1 мая 1913 года:

«ТУРКИ ОПАСАЮТСЯ РУССКИХ, КАК НОВОГО ВРАГА. Массовое передвижение войск в направлении турецкой Армении вызвало громкий Оттоманский протест. КОНСТАНТИНОПОЛЬ, 1 мая. – Потеряв Триполи в пользу Италии и примерно 60 000 кв. миль своих европейких владений, Турция стоит лицом к лицу с новой территориальной угрозой. 

Россия начала массовое перемещение войск к персидской границе и в направлении турецкой Армении, и все больше оснований обретает мнение, что российское государство намеревается совершить аннексию турекой Армении. Правительству Турции была направлена нота из Санкт-Петербурга, объявляющая о российском намерении захватить турецкую Армению, «если только турецкие преследования христиан в Армении не прекратятся». По данным России эти жестокости еще не прекратились.

Совет министров сообщил о своих опасениях державам, потребовав, чтобы Россия воздержалась от расширения своих территорий за счёт Турции. Россия последовательно использовала свои дипломатические ресурсы против турков в период Балканских войн».  

Несмотря на то, что в американской периодике, на фоне происходивших событий, общая тональность публикаций, имеющих какое-либо отношение к пресловутому «армянскому вопросу», была преимущественно антитурецкой, но время от времени в ней появлялись репортажи, в которых аналитики высказывали мнения, независимые от сложившейся политической конъюктуры. Хотя эти мнения составляли относительное меньшинство, тем не менее именно в них, в краткой или пространной форме, проступало понимание далеко не однозначной природы событий, происходивших в регионе соприкосновения Османской и Российской империй. При этом судьба армянского народа, превратившегося в игрушку в политических играх держав представлялась уже в ином свете. Примером может служить статья в газете «New-York Tribune» от 28 июля 1913 года:

«Армения как жертвенная пешка. Есть нечто самое ужасное в докладе о том, что Россия собирается оккупировать Армению, чтобы оказать давление на Турцию и вынудить её отступить из Болгарии и соблюдать Лондонское соглашение. С точки зрения последовательности было бы довольно плохо для держав требовать от Турции соблюдать Лондонское соглашение, видя как они сами играют в игры с Берлинским договором. Но это не самое худшее.

Российское обладание Арменией будет означать конец для этой страны, или для её народа. Из армянских провинций, которые уже удерживает Россия, происходит массовая миграция тех, кто остается под турецким правлением. Ибо армяне на горьком опыте убедились, что русские могут быть более бесчеловечными преследователями, чем оттоманцы, или даже курды. Убийства армян турками и курдами были ужасны, но те которые совершались российскими имперскими войсками были чудовищны. 

Это стало бы шокирующим выражением европейской справедливости и гуманности – пожертвовать народом, который совершенно невиновен в каком-либо соучастии в балканских делах, в качестве пешки в игре европейской низости и сломленной веры, которая разыгрывается в этом печальном уголке мира». 

«Жертвенная пешка» – вряд ли можно придумать более точное определение для того состояния, в которое идеологи, лидеры и главари воинствующего армянского национализма, методами кровавого террора, провокаций, угроз и шантажа затащили армянский народ, сделав его заложником в интересах держав, строивших планы по разрушению Османской империи, разделу её территории и ресурсов. Нельзя не отметить, что и в этом отношении прослеживаются определенные параллели с событиями современного периода истории, что свидетельствует о практически не изменившемся статусе народа, по-прежнему руководимого лидерами, стоящими на позициях радикального армянского национализма. 

В нашем исследовании мы подошли вплотную к тому времени, когда вспыхнул глобальный пожар Первой мировой войны, в огне которого произошла существенная перекройка политической карты мира. Словно ожидавшие начала этого трагического в истории человечества события, с первых же дней мирового конфликта многотысячные армянские вооруженные формирования (более чем на половину составленные из армян – граждан Турции), созданные на территории Османской империи, России и Ирана партиями воинствующего армянского национализма, выступили на стороне царской российской армии, вторгшейся в Восточную Анатолию. Неопровержимый исторический факт непосредственного участия армянских вооруженных формирований в военной агрессии против Турции также оказался зафиксированным в архивах американской прессы. 

Центр истории Кавказа,

Аббас Исламов

Продолжение следует.

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4; Часть 5;  Часть 6;  Часть 7; Часть 8; Часть 9; Часть 10; Часть 11; Часть 12; Часть 13; Часть 14; Часть 15; Часть 16; Часть 17; Часть 18; Часть 19; Часть 20; Часть 21; Часть 22; Часть 23; Часть 24; Часть 25

Подробнее