Армянский терроризм в газетных архивах США - часть 16

Центр истории Кавказа,

Аббас Исламов

Напомним, что в благополучном и мирном 1906 году в Российской империи не было голодающих губерний, тем более в портовом городе Баку, в котором всегда процветала торговля и не было недостатка в продуктах питания. Это обстоятельство упоминается потому, что фанатики армянского террора рыли подкоп с упорством крота не для того, чтобы выкрасть муку или рис из продуктового амбара, а чтобы похитить сотни тысяч патронов для десятков тысяч единиц стрелкового оружия, которое уже находилось у них на руках. Это оружие и эти патроны нужны были им не для охоты на куропаток и зайцев в степях, окружающих Баку – они нужны были для кровавого террора против мирного населения, для захвата территорий, вооруженного разбоя, истребления и изгнания коренного населения Южного Кавказа...

Часть 1;   Часть 2;   Часть 3;  Часть 4; Часть 5;  Часть 6;  Часть 7; Часть 8; Часть 9; Часть 10; Часть 11; Часть 12; Часть 13; Часть 14; Часть 15; Часть 16; Часть 17; Часть 18; Часть 19; Часть 20; Часть 21; Часть 22; Часть 23; Часть 24; Часть 25

ЧАСТЬ 16

На страницы американской прессы непрерывно поступали сообщения о том, как работали финансы, выбиваемые методами шантажа, угроз и покушений у обосновавшихся в США состоятельных армян. Поскольку все армянские национал-политические партии и террористические организации поставили во главу своей деятельности насилие и террор, то львиная доля накопленных средств направлялась на приобретение вооружений, боеприпасов, амуниции,  на подготовку и обучение банд и отрядов, совершавших кровавые акции на территории Османской империи и России. Именно непрерывно растущие количественные и качественные показатели вооружения армянских террористов были причиной того, что даже отрядам полиции и частям регулярной армии становилось все труднее справляться с вооруженным разбоем националистов. Вот, например, как об этом сообщалось на страницах газеты «Deseret Evening News», 20 января 1906 года:

  

«АРМЯНЕ АТАКОВАЛИ КОНВОЙ С ПРОВИЗИЕЙ. Елизаветполь, Закавказье, 20 января. – Сегодня сюда прибыл курьер из Агдама с депешами, описывающими официальные отчёты о попытках властей доставить конвой с провизией голодающему мусульманскому населению, осажденному в городе Шуша, Закавказье. Конвой отправлялся три раза с сильным армейским эскортом, мусульманскими добровольцами и вспомогательными подразделениями, но его движение было прервано армянами, удерживающими горные проходы. Вся область вокруг Агдама разорена армянами, которые совершают ужасные зверства, не давая никакой пощады ни раненым, ни женщинам, ни детям. Мусульмане сильно разгневаны нападением, совершенным на почитаемое святилище в Карамерьем. После ожесточенного сражения нападавшие армяне были сломлены и бежали, оставив 50 убитых или раненых».

Подобные кровавые события, в которых вооруженные до зубов армянские банды по свидетельству официальной прессы «совершали ужасные зверства» – это и был конечный результат процесса выбивания средств, закупок вооружения, транспортировки через океан, доставки в места дислоцирования бандформирований армянских националистов, которые затем, с полученным оружием и боеприпасами, «не давали никакой пощады ни раненым, ни женщинам, ни детям». Но архивы американской прессы свидетельствуют, что методы, которыми армянские террористы добывали средства и ресурсы для эскалации террора, практически не знали ограничений – они простирались от сложных финансово-политических махинаций до банального воровства и грабежа. Примером такого репортажа является статья в газете «The Idaho Republican» от 11 мая 1906 года: 

 

 «ДЕРЗКИЙ ЗАГОВОР С ЦЕЛЬЮ ОГРАБЛЕНИЯ АРСЕНАЛА. Армяне в Баку прокопали туннель и почти преуспели в своем замысле. Вошли не в ту комнату и были обнаружены солдатами, но им удалось спастись. – Планировали украсть резервный запас Сальянского полка. Баку, Кавказ. – Дерзкий заговор армянских революционеров ограбить хранилище арсенала, находящегося под охраной Сальянского полка и содержащего более миллиона ружейных патронов, целый резервный запас для всех полков, составляющих бакинский гарнизон, был случайно обнаружен, когда заговорщики были на грани полного успеха. Они прокопали туннель длиной в 700 футов (22 метра) в направлении арсенала. Это был один из самых претенциозных примеров подземной работы в революционных анналах со времен террористов восьмидесятых годов (имеются ввиду 1880-е годы – А.И.).

Начиная с подвала армянского дома, они проложили свой путь под несколькими промежуточными зданиями на глубине двадцати футов (шести метров – А.И.). Они построили туннель с полностью укрепленными стенами, покрытый досками и установили электрическое освещение и электрические звонки, соединенные с несколькими постами, где находились дежурные революционеры. Из-за небольшой ошибки при рытье туннеля вверх они вошли не в склад, а в соседнюю кладовую, где хранилась униформа. Прежде чем они смогли исправить свою ошибку, революционеры были обнаружены офицером; была поднята тревога и оцепление солдат было немедленно выставлено вокруг близлежащих домов. Но из-за длины туннеля армянский дом, из которого начинался подкоп оказался вне подозрений и у них было достаточно времени, чтобы скрыться. Вход в туннель был обнаружен в конце концов добровольцами, которые вошли в него со стороны склада и прошли весь путь до самого начала».

 Напомним, что в благополучном и мирном 1906 году в Российской империи не было голодающих губерний, тем более в портовом городе Баку, в котором всегда процветала торговля и не было недостатка в продуктах питания. Это обстоятельство упоминается потому, что фанатики армянского террора рыли подкоп с упорством крота не для того, чтобы выкрасть муку или рис из продуктового амбара, а чтобы похитить сотни тысяч патронов для десятков тысяч единиц стрелкового оружия, которое уже находилось у них на руках. Это оружие и эти патроны нужны были им не для охоты на куропаток и зайцев в степях, окружающих Баку – они нужны были для кровавого террора против мирного населения, для захвата территорий, вооруженного разбоя, истребления и изгнания коренного населения Южного Кавказа. 

 О том, что оружие поставлялось и приобреталось в изобилии, свидетельствуют сотни фотодокументов, запечатлевших факты изъятия оружия и боеприпасов у банд армянских террористов. Они хранятся в архивах Турции (архивы Османской империи), и многие из них были опубликованы в Интернете, как, например, приведенные здесь фотографии: 

 

 Как было показано в предыдущих примерах, аналогичные дйствия по разоружению бандитских формирований организаций «Дашнакцутюн» и «Гнчак» производились и на территории российской империи, однако интенсивность и непрерывность финансового и материального снабжения экстремистов была доведена к этому времени до такого уровня, что меры, принимаемые государствами уже не могли предотвратить эскалацию террора армянских националистов. Это подтверждали сообщения, появлявшиеся на страницах американской прессы начала XIX века, например, в репортаже, опубликованном в газете «New-York Tribune», изданной 9 августа 1906 года:  

 

 «НА КАВКАЗЕ ВСЕ ЕЩЕ СРАЖАЮТСЯ. Армяне нападают на татар. Русские отбивают атаку курдов. Тифлис, 8 августа. – Здесь были получены рапорты от генерала Голощекова из Шуши, сообщающие, что несмотря на обещания воюющих сторон соблюдать перемирие, армяне подожгли несколько татарских домов и убили несколько мусульман, которые пришли оказать помощь татарам. Возобновление сражения в регионе вдоль турецкой границы неминуемо. Кочевые курды напали на деревню Лисагорск, которая была занята подразделением российской пограничной охраны. Эта атака была отбита, как и нападение армян на татарскую деревню Нанебилеклу».

Это сообщение появилось всего пару месяцев спустя после приведенного выше майского репортажа относительно осады Шуши бандами армянских националистов, которые были настолько многочисленны и хорошо вооружены, что могли одновременно атаковать город и движущиеся к нему конвои с продовольствием, вступая в бой с охранявшими их армейскими подразделениями. Сообщение в августе дополнило эти сведения информацией о том, что формирования террористов продолжают боевые действия вокруг Шуши, провоцируя кровопролития в регионе и напряженность на российско-турецкой границе. (Излишне говорить о том, насколько эти события напоминают нашу недавнюю историю с действиями хорошо вооруженных бандформирований армянских экстремистов на территории Азербайджана в самом начале 1990-х годов). Подобные факты рушат пропаганду о «безвинности» и «беззащитности» армянского национализма, в действительности уже в самом начале XIX века державшего под угрозой кровавого террора народы огромного региона Кавказа и Восточной Анатолии.

Выше уже говорилось о том, что страницы западной прессы того времени пестрили также сообщениями о притеснениях «угнетенного» армянского народа, первоисточниками которых были информационные службы и типографии самих же национал-политических партий «Дашнакцутюн» и «Гнчак». Это вынуждало государственные органы европейских стран и Америки отправлять в Османскую империю комиссии для проверки ситуации на местах – и почти всегда подтверждалось, что эти сообщения были преднамеренно искажены и преувеличены. Но в то же самое время американская периодика публиковала и официальные мнения самих государств, откуда нескончаемым потоком поступали сообщения о проблемах, возникающих вокруг так называемого «армянского вопроса». Одним из примеров подобных публикаций является сообщение в газете «The Salt Lake Tribune» от 9 января 1906 года относительно событий, происходивших на Южном Кавказе: 

 

«ОБВИНЯЕТ АРМЯН. Россия заявляет, что они несут ответственность за убийства. 

САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 8 января. – В полуофициальном сообщении о ситуации на Кавказе, опубликованном этим утром, говорится, что события, происходившие несколько лет назад в Азиатской Турции под названием «армянские убийства», повторяется в настоящее время на Кавказе. В нём говорится, что армяне, которым Россия предоставила здесь убежище, применяют свои революционные и другие антигосударственные методы, разжигая беспорядки и настраивая магометан против себя, как они делали это в Азиатской Турции. Это и есть, говорится в сообщении, подлинная причина массовых убийств, которые произошли недавно в некоторых районах Кавказа. Заявляется, что государство приняло энергичные меры по борьбе с этим движением. Добавляется также, что граф Воронцов-Дашков, наместник Кавказа, будет замещён».

Напомним, что все это происходит в 1906 году, за долгие годы до начала 1-й Мировой войны (1914 г.). Материалы газетных архивов раскрывают неопровержимый факт – в самом начале ХХ столетия две мощнейшие империи своего времени, Османская и Российская, оказались практически в одинаковом положении, столкнувшись с невиданной внутриполитической проблемой, созданной воинствующим армянским национализмом, угрожавшим государственным устоям этих стран непрерывно нараставшей эскалацией вооруженного террора. Причем движущей силой этого разрушительного для народов региона движения были не революционные учения социал-демократических и рабочих партий, уже обретших большую популярность в России и странах Европы – а совершенно уникальный феномен фанатичной идеологии непримиримого, радикального этнического национализма, с которым правительства этих видавших виды государств с богатой многовековой историей столкнулись впервые.

Оба государства оказались бессильными не только перед интенсивным распространением этой идеологии через армянские церковные институты и политические организации (в среде самих же армянских общин), но и не смогли воспрепятствовать созданию огромной сети тайных организаций с их налаженным финансовым и материальным снабжением, агрессивными планами и многочисленными, хорошо вооруженными отрядами боевиков, военный потенциал которых позволял им вести успешные боевые действия даже против подразделений регулярных армий.

 Наряду с этим сообщения в американской прессе продолжали периодически напоминать массовому читателю о том, что армянский терроризм был активен и на территории Америки. Террористические организации, обосновавшиеся в США, продолжали свою деятельность, несмотря ни на какие разоблачения и провалы. Например, газета «The Daily Alaskan» от 21 августа 1907 года сообщала о раскрытии нового заговора против турецкого султана, сделанном в Чикаго:

 «ХОТЕЛИ УБИТЬ СУЛТАНА. АРМЯНСКИЕ ЗАГОВОРЩИКИ, АРЕСТОВАННЫЕ В ЧИКАГО, ПРИЗНАЛИСЬ, ЧТО ОТПРАВИЛИ ЧЕЛОВЕКА УБИТЬ ПРАВИТЕЛЯ. (Специальное сообщение для Daily Alaskan). Чикаго, 21 августа. – Заговор с целью покушения на султана Турции был раскрыт вчера в армянском квартале. Полиция провела обыск в помещениях революционеров и произвела девять арестов. Один из этих людей, которого привели к начальнику полиции, позже сделал заявление и сказал, что три человека уже были отправлены в Турцию и что в любой момент может быть услышано сообщение о смерти султана. Турецкие власти были предупреждены об этом».

 Американская пресса и в последующие годы продолжала выдавать множество аналогичных сообщений и репортажей, о чём далее будет представлена более подробная информация. Массовый читатель с удивлением узнавал о том, что на американской земле прочно обосновалась сеть тайных штабов агрессивного этнического национализма, попирающего законы США и ни во что не ставившего жизнь и безопасность окружающих. В качестве примера можно привести одну из таких сенсационных заметок, помещенной в газете «Albuquerque Morning Journal» от 14 августа 1907 года: 

 «АРЕСТЫ РАСКРЫВАЮТ ЗАГОВОР УБИЙСТВА. АРМЯНСКОЕ ТАЙНОЕ ОБЩЕСТВО, ЦЕЛЬЮ КОТОРОГО БЫЛО УБИЙСТВО, БЫЛО РАЗГРОМЛЕНО НЬЮ-ЙОРКСКОЙ ПОЛИЦИЕЙ. Нью-Йорк, 13 августа. – Окружной прокурор Джером объявил сегодня, что офицеры сыскного бюро арестовали лидеров армянского секретного общества, которое совершило несколько убийств, потрясших Нью-Йорк.  Cчитается, что признания, полученные от некоторых из арестованных, положат конец существованию ордена». 

 Всего через несколько дней после этого ареста главарей армянской террористической ячейки в Нью-Йорке американская пресса стала публиковать не менее шокирующие сообщения о неизвестных доселе особенностях террористических организаций, созданных армянами в Америке. Читатели впервые узнавали о царящих внутри этих тайных обществ законах и нравах, в которых отражалось идейное нутро армянского террора. Одной из подобных публикаций является сообщение, вышедшее в газете «The Evening Statesman» 23 августа 1907 года:  

 

«ОШЕЛОМЛЯЮЩИЕ РАЗОБЛАЧЕНИЯ ОБЩЕСТВА ГНЧАК. НЬЮ-ЙОРК, 23 августа. – Помощник окружного прокуропа Менли приобрел сегодня копию устава и правил внутреннего распорядка обществва Гнчак армянских революционеров, и после того как ему перевели их первые параграфы, сообщил, что это чрезвычайно интересное чтение. Одна из глав дает право членам общества распоряжаиться жизнью и смертью каждого, и каждый, кто подписывается под этими положениями, клянется отдать свою жизнь для выполнения приказов любого характера от своих руководителей».

 Нетрудно представить это ошеломление среди законопослушных американцев, которым внезапно открылся факт присутствия по соседству тайного общества армянских террористов, готовых выполнять «приказы любого характера от своих руководителей». Эти протокольные свидетельства, выявленные прокуратурой США и раскрывшие внутренний мир армянского терроризма, подлинная сущность которого резко противоречила образу «беззащитного» и «невинного» народа (созданного, как ни парадоксально, усилиями этих же СМИ), не могли не  шокировать массового читателя американской прессы.

Некоторые публикации этого периода отличались наличием более разносторонней информации относительно возникшей в США ситуации с армянскими террористами, арестами в Нью-Йорке и Чикаго и сенсационными разоблачениями. Примером таких статей является публикация в газете «The Evening Journal», изданная 27 июля 1907 года:

 

«АРМЯНЕ ТЕРРОРИЗИРУЮТ СВОИХ БОГАЧЕЙ. Состоятельный бостонский торговец предупрежден, что он должен умереть в понедельник. УБИЙСТВА ПЛАНИРУЮТСЯ ПРЕСТУПНЫМ СИНДИКАТОМ. Специальная телеграмма для «THE JOURNAL». НЬЮ-ЙОРК, 27 июля. – Как результат расследований, проведенных чиновниками прокуратуры судебного округа в отношении многих армян, вызванных с надеждой, что это поможет пролить свет на деятельность преступного синдиката шантажистов, ведущих свои дела в международном масштабе, используя Нью-Йорк как штаб-квартиру, ожидается, что будет произведено много арестов. В результате расследования можно практически не сомневаться в том, что все недавние убийства армян в нашей стране и, возможно, те, что были совершены за границей, были спланированы одной центральной организацией. 

ТРЕБУЮТ 10 000 $. НАКАЗАНИЕ – СМЕРТЬ. С ОХРАНОЙ И ПИСТОЛЕТАМИ БОГАТЫЙ АРМЯНИН ОЖИДАЕТ УБИЙЦ. Специальная телеграмма для «THE JOURNAL». БОСТОН, 27 июля. – Десять человек в Нью-Йорке, шесть в Бостоне, один в Чикаго и один в Провиденсе составляли хребет армянского революционного общества, сообщает М.Н. Гюлесьян, состоятельный армянин Бостона, который получил предупреждение от этой организации, извещающей, что он должен умереть в понедельник. Он уверяет, что арест этих членов организации положит конец существованию этого общества в стране. Вместе с редактором Аршагом, которому его земляки также угрожали смертью, господин Гюлесьян помогает бостонской полиции настичь главарей организации. А тем временем он носит с собой пистолет, и другие состоятельные члены армянской колонии делают то же самое. Завтра в армянской колонии будет проведено большое собрание, чтобы огласить свой протест против насильственных методов революционеров.

ОЖИДАЕТСЯ МНОГО АРЕСТОВ В ГОРОДЕ НЬЮ-ЙОРКЕ. По специальному проводу «THE JOURNAL». East Orange N. J. (город в графстве Эссекс, штат Нью-Джерси, США), 27 июля. – «Я ожидаю, что меня убьют. Я убежден, что все мои усилия избежать судьбу, которую определили для меня гнчакисты, будут напрасны, но я дорого продам свою жизнь. Я готов встретить человека, который послал мне это письмо, сообщающее, что я должен умереть до 3 августа, если я не отдам им 10 000 $.» 

Сидя прошлой ночью в своей хорошо обставленной гостиной на Арлингтон авеню 86, East Orange, с двумя вооруженными охранниками и опасного вида револьвером в руках, Армен П. Алиян, состоятельный армянский торговец коврами выглядел так, словно собирался поддержать делами свои утверждения. Ему 27 лет, и он выглядит как обычный бизнесмен. Алиян имеет конторы и посудные магазины на Бродвее 903 и 905 в Нью-Йорке. Именно там к нему обратились шантажисты с требованием, что он должен выплатить указанную сумму до следующей субботы или он будет убит руками их агентов. 

 ЗНАЮТ ГЛАВАРЯ УБИЙЦ. НЬЮ-ЙОРК, 27 июля. – «Мы знаем человека, который стоит во главе местного отделения гнчакистов и который планировал заговор с целью убийства Тавшанджяна. Мы можем схватить его в любое время. Нет никакой опасности, что он сбежит. Когда он нам понадобится, он будет рядом». Это заявление было сделано сегодня в офисе окружного прокурора, где проводилось расследование армянских заговоров. Имена членов исполнительного комитета гнчакистов, которые управляли делами общества из Нью-Йорка, находятся в руках окружного прокурора. Многие известные армяне, которые получили угрозы, вдохновились проводящимся расследованием и предоставили должностным лицам ценную информацию, которая может привести к самым поразительным разоблачениям международного значения. Известно, что в обществе существует обычай посылать человека из другой страны, когда совершается убийство. Амбарцумян, который убил Тавшанджяна прибыл сюда из Египта или Константинополя. Массовое собрание армян для обсуждения путей и способов уничтожения шантажистов будет проведено сегодня вечером в музее Мюррей Хилл. Председательствовать будет архиепископ Ларджиян и ожидается, что большая сумма в размере, возможно, в 100 000 $ будет собрана для проведения кампании против этой преступной организации».

 Информация, содержащаяся в этой статье, позволяет выдвинуть много комментариев, но хотелось бы остановиться всего на двух. Во-первых, привлекает внимание, насколько оперативно и решительно власти США принимали карательные меры в отношении преступных организаций армянских террористов, едва только их кровавая деятельность оборачивалась против состоятельных граждан Америки. В подобных публикациях американской прессы нет даже тени симпатии к так называемым «революционерам», поступки которых оценивались исключительно как преступные – в то время как репортажи об их аналогичной деятельности на территории Османской или Российской империй, где боевики этих же армянских террористических организаций проливали реки крови, нередко преподносилась американскому читателю в окружении героического ореола. 

Во-вторых, нельзя не обратить внимание на то, что подавляющее большинство армянских общин, обосновавшихся в США и почти полностью сформированных переселенцами из той же Османской империи, были категорически против присутствия на американской земле партий армянского национализма с их экстремистской идеологией и не изъявляли желания поддерживать так называемое «революционное движение» даже денежными пожертвованиями. Как свидетельствуют заключительные строки статьи, отказываясь отдавать гнчакистам 10 000 $, деловое армянство США готово было собрать 100 000 $ для того, чтобы навсегда избавить Америку от террора организации «Гнчак», вместе с её главарями и палачами.

 Упомянутое в статье убийство Тавшанджяна – это одно из наиболее громких преступлений, совершенных армянскими террористами на территории США в начале ХХ века. В 1907 году это событие, потрясшее всю американскую общественность, долго не сходило с газетных страниц и освещалось во всех подробностях – от деталей самого убийства, совершенного среди бела дня на одной из центральных площадей Нью-Йорка, до шокирующих открытий, сделанных по время его расследования. 

 Продолжение следует. 

Подробнее

Армянский терроризм в газетных архивах США - часть 15

Центр истории Кавказа,
Аббас Исламов

Несколько ведущих армянских торговцев Нью-Йорка были предупреждены армянскими же террористами, что каждый обязан заплатить $300000, чтобы спасти себя от покушения. Они были предупреждены, что каждый богатый армянин, который откажется выплатить деньги, будет уничтожен.

Подробнее

Армянский терроризм в газетных архивах США - часть 14

Центр истории Кавказа
Аббас Исламов

ЧАСТЬ 14

В этом намерении убить султана и устроить кровавую бойню в столице Османской империи именно в священный для всех мусульман месяц Рамадан и во время массовой пятничной молитвы, отражался весь цинизм и кровожадный облик армянского терроризма.

Подробнее

«Геноцид» армян глазами свидетеля. Русский писатель свидетель событий 1916 года разоблачает миф о геноциде

Ширин Манафов,
Центр Истории Кавказа

В июне 2013 года гость программы «Турецкий марш» на телеканале «Культура» тюрколог Михаил Мейер взорвал эфир, заявлением о армянской мистификации: никакого геноцида не было. Директор института Африки и Азии при Московском госуниверситете М. Мейер на вопрос о «армянском геноциде» заявил: «Это наша общая проблема. В 1915 году в Турции было 1.5 миллиона армян. По – моемому говорить о уничтожении 1,5 миллиона армян говорить нельзя. Говорить об убийстве армян не верно. Так как в подавляющем большинстве армяне погибали в ходе переселения, выведения их из зоны боевых действий». Это выступление вызвало шквал негодования армянской диаспоры. Но факты подтверждают правоту М. Мейера. 

Подробнее

Стамбульский военный трибунал 1919 – 1920 годов

Закон могуч, но власть нужды сильнее. Иоганн Вольфганг Гёте

Один из армянских аргументов, часто используемых с целью подтверждения «исторического факта» а именно «геноцида армян» это «суд» который был проведен в 1919 — 20 годах в Стамбуле после поражения Османской империи в первой мировой войне.
Армянские и некоторые проармянские авторы утверждают что проведение этого суда является доказательством того что младотурки виновны в «геноциде армян». Об этом можно прочесть в трудах  Ваагна Дадряна, Ричарда Ованнисяна,  Питера Балакяна а также в труде Юрия Барсегова «Геноцид армян, преступление по международному праву» известного своими антитурецкими взглядами.
Хочу напомнить, что единого суда не было, были  параллельные «разбирательства». Все это действие трибуналом или судом можно назвать только с очень большой натяжкой. Очень важно детально рассмотреть время и обстоятельства проведения суда, Османская империя проиграла войну, ее столицу заняли оккупационные силы, младотурецкое правительство пало, а султанская власть превратилась в марионетку в руках союзников.
В этих условиях союзники потребовали у султанских властей наказать «виновных» в жестоком обращении с британскими военнопленными и в резне армян.
16 декабря 1918 года был учрежден военный трибунал, призванный рассмотреть «дела младотурецких преступников».
Стоит отметить, что основные младотурецкие лидеры на тот момент покинули пределы страны. Союзники в вопросе «наказания виновных» преследовали две цели, первая это оправдать туркофобскую пропаганду которую они вели в течение всей первой мировой войны, вторую удалить из столицы тех лиц, которые могли создать проблемы для оккупационных сил. В Стамбуле в то время проходили многотысячные митинги, на которых люди требовали ухода оккупационных сил из страны и призывали к вооруженной борьбе.
Союзникам был необходим показательный судебный процесс над «виновными». Также в судебном процессе над «виновными» были заинтересованы и султанские власти, ибо с самого момента прихода к власти младотурков султанская власть и ее приближенные рассматривали их, как угроза для султана и монархии. Этот процесс давал монархистам и султану возможность расквитаться и окончательно покончить со своими оппонентами в лице младотурков, но положение дворца в этом вопросе было неоднозначным, так как дворец пытался, и расквитаться с младотурками и угодить англичанам и не противопоставить себе народ. В этой связи суд по мере возможности был укомплектован верными султану и ненавидящими младотурков судьями и обвинителями. Для демонстрации приверженности  османских властей к «справедливому судебному процессу» 26 марта 1919 года власти обратились с просьбой к некоторым нейтральным странам (Испании, Дании, Швейцарии, Швеции и Норвегии) прислать для расследования дел младотурков по два юриста. Однако опасаясь всплытия нелицеприятных для себя фактов, союзники воспротивились этому. Таким образом, комиссия из юристов нейтральных стран не была создана.
23 ноября 1918 года султан Мехмед VI Вахидеддин ставший марионеткой в руках союзников и фактически играющий роль турецкого аналога маршала Петена1 в своем интервью английской газете «Дейли Мейл» (Daily Mail) заявил что «очень огорчен участью армян, и что он дал указание начать расследование и наказать виновных, а также султан подчеркнул как он и его отец любят и восхищаются Великобританией»2.
Трибунал провел серию арестов подозреваемых в военных преступлениях, часть арестованных были сосланы на Мальту. Целью Мальтийских ссылок было не столько стремление союзников расследовать их преступления сколько отдалить их от Стамбула и вообще от Турции с целью не допустить их участие в волне сопротивления набирающей обороты в Анатолии. Среди этих людей было много известных личностей имеющих политический вес в османском обществе и способных возглавить восстание против оккупационных сил.

Митинг в Стамбуле против
оккупантов

На процессах были заслушаны множество свидетелей, которые давали показания против арестованных лиц, примечательно, что к суду не были допущены  те свидетели, которые давали показания в пользу обвиняемых. Беспристрастность и правдивость свидетелей вызывает большое сомнение,  среди турецких и некоторых западных историков бытует мнение, что свидетели частично были подобраны англичанами, а частично подосланы тогдашней властью и приближенными к ней политическими организациями которые также рассматривали младотурков в качестве своих оппонентов.
Союзники за неимением в своем распоряжении документальных доказательств вины арестованных провели расследование в османских архивах, которые после оккупации были в их полном распоряжении, однако, и это им не помогло, им не удалось найти ничего, что бы указывало на то, что младотурецкие власти виновны в резне армян или других военных преступлениях. Также не смог помочь союзникам и Армянский патриархат Стамбула, к которому они обратились с просьбой посодействовать в деле обнаружения «улик» доказывающих вину младотурков в организации резни армян.  Однако нельзя исключать вину отдельных военных и чиновников, Османской империи в виде злоупотребления должностными полномочиями или же жестокого обращения с военнопленными или лицами, подлежащими депортации. Также союзники не смогли найти доказательства «вины» мальтийских пленников, которых вскоре пришлось отпустить, так как факт ареста и высылки группы известных людей и содержание их на Мальте без предъявления, каких либо доказательств их вины начал работать против союзников, они также не добились таким способом остановить нарастающее движение сопротивления в Анатолии.

Губернатор Богазльяна
Мехмет Кемаль

Что бы спасти свое лицо, союзники остро нуждались в виновных, им пришлось довольствоваться исключительно показаниями «свидетелей». На основе «свидетельских показаний» была «доказана вина» некоторых подсудимых, несколько человек были казнены. 10 апреля 1919 года согласно приговору трибунала был повешен каймакам (губернатор) Богазльяна Мехмет Кемаль, его похороны сопровождались многотысячной демонстрацией устроенной Стамбульскими студентами, протестующими против вопиющей несправедливости по отношению к Мехмету Кемалю.
Турецкая общественность восприняла казнь Кемаля как «акт жертвоприношения» совершенный султанской властью, под нажимом союзников и дабы этим заслужить расположение союзников.
Американский историк автор книги «Армянская резня в Османской Турции: Спорный геноцид» (The Armenian Massacres in Ottoman Turkey: A Disputed Genocide) профессор Массачусетского университета Гюнтер Леви в своих трудах затронул тему военного трибунала 1919 – 20 годов. В этой связи особый интерес представляет статья профессора Леви «Пересмотр геноцида армян» (Revisiting the Armenian Genocide) опубликованная в 2005 году в «Middle East Quarterly». В статье Гюнтер Леви подвергает критике работу трибунала, констатируя тот факт, что во время судебных разбирательств подсудимые фактически были лишены права на защиту, также Леви отмечает, что даже союзники не принимали в серьез как трибунал, так и его вердикты.
Вот что сообщал в Лондон британский верховный комиссар в Стамбуле Артур Галтхорпп (Sir Somerset Arthur Gough-Calthorpe): «Заседания суда всего лишь фарс и вредят как нашему престижу, так и престижу турецкого правительства»3.
Также интересно мнение другого британского комиссара Джона Робека (John de Robeck): «Суд есть пример полного провала и его выводы нельзя воспринимать серьезно»4.

Сэр Артур Галтхорпп

Объектом критики профессора Леви также стал американский профессор социологии армянского происхождения Ваагн Дадрян.  Дадряна являющегося автором многих трудов на тему «геноцида армян» (в том числе и трибунала 1919 – 20 годов)  Леви обвиняет в сознательном искажении переводов, а также в использовании информации вырванной из контекста и тем самым введения в заблуждения читателей.
Хочу добавить от себя, что в рассматриваемом вопросе Дадрян нас интересует как автор нескольких трудов, в которых он описывает Стамбульский трибунал. Несмотря на то, что Дадрян является профессором социологии, он активно пишет на тему «геноцида армян», и в некоторых кругах считается «авторитетным экспертом» по вопросу «армянского геноцида».
Сама личность профессора Дадряна неоднозначна известно, что в 1991 году Ваагна Дадряна с позором выгнали из колледжа, в котором он преподавал за сексуальные домогательства  по отношению к 18 летней девушке своей студентки.
24 апреля 1990 года, то есть в день когда, армяне устраивают различные мероприятия в честь «годовщины геноцида армян» 64 летний профессор Дадрян домогался 18 летней студентки. Девушка пожаловалась администрации колледжа, в ходе слушаний по делу Дадряна стало известно, что Дадрян имеет судимость за сексуальные преследования в 1981 году, тогда Дадрян был признан виновным как минимум в четырех случаях сексуального домогательства по отношению к своим студентам. После слушаний 1981 года около 600 человек, в том числе 100 преподавателей, подписали петицию с просьбой к администрации учебного заведения «защитить студентов от дальнейших сексуальных домогательств со стороны профессора Дадряна».
Что получается? Именитый армянский эксперт по вопросам «армянского геноцида»,  оказывается сексуально озабоченным стариком, который домогается своих студенток. Людям, называющим Дадряна экспертом по вопросу «геноцида армян» должно быть стыдно, что они возвели в ранг эксперта сексуального маньяка.
В мае 2009 года за вклад в дело признания «геноцида» президент Серж Саргсян наградил Ваагна Дадряна премией президента Армении.
В целом трибунал проходил в условиях тотального нарушения, как уголовного законодательства, так и  элементарных юридических процедур. Большую роль в «работе» трибунала сыграл Немрут Мустафа паша (курд по национальности) являющийся председателем суда. Во время председательства Немрут Мустафы паши заседания проходили закрыто и смертные приговоры выносились спустя всего нескольких слушаний.
Однако ни союзники, ни османские власти не смогли достичь своей цели посредствам трибунала. Не удалось остановить протест среди населения против оккупационных сил и коллаборационистской султанской власти, также султанская власть и некоторые политические круги желавшие избавится от политических оппонентов в лице младотурков, просчитались в своих расчетах, так как младотурки и так уже сходили с политической сцены, отдавая свое место другим силам.

Немрут Мустафа паша

Однако трибуналом вдоволь попользовались армянские националисты снабжавшие трибунал «свидетелями» и устроившие кровавые убийства некоторых младотурецких лидеров и азербайджанских официальных лиц заграницей («Операция Немезис»). В этой террористической акции активно участвовала армянская партия «Дашнакцутюн». Один из армянских террористов Аршавир Ширакян  так охарактеризовал убийства совершенные армянскими террористами: «Наша организация не имеет плана истребления. Она лишь осуществляет наказание лиц, которые были заочно осуждены и признаны виновными в совершении массовых убийств Константинопольским судом». Именно решениями Стамбульского трибунала прикрывались армянские убийцы устроившие охоту на людей.
Очень часто с армянской стороны звучит такой тезис, что Стамбульский процесс это ни что иное как более ранний аналог Нюрнбергского процесса. Хочу сразу пояснить, что всякие сравнения работы и решений Стамбульского трибунала с работой и решениями Нюрнбергского трибунала абсолютно некорректны, и лишены всяких объективных оснований.
Во первых в распоряжении Нюрнбергского трибунала в достаточном количестве имелась документальная база доказывающая преступления нацистов. Документы, а также другие материалы, имеющиеся в распоряжении трибунала, доказывали факт организации и осуществления геноцида евреев в Гитлеровской Германии.
Нельзя обойти вниманием тот факт, что евреи не поднимали мятеж против германского государства, они не шпионили в пользу врагов Германии и не устраивали саботаж в немецком тылу, я уже не говорю о создании партизанских отрядов и нападении на немецкие деревни.
Американский историк, профессор Принстонского университета Бернард Льюис (Bernard Lewis) сравнивая события 1915 года в Османской империи  с «Холокостом» заявил следующее: «Случившееся с армянами не имеет никакой аналогии с тем, что случилось с евреями».
При рассмотрении работы трибунала надо учитывать когда, и где он функционировал. А при рассмотрении вердиктов трибунала надо иметь ввиду кто, в каких условиях, и как их выносил. Считать решения трибунала обоснованными это все равно, что считать справедливыми приговоры, выносимые сталинскими тройками в 1930-х годов в СССР.

Али Гаджизаде


[1] Маршал Петен глава коллаборационного правительства во Франции. [2] Лютфи бей «Последние дни Османского дворца» Стамбул, стр. 448. (Osmanlı Sarayının Son Günleri) [3] Calthorpe to Foreign Secretary, Aug. 1, 1919, Foreign Office, 371/4174/118377. [4] De Robeck to London, Sept. 21, 1919, Foreign Office, 371/4174/136069.

Подробнее