Сайт посвященный истории Кавказского региона

четверг, 29 апреля 2021 г.

Мысли в слух, чтобы услышать и понять, что с нами происходит?!

Российская Федерация для защиты национальных интересов, не нуждается в услугах “адвоката дьявола” и никто никогда не представлял ни царскую монархию, ни советскую империю, ни современную Российскую Федерацию белой и пушистой, а наоборот, называли её в разные времена по разному – в застойные советские времена “тюрьмой народов”, а перед самым распадом за СССР утвердилась репутация “империи зла”, теперь вот нарекли “агрессивным врагом НАТО за номером 1”, иногда ещё похлеще.

Ну и совершенно вопиющим событием, с точки зрения дипломатической этики, стало признание Президентом США Джо Байденом, Президента России В.В.Путина, киллером. Если Президент РФ В.В.Путин, коллегой из США признан убийцей, кто же тогда мы: - жертвы, наблюдатели, соучастники, согласные, протестующие или кто-то еще? Откровенно говоря, этот пассаж Джо Байдена не оставляет шансов на конструктивный переговорный процесс на весь президентский срок. Что могло спровоцировать коллективного Байдена на подобный выпад в адрес В.В.Путина? Возможно, причиной стала откровенная и почти “обвинительная” мюнхенская речь В.В.Путина или реплика, сказанная во время встречи с гостями и членами “Валдайского клуба” по поводу апокалипсиса: “мы будем в раю, а они будут гореть в аду”. Причин, накаляющих обстановку, более чем достаточно и надо полагать, искать возможностей для разрядки взаимоотношений, у сторон нет никакого желания.

Действия России в отстаивании собственных национальных интересов в разные исторические периоды расценивались оппонентами жесткими, а местами даже излишне жестокими. Должна же быть причинно-следственная связь между непокорной и загадочной русской душой и порожденной ею реальной политикой, будоражащей в первую очередь западный мир, но кажущейся, для подавляющей частью граждан страны, справедливой и находящейся в полной гармонии с остальным миром!? Что касается взглядов Западного мира, то можно считать, что в их позиции, по отношению к России, какая-то ясность проявляется. Россия с этой позицией Запада не согласна, считает её не справедливой и предвзятой, с тройным дном и обвиняет оппонентов в применении по отношению к себе двойных стандартов. Безусловно, в этом есть доля правды, что и провоцирует Россию к жесткости при обсуждении и решении геополитических проблем, непосредственно затрагивающих её национальные интересы. Эскалация зашкаливает, но Россия уверена, что ей есть чем отвечать на все эти вызовы.Некоторые чиновники высокого ранга российского истеблишмента договариваются до того, что якобы санкционный “пинок” стимулирует Россию и приводит к резкому развитию всего того, в чём имело место отставание или зависимость от коллективного Запада. То ли это бравада, то ли действительно ожидается прорыв по всем направлениям развития, но это не столь очевидно. Пока что, только допинговый скандал в большом спорте и последующие санкции сместили Россию на годы с пьедестала великой спортивной державы номер один. Причем по всем главным мировым спортивным мероприятиям до 2022 года включительно, спортсмены лишены права представлять Россию, как это принято во время церемонии награждения при победе, с флагом и гимном, не говоря об остальных негативных последствиях, повлиявших на карьеру выдающихся спортсменов и в целом на судьбу российского спорта. 

Нет никакой транспарентности о размере ущерба, от регулярно объявляемых физическим и юридическим лицам санкций, которые вводились в надежде “разорвать в клочья” экономику, промышленность и финансовый сектор. Но унижение, испытываемое народом и обнищание населения в ускоренном темпе, продолжается. Даже беспощадная мировая пандемия, вызванная “коронованным вирусом”, не смогла смягчить интенсивность периодически предъявляемых санкций. Очевидно, что внешнеполитический курс России требует существенной корректировки и гибкости для нормализации отношений с Западным миром и не хотелось бы опоздать с этой инициативой. Безусловно, ядерный арсенал является серьёзным фактором сдерживания противника, но и он не смог предотвратить распад более мощной во всех отношениях сверхдержавы -СССР. 

 Следовательно, прежде всего необходимо искать ответ на жизненно важный фундаментальный и краеугольный вопрос: Какая перспектива сосуществования уготовлена России после распада стран Варшавского блока и СССР? Как бы не выглядело тривиально и наивно, начнём с того, что лежит на поверхности. Во-первых, просматривается перспектива потери контроля по периметру границы России, над так называемой “буферной зоной”, состоящей из территорий, принадлежащих молодым государствам, ранее входившим в состав СССР. Во-вторых, опасность размещения в перспективе натовских баз в этой самой, предположительно освободившейся от российского влияния буферной зоне, все также актуальна. Это ставит Россию в крайне уязвимое положение. В-третьих, попытки удержания Россией унаследованного от СССР статуса “сверхдержавы”, не взирая на масштаб занимаемой территории и имеющийся мощнейший военно-промышленный комплекс, пока не увенчались реальным успехом.

Более того, имеется угроза в перспективе из-за слабеющего экономического потенциала, быть лишенной транзитного статуса “великой державы” и скатиться в число “региональных держав”. В-четвертых, неопределённость по срокам и масштабам, запущенной коллективным Западом удавки, в виде нескончаемых санкций в сочетании с русофобией, что тормозит социально-экономическое развитие России. И наконец, все то политически значимое, что было обещано народу и закладывалось в будущее России в качестве высшей ценности – “демократии и свободы западного образца” и “рыночной экономики, как гаранта процветания России”- по ироничной оценке самих же западных создателей креатива, оказалось лучшим образцом “автократной клептократии”. 

 По этим причинам и ожидаемым последствиям, масштабы разочарования российской элиты и политического руководства, не имеют границ. Кстати, в этом смысле Турция, точно также испытывает разочарование из-за отказа, под надуманным предлогоам, принять её в Евросоюз в качестве полноправного члена европейской семьи. Возможно, это явилось одним из поводов ускоренного сближения Турции с Россией, хотя можно привести дюжину других причин стратегического партнерства двух стран, перед лицом игнорирования их национальных интересов со стороны стран Запада. Вопреки желаниям армянского лобби, попытки столкнуть Россию с Турцией пока не увенчалиось успехом и два лидера государств сумели сохранить взаимный диалог на высоком дипломатическом и деловом уровне, договориться по нерешенным проблемам на долгосрочной основе и активно развивать взаимовыгодные экономические связи. Это новая востребованная и многообещающая модель взаимодействия и дружбы между русским и тюркским мираоми, имеющими вековые исторические традиции и генетические корни. Этимо крайне недовольны приводит в ярость некоторыех западныех союзникиов Турции по блоку НАТО и это, приводит в ярость патологически враждебную Армению, мировую армянскую диаспору и “друзей армян” в России.

 Здоровые силы в России, по мере возможности, пытаются, по мере возможности, ответить на появляющиеся на горизонте вызовы. Зачастую это приводит к разгулу возникновению кровопролитных конфликтов и противоборству между Россией и ее бывшими союзниками, пытающимися сблизиться с Европейским Союзом и натовскими странами, как это ранее сделали страны Варшавского блока и как это удалось прибалтийским странам, успешно перешедшим под опеку блока НАТО.

 Как быть остальным, ныне независимым государствам бывшего СССР, если их попытки безопасно и надежно благоустроить свое будущее, на первый взгляд, никак не увязывается с геополитическими устремлениями России? Кто должен искать мирные способы решения возникших проблем: сильная, ядерная Россия или несравненно слабые, молодые государства, оказавшиеся волею судьбы по соседству в этих буферных зонах? Как угомонить блок НАТО, что бы не расставлял свои военные базы по периметру российской границы, сократив при этом время подлета высокоточных вооружений массового поражения до Москвы, до нескольких минут?! Очевидно, что исторический шанс предъявлять требования странам блока НАТО упущен, так как все договоры и соглашения необходимо было заключать в период правления бесхребетного президента СССР Горбачева М.С., до того, как сносить Берлинскую стену отчуждения, выводить войска из Европы и до того, как ему вручили Нобелевскую премию мира. Официально страны натовского блока не обременены никакими обязательствами относительно размещения своих вооружённых сил, в том числе в буферной зоне, у границ Российской Федерации.

Помимо всего, невозможно предсказать поведение национальных элит в бывших советских республиках,  которые, собственно, и контролируют пресловутую буферную зону, куда дорога для стран блока НАТО, по настоянию России, должна быть наглухо закрыта. Насколько удастся надежно закрыть буферную зону или не удастся вовсе, покажет время. Но нужно признать, что взаимное доверие между государствами, являющимися сторонами в этом нескончаемом конфликтном процессе, находится на самом низком уровне, настолько низком, что дело доходит до неоднократного применения военной силы. При этом, предлоги могут быть совершенно разными: защита мирного населения, этнических меньшинств, принуждения к миру, а проблемы так и не решаются и могут стать катализатором более глобальных столкновений, с риском провоцирования  мировых войн.

 В настоящее время Россия обеспокоена, проблемами государств Южного Кавказа и Каспийского региона и пытается защитить собственные национальные интересы в этих регионах. Прикаспийские государства: – Россия, Азербайджан, Иран, Туркменистан и Казахстан при разделе Каспийского моря и его ресурсов, после многолетних не простых переговоров, взаимных уступок, пришли к консенсусу по разделу дна и водной поверхности моря. 12 августа 2018 года в Актау по итогам V Каспийского саммита президенты России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана подписали Конвенцию о правовом статусе Каспия. Бессрочный документ вступит в силу после ратификации подписавшими его странами и остается дожидаться ратификации Ираном. Следует признаться, что проблема эта по сути и по масштабам не менее сложная и конфликтная, чем проблемы Южного Кавказа. Тем не менее прикаспийским странам удалось мирно договориться обо всем и главное, решили не допускать присутствия в Каспийском море вооруженныхе сил третьих стран. Таким образом, все государства прикаспийского региона в рамках международного права по справедливости, получили все, что им причиталось и мудро отвели военную угрозу. Это главное достижение и достойный пример дипломатии государств прикаспийского региона. Это к тому, что “хотят ли русские войны...”.

 На Южном Кавказе ситуация крайне взрывоопасная и коренным образом отличается по накалу от прикаспийского региона, хотя трое из государств участников переговорного процесса по Каспию – Россия, Иран, и Азербайджан являются заинтересованными в мирном решении Нагорно- Карабахского конфликта и такой миротворческий опыт они приобрели по переговорам по Каспию. Помимо этих трех стран в зоне конфликта находятся еще две страны, заинтересованные в решении конфликта мирным путем, это – Турция и, Грузия. Усугубляет ситуацию отложенная война между Россией и Грузией, которую с огромным усилием мировых держав удалось заморозить с неясной перспективой, что еще больше осложняет мирный процесс на Южном Кавказе. Роль первой скрипки в конфликте с Азербайджаном пыталась изображать демографически деградирующая, экономически слабая, в военно-стратегическом плане полностью зависимая и управляемая извне, Армения. Последующие события расставили все по своим местам.

Наконец-то, этот заскорузлый конфликт – армяно-азербайджанский Нагорно-Карабахский - заведенный политиками в течение тридцати лет в тупик из-за двойных стандартов, с неписаным статусом “ни войны, ни мира” разрешился, но к сожалению, частично силовым путем, с большими человеческими жертвами. Часто применимая в политике дефиниция “двойные стандарты” не всегда очевиднаы для обывателя. Вот вам яркий пример двойных стандартов по отношению к Азербайджану, состоящий в том, что якобы Совет Безопасности ООН с четырьмя принятыми резолюциями, Минская контактная группа ОБСЕ, облеченная всеми правами и другие международные над государственные структуры, наделённые всеми полномочиями, не смогли, точнее не захотели, принудить маленькую Армению согласиться на мирное решение Нагорно-Карабахского конфликта. Очевидно, что дипломаты намеревались с таким же “успехом” продолжать, еще несколько десятилетий, толочь в ступе воду. А при Балканском кризисе, даже не дожидаясь решения Совета безопасности ООН, начали коалиционную войну против бывшей Югославии. Это - двойные стандарты в действии и эксперты-политологи утверждают, что двойные, тройные и другие кратные стандарты в политике – дело обычное. Тогда спрашивается, чего стоят международное право и организации, руководствующиеся этим правом?

Вопреки всему, справедливость восторжествовала, доблестная Азербайджанская армия освободила свои оккупированные Арменией земли, одержав историческую победу в Отечественной войне и принудив Армению к перемирию и освобождению оставшихся оккупированных земель. Дружественные державы, Россия и Турция взвалили на себя роль посредника и гаранта перемирия на 44-й день войны и не позволили разрастись кровопролитию. Азербайджан, исходя из гуманных соображений, согласился остановить успешно развиваемое контрнаступление, и подписал вместе с Россией и Арменией трёхстороннее заявление о перемирии на принципиально важных для себя условиях.

Наличие у России геополитических, в том числе военно-стратегических интересов и предпочтений в Южно-Кавказском регионе у некоторых националистически настроенных политиков и политологов вызывает в лучшем случае удивление, в худшем случае недоумение и возмущение. Недоумевать, удивляться и возмущаться нет никаких оснований, поскольку Россия не банановая республика и у неё геополитические амбиции несравненно шире и выше. Россия тут с давних пор присутствовала и будет присутствовать, но в разных ипостасях, в зависимости от поведения, положения и статуса других заинтересованных акторов Южно-Кавказского региона. Эволюция, исторически сложившихся отношений со странами региона, наглядно демонстрирует принцип, которым руководствуется Россия. Классический принцип, используемый ранее: “если не со мной, значит против меня”, постепенно трансформируется в принцип: “если не со мной, то хотя бы не против меня”. Как только этот принцип будет расшифрован верно, все нормализуется.

Президент РФ Путин В.В.По поводу вновь приобретённой государственности и суверенитета странами СНГ, без всякой дипломатии, открыто, не оставляя шансов слухам и догадкам, заявил, что: “Мы готовы жить в новых геополитических условиях но, ... мы никогда не согласимся только с одним, чтобы кто-то позволил себе использовать щедрые подарки России для нанесения ущерба самой Российской Федерации... Надеюсь, это будет услышано”.

Я бы не задался вопросом – как это понять? Очевидно, что самый большой подарок получила Армения, которая во все времена существует только на дотации, для которой Россия, на исторических азербайджанских землях, создала новоиспеченную Советскую Армению и по сей день продолжает содержать и опекать её. И Армения “отблагодарила” и Россию, и Азербайджан! В царской России и в Советском Союзе Азербайджан всегда был экономически самодостаточным и не получал никаких дотаций. Азербайджан никогда не был обузой для союзной России и первым в мире в 1848 году пробурил скважину для промышленной добычи нефти на собственной земле, обеспечив таким образом экономическое благополучие России и СССР, тем самым став важным фактором победы во Второй мировой войне. И самое главное, Азербайджан всегда считался с геополитическими устремлениями России в регионе.

Чтобы правильно понять ситуацию в России, необходимо представить себя на месте Президента РФ В.В.Путина и задаться вопросом: как защитить интересы Российской державы, если предлагается альтернатива действовать по горбачевскому, по ельцинскому или по путинскому политическому курсу?

Ответ очевиден. Следовательно, необходимо внять в здравому смыслу предельно ясного послания Президента РФ В.В.Путина и искать мирные пути решения, как бы долго не длился переговорный процесс. А то получается нелогично, вначале проявляем нетерпение, ввязываемся в заведомо проигранную силовую борьбу, отбрасываем себя на десятилетия в развитии, продолжаем жить с новым статусом “отложенной войны” друг с другом, или с Россией, с неясной перспективой на неопределённое время, ввергая и себя, и Россию неоправданные тяжелые испытания. Если худой мир лучше победоносной войны, тогда необходимо решиться на взаимные уступки. Не поддается разумной оценке реальная опасность созданных вокруг России проблем. И попытки найти угол на круглом земном шаре, куда бы загнать Россию, занятие чреватое фатальными последствиями. И это к тому, что “хотят ли русские войны...”.

 

Кто ведет подкоп под российские национальные интересы?

На каждом уровне власти – президентском, правительственном, законодательном и особенно, информационном, можно обнаружить заинтересованные персоны, распыляющие яд ненависти, отравляющие отношения между конкретными людьми, этническими группами, конфессиями, народами и государствами с далеко идущими планами. Человеческая память на то и память, что без селекции весь этот негатив аккумулировать и доводить до критической массы, которая впоследствии становится ядром общественного мнения и инструментом для деструктивных сил, точнее, для пятой колонны, а также руководством к действию. Распад СССР, войны по периметру Российской Федерации, прозванные “горячими точками” и многолетняя чеченская война в прошлом, яркий тому пример, и поводы, и доводы на виду. И сегодня очевидны бесконечные попытки значительной части проармянских российских СМИ насаждать зерно недоверия и неуважения между народами и президентами России, с одной стороны, а также с Азербайджаном и, особенно, с Турцией, с другой. В истеричной форме озвучиваются, надуманные провокации, инсинуации для втягивания России в конфликты с применением военной силы против Азербайджана и Турции.

Прикрываясь защитой свободы слова, пытаются оправдать ангажированность журналистов российских СМИ, политиков и политологов увлеченных разжиганием кровопролитных конфликтов и войн. Все были свидетелями подобной вакханалии, затеянной доброй половиной российских СМИ, центральными телевизионными каналами, в которых активное участие принимали завсегдатаи политических ток-шоу на ТВ, такие как: Соловьев, Шейнин, Затулин, Милонов, Евсеев, Казимиров, Третьяков, Багдасаров, Габрелянов, Бабаян, Кургинян, Симонян и многие другие заказные “эксперты”, умеющие выкрикивать нужные армянам “правильные” слова. Общественное мнение с трудом выдержало шквал фейков и измышлений, обрушенных на головы граждан до, после и во время 44-х дневной Карабахской войны между Арменией и Азербайджаном. Демонстрировалась односторонняя и отрытая поддержка оккупационных сил Армении, вопреки международному праву, официальной политики России и позиции Президента России В.В.Путина. Горе-депутат ГД Затулин истошно призывал к военному вмешательству России на стороне Армении, обвинял руководство страны в преступном бездействии, грудью защищал Армению, признанную мировым сообществом агрессором и оккупантом. 

Канал “Спутник” медиахолдинга “Россия сегодня”, находящегося под руководством Маргариты Симонян, организовала очередное политическое шоу с участием Э. Налбандяна, В.Н.Казимирова, К. Ф. Затулина и журналиста из канала “Спутник Армения”, посвященное армяно-азербайджанскому Нагорно-Карабахскому конфликту, по свежим следам второй Карабахской войны. Проармянская позиция участников политического шоу давно всем известна, но искажение фактов и событий в устах армянского дипломата, бывшего министра иностранных дел Армении Э.Налбандяна и российского дипломата, непосредственно представлявшего Россию в Минской контактной группе ОБСЕ в 1992-1996 годах В.Н.Казимирова и представителя законодательной власти Российской Федерации депутата ГД РФ К. Ф. Затулина, событие крайне постыдное. Затулин всеми фибрами души пытается доказать, что он является большим армянином, чем сам католикос Гарегин ll. При желании, можно “насладиться” этим шоу, посмотрев эту передачу по ссылке https://www.youtube.com/watch?v=R0-mTr20swg.

Осуждения заслуживает риторика В.Н.Казимирова, бывшего дипломата, которому вменялось в обязанности в составе контактной группы ОБСЕ настойчиво реализовать политику российского руководства на Южном Кавказе и способствовать мирному решению армяно-азербайджанского Нагорно-Карабахского конфликта. Президент России В.В.Путин неоднократно в своих выступлениях подчеркивал, что политика и позиция России изначально была и остается низменной: Нагорный Карабах с оккупированными районами является исторической землей Азербайджана, целостность границ и суверенитет признается всеми странами мира, членами ООН, в том числе РФ.

Даже Армения не признала независимость так называемой “Нагорно-Карабахской Республики”. Все сказанное Президентом является директивой для чиновников внешнеполитического ведомства России и все дипломаты, вроде бы, обязаны неукоснительно выполнять заявленный политический курс руководства страны. Что подвигло В. Казимирова на такое откровение и признание того, что он вовсе не придерживался дипломатической этики и предавал российские геополитические интересы на Южном Кавказе? Выступая на этой передаче с лисьей повадкой, он пытается переубедить зрителей в том, кто же виновен во второй Карабахской войне: “Я как пенсионер могу себе позволить выражаться так, как я думаю... это не стихийное действие, это операция, рукотворная ...”.

Далее Казимиров объявляет виновником во всех грехах Азербайджан, Президента и Верховного Главнокомандующего Вооруженных Сил Азербайджана Ильхама Алиева. Договорился до того, что сравнил Азербайджан с фашистской Германией, на том основании, что контрнаступление началось в воскресение в 6:00 часов утра и наговорил много других глупостей. Даже сидящий рядом, заинтересованный Налбандян, не позволил себе подобное вопиющее кощунство. Казимиров напирал на свой статус пенсионера, как бы намекая, что пенсии на жизнь не хватает и видимо он решил таким предательским способом подзаработать, торгуя национальными интересами России.

Говорят, что мудрость приходит с годами. А если в место мудрости приходит только маразм, как быть? В.Н. Казимиров по своему цинизму превзошел самих армян из партии “Дашнакцутюн”. Фактически он признался, что, представляя Россию в Минской группе ОБСЕ, думал одно, говорил другое, делал третье, и он был не один такой, вот почему в течение 30 лет, не удалось добиться мирного решения конфликта.

Чего стоит хамское высказывание представителя законодательной власти, невежественного депутата Госдумы РФ В.В.Милонова далекого от карабахских проблем, выступающего в роли городского сумасшедшего, который обзывает народ Азербайджана “дикарями” ? Или как относиться к травле армян на азербайджанцев и турков в исполнении депутата Госдумы РФ Затулина? Он каждый раз, при случае, хвастается и трубит во всю, что был разработчиком акта признания и докладчиком в Государственной Думе РФ по так называемому геноциду армян в Османской Империи. Затулин всем своим агрессивным видом не скрывает, что “армянский аршин” в российской политике по отношению к тюркскому миру, в его руках. Никогда ещё в истории журналисты и политики не зарабатывали таких шальных денег на крови, освещая конфликтные и трагические события. 

Не менее интересные коллизии происходили в ток-шоу у Соловьева (https://www.youtube.com/watch?v=vySFFsqlCns).

Во время передачи Затулин по обыкновению позволил себе в язвительном тоне клевету в адрес заместителя председателя ГД РФ В. В. Жириновского и получил достойный отпор по заслугам. Как из рога изобилия полилась триада, состоящая из ненормативной лексики. В.В. Жириновский назвал Константина Затулина и “подлецом”, и “грязной свиньей” и другими непотребными словами, что, судя по аплодисментам зрителей в студии вызвало одобрение, это и есть катализатор повышения рейтингов телепередач Соловьева.

Чего стоило, например, обращение во время 44-х дневной войны обращение к военному руководству России, соратника Затулина, Евсеева, о необходимости помочь Армении высокоточным вооружением и дать в сопровождение российских специалистов и “бомбить нефтегазовые коммуникации Баку”? Это можно продолжать до бесконечности.

Еще один “глашатай правды”, главный в стране ответственный за образование будущих кадров для телевидения, декан факультета ТВ МГУ им. Ломоносова Виталий Третьяков, на политическом ток-шоу “Право знать” у Дмитрия Куликова долго разглагольствовал о том, что российское телевидение в работе использует принцип карнавала. Только в один день карнавала позволены все шалости: вдоволь напиваться, не приходя в сознание, публично материться, предельно оголяться, подраться и многое другое, что в не карнавальные дни не разрешается. По его утверждению на ТВ принцип карнавала используется 24 часа в сутки, круглый год. Если верить прогнозам Третьякова у телезрителей “хорошие перспективы”, скоро следует ожидать в ток-шоу дефиле “эксгибиционистов от политики”. Судя по всему, цель ангажированных политиков, политологов, журналистов и их заказчиков – увести общество и общественное мнение подальше от нравственности, загрузить всех пошлостью, цинизмом и сформировать поколение дебилов и зомби.

Все, что представляется в СМИ и в политических ток-шоу в передачах центральных телевизионных каналов России, общественным мнением наивно воспринимается, как одобренная официальная позиция политического руководства страны. Собственно, фальсификаторы информации на это и рассчитывают и общественное мнение держать в заложниках и манипулировать им.

Каким образом должен реагировать на эти мерзости, выставляемые от имени политического бомонда России, народ Азербайджана? Часть народа стиснув зубы терпит, рассчитывая на дружбу президентов России и Азербайджана, часть народа возмущается и не знает куда направить свой гнев, есть и те, которые пытаются ответить, обвинив при это в целом Россию и в первую очередь Кремль.

В этой связи интерес представляет мнение сбитых с толку политологов, политиков, историков, журналистов, особенно близких или умеренно сочувствующих к оппозиционным кругам в Азербайджане.

В числе основных претензий максималистов-националистов к действующей власти, это: - “Победа неполная, так как Ханкенди и прилегающие территории, занятые армянами, не освобождены”, “Российские миротворцы не вызывают доверия, так как через Лачинский коридор из Армении в Нагорный Карабах, при попустительстве российских миротворческих сил, просачиваются армянские террористы”, “Российский миротворческий контингент со временем может трансформироваться в военную базу и оккупировать Нагорный Карабах”, и много других слухов, направленных на принижение значения исторической победы в Отечественной войне. На первый взгляд, кажется, что эти аргументы отражают патриотическую позицию авторов, как собственно, они сами считают, а на деле представляют собой лучшие образцы национального эгоизма, сочетающегося с непомерным желанием добиться политического представительства во властных структурах. Хотя оппозиция в лице народного фронта в начале 1990-х годов, на короткое время получила полную власть из рук народа, но властвовать не сумела. В настоящее время получился ожидаемый прецедент, в период и после Отечественной войны в Азербайджане власть и народ органически сплотились в “железный кулак” у виска врага. Поэтому, любые недовольства, отраженные в печатном слове, интеллигенции и интеллектуалов, политиков, политологов и журналистов, оказавшихся в оппозиции к власти, гражданами подспудно будет расценивается, как нападки в целом на народ Азербайджана. Следовательно, всякие игры “оппозиции с позицией” не к месту и не ко времени, но сказанное вовсе не исключает конструктивную критику власть имущих за заносчивость, коррупцию и требование оппозиции устранить допущенные властью недостатки. 

Азербайджан доказал, что является одним из гарантов по защите не только собственных национальных интересов в Каспийском и Южно-Кавказским регионе, но и надежным партнером, соблюдающим национальные интересы соседних государств, в том числе России, имея для этого политическую волю и боеспособную армию с собственным военно-промышленным комплексом. Следовательно, все попытки подкопа под Российские национальные интересы в регионах, подконтрольных Азербайджану, будут смело сметены с пути и должны быть исключены из повестки дня.


 “Снявши голову, по волосам не плачут”


Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев в своей замечательной книге “Каспийская нефть Азербайджана”, опубликованной в 2003 году, совершенно справедливо напоминает о том, что “В 1701 Петр-l издает Указ о создании Каспийской флотилии и ... решает вначале собрать сведения военно-разведывательного характера о Южном Кавказе и Прикаспийском регионе в целом. В этом деле активными и верными помощниками ему выступают армяне, занимающие предательскую позицию в отношении Сефевидского государства”, очевидно, что не бескорыстно. С тех пор пресловутые “армянский вопрос” и, “армянская карта”, используются против тюркского мира, сперва против Османской империи, после Сефевидского государства, а в наши дни, в первую очередь против Азербайджана. Видимо, следующую чашу предательства армян уже приходится испить России. Но армянской триаде, в лице “диаспора-церковь-партия” тоже удалось в определенные исторические моменты удачно использовать “российскую карту”, “западную карту” и впервые построить на азербайджанских землях, руками России и с поддержкой Запада, собственную государственность. Легкость, с которой удалось осуществить аннексию чужих земель, вдохновила исполнителей и организаторов продолжить эту инициативу по захвату земель и в наши дни. Оккупировав Карабахские земли Азербайджана, решили внести существенный вклад в дело создания мифической “Великой Армении”. К счастью, в этот раз третьих могущественных стран, желающих участвовать в этой авантюре, не нашлось, поскольку по меткому выражению В.В.Путина, “щедрый подарок России”, как стало известно, армянами был недооценён.

Исторический факт состоит в том, что Азербайджан в течение более 300 лет вынуждали под различными предлогами, войнами, иногда по собственной близорукости правителей, уступать азербайджанские земли соседним державам. Не имея военно-силовой возможности сопротивляться, не удалось предотвратить этот разбой и раздачу азербайджанских земель. В начале ХVIII века только этническому азербайджанцу, правителю Ирана Надир Шаху, удалось на время восстановить территориальную целостность Сефевидского государства - Азербайджана. За последние почти 300 лет, впервые в конце 2020 года, удалось отстоять честь и достоинство народа, защитить каждую пядь священной земли Азербайджана. И сделал это Президент и Верховный Главнокомандующий Доблестными Вооруженными Силами Азербайджана Ильхам Алиев, единственный Правитель современного Азербайджана, кому удалось со времён Надир Шаха, впервые военной силой освободить 20% земель Азербайджана от оккупации врага. Именно этот исторический подвиг азербайджанских воинов и шахидов, ценой жизни, сотворивших великую победу, нашел достойное место в сознании и сердце народа. Этот факт также закрепится и в сознании остального мира, станет твердым убеждением того, что отныне Азербайджан никому не позволит покусится на свои земли и суверенитет, что необходимо будет закрепить и в конституционном порядке.

Не устаю каждый раз повторять мудрое изречение А.Эйнштейна: “Невозможно решить проблему, находясь на том же уровне сознания, на котором мы ее создали”. Эта универсальная формула строго определяет стартовое положение участников конфликта и требует сперва актуализировать уровень сознания, а потом вести поиски решения. Одни из заинтересованных сторон отнеслись к этому с пониманием и вняли к призыву гения, а армяне саботируют актуализацию сознания, пытаются навязать оппонентам историческую полемику, начиная с мифов античных времён и заканчивая современными фальсификациями.

 Мир настолько изменился, что старое мышление не способствует решению очень старых проблем, заложенных с незапамятных античных или памятных петровских времен. А новое мышление или уровень сознания актуализируется не у всех – у России, у Турции, у Азербайджана актуализация достигнута, а Армения, в массе своей, по сей день находится на том уровне сознания, когда эти проблемы задумывались и создавались и, не находя правильного решения испытывает агонию от злобы, желания мести и невозможности реванша.

Заявление о прекращении огня и перемирии, подписанное руководителями трех стран: Азербайджана, Армении и России в ночь с 9 на 10 ноября 2020 года, безусловно не является Modus Vivendi и по сути является договором о перемирии с составной частью о капитуляции Армении, но не является полноценным, всеобъемлющим мирным договором между двумя государствами.

Парадокс в том, что мир нужен, в первую очередь, проигравшей стороне, Армении, оказавшейся в удручающем положении, которая никак не может отказаться от воинственной риторики и блефует реваншем, прикрывая свою беспомощность. Вся их надежда на российских миротворцев и западных покровителей, которых армянская сторона пытается использовать, как в первой Карабахской войне. Пора угомониться!

Политический курс, исповедуемый руководством Азербайджана, за последние 30 лет, по промежуточным итогам оказался абсолютно верным и признанным во всем мире. На этом фоне политический курс, избранный Арменией, по итогам этого же 30- летнего периода, ничему хорошему кроме агрессии, саморазрушения и деградации не привел и в перспективе ничего хорошего не сулит, пока не подписан полноценный мирный договор с Азербайджаном. Инерция ошибочного политического курса так высока, что даже после прогнозируемого сокрушительного поражения Армении, сладость мифов, иллюзий и реванша не покидает сознание обманутых армян.

Все попытки в авторской программе “отдавшего свое сердце армянам” В.Познера и ему подобных, лепить из провинциального военного преступника, бывшего Президента Армении Р.Кочаряна - интеллектуала и московского “авторитета”, являются беспочвенными. Видимо, В. Познер не сумел сделать правильный вывод из грузинского “приема”. Время работает против армян, поэтому необходимо восстановить чувство времени, не забыть о чувстве добрососедства, человеческого уважения и мирного сосуществования и не следует махать кулаками после драки. “Снявши голову, по волосам не плачут”.


Центр истории Кавказа,

Шахвердиев Азизага Ханбаба оглы –
Доктор технических наук, профессор
Российского Государственного
Геологоразведочного Университета имени
Серго Орджоникидзе,
Академик РАЕН, вице-президент Российской
Академии Естественных Наук, почетный
нефтяник РФ, заслуженный изобретатель РФ


0 коммент.:

Отправка комментария

Самые читаемые

Последние обновления

Ключевые фразы

история (62) Азербайджан (61) Россия (29) армянский терроризм (24) Армения (23) Кавказ (23) Тюрки (23) новости (23) армянские фальсификации (19) этнография (14) Аббас Исламов (13) Карабах (11) Османская Империя (11) Турция (10) армяне (10) культура (9) азербайджанская кулинария (8) тюркология (8) Баку (6) Иреван (6) Ризван Гусейнов (6) США (6) архивы США (6) проекты (6) Грузия (5) армянский вопрос (5) армянский геноцид (5) лаваш (5) русский терроризм (5) ссср (5) 20 января (4) Ближний Восток (4) Ереван (4) армянство (4) Нагорный Карабах (3) Ходжалы (3) Эчмиадзин (3) армянские националисты (3) история Азербайджана (3) скифы (3) фальсификации (3) 366 полк (2) Azərbaycan (2) Азербайджанская Демократическая Республика (2) Арпа-су (2) Арпачай (2) Девичья Башня (2) Дербент (2) Джавахетия (2) Иреванское ханство (2) Кавказская Албания (2) Ксенофонт (2) Фуад Ахундов (2) Эльшад Алили (2) Эриванская крепость (2) архивы (2) видеоархив (2) война (2) вторжение русских (2) гаргары (2) греческие источники (2) григориансто (2) дашнакцутюн (2) детектор лжи (2) дудук (2) присвоение (2) саки (2) тандыр (2) тендир (2) формирование армян (2) христианство (2) церкви (2) этногенез (2) Albaniya (1) Arpasu (1) Encyclopaedia Britannica (1) Qarabağ (1) bozbaş (1) etimologiya (1) kilsələr (1) lülə-kabab (1) qədim türklər (1) tarix (1) vəng (1) АДР (1) Агафангел (1) Агванк (1) Агдам (1) Азыхское ущелье (1) Албания (1) Анаит (1) Англия (1) Анна Акопян (1) Араз (1) Аракс (1) Аран (1) Ариф Керимов (1) Артемида (1) Аршакиды (1) Ахалцихе (1) Богдан Кобулов (1) Бюзанд (1) В поисках Солнца (1) Васиф Бабаев (1) Гандзасар (1) Гарегин Нжде (1) Гиперборея (1) Горбачев (1) Гюнзар (1) Давид армянин (1) Дагестан (1) Евсевий (1) Закавказье (1) ИГИЛ (1) Иосиф Орбели (1) Исмаилбей (1) Ишкузай (1) Казахстан (1) Киракос Гандзакеци (1) Коран (1) Кочарян (1) Лори (1) Маргарет Тэтчэр (1) Митра (1) Молотов (1) НКВД (1) Наил Велиев (1) Нина Гарсоян (1) ООН (1) Палыдлы (1) Перу (1) Познер (1) Путин (1) Рамиз Фаталиев (1) САР (1) СМИ (1) СМИ России (1) Сен-Мартен (1) Сирия (1) Сисакан (1) Сталин (1) Стамбульский трибунал (1) Учкилсе (1) ФЛНКА (1) Фортуна (1) Хайк (1) Хасан Джалал (1) Хачмаз (1) Хоренаци (1) Храхоба (1) Центр Истории Кавказа (1) Чарльз Пауэлл (1) Шамкирская битва (1) Шуша (1) Эривань (1) Яфет (1) аккадский язык (1) аналитика (1) арменизация России (1) армяне кипчаки (1) армянские источники (1) армянский епископ (1) армянский католикос (1) армянский палач (1) армянский плагиат (1) армянский язык (1) археология (1) архитектура (1) арцах (1) балабан (1) бастурма (1) библия (1) бозбаш (1) большевики (1) брит-мила (1) британский архив (1) вайнахи (1) валдайский клуб (1) валериан мадатов (1) генерал Паскевич (1) геноцид (1) геноцид азербайджанцев (1) гнчак (1) грузинские генералы (1) депортация азербайджанцев (1) диаспора (1) древность (1) евреи (1) езиды (1) захоронения (1) империя зла (1) ингуши (1) история Армении (1) казаки (1) карты (1) крымские татары (1) кулинария (1) курганы (1) курды (1) лезгины (1) месхетинцы (1) мечеть Омейядов (1) наследие (1) национальное движение (1) новый год (1) нумизматика (1) обычай (1) огузы (1) основатели Азербайджана (1) охранные грамоты (1) палеонтология (1) перехваченное письмо (1) питекантроп (1) пити (1) подделки (1) прозелитизм (1) пророк Мухаммед (1) пророк Ной (1) проституция (1) путук (1) разрушение (1) резолюции (1) римские монеты (1) российские СМИ (1) российские императоры (1) русские (1) св. Варфоломей (1) сепаратизм (1) сепаратисты (1) социология (1) союзничество (1) суджуг (1) талыши (1) татары (1) тигранакерт (1) уничтожение наследия (1) фото-факты (1) хазарейцы (1) храм воскресения (1) христиане (1) царица Эрато (1) чеченцы (1) чыхыртма (1) шамхорская резня (1) шашлык (1) шумерский язык (1) этимология (1) этнические чистки (1) этруски (1) վանք (1)

Copyright © Центр Истории Кавказа |